Bijvoorbeeld, laat me een fout delen die ik een tijdje geleden heb gemaakt. Ik heb short gegaan op deep, wat ook de slechtst presterende shortpositie was in de afgelopen maanden.
Toen alles aan het dalen was, bleef deep stabiel, net als sui. Later, na het hackincident met cetus, daalde alles samen met sui, en ik heb een beetje winst gemaakt en ben eruit gestapt.
De logica achter mijn shortpositie was dat ik had gehoord dat veel van de ecologische stimulansen en LP-stimulansen van sui met deep werden gegeven, en ik dacht dat de projectontwikkelaars het zeker zouden verkopen. Bovendien was de waardering al erg hoog, met een FDV van 2 miljard, dus ik gokte dat de markt niet stabiel zou blijven. (Dit wordt al beschouwd als een dure "rommel")
Klinkt de shortlogica hierboven niet redelijk?
Maar ik heb één ding over het hoofd gezien: sui heeft sterke whales (een soort "goud"), en de activa aan de rechterkant van de handelsparen van deep zijn sui, en dat is ook door hen zelf gedrukt.
Waarom short ik niet iets anders, maar een munt met sterke whales die ook zelf de activa aan de rechterkant kan drukken?
Het is eigenlijk dezelfde logica als waarom de Amerikaanse aandelenmarkt jarenlang kan stijgen; de "whales" op de Amerikaanse aandelenmarkt drukken in zekere zin ook de activa aan de rechterkant van de handelsparen.
Als je long gaat, moet je de beste activa kiezen, en omgekeerd, als je short gaat, moet je de slechtste activa kiezen om short te gaan. Als je het goed doet, is het een eenvoudig patroon.
Het ergste wat je kunt doen is:
In een afvalhoop eindelijk goud vinden, en dan denk je dat dit goud te duur is, dus besluit je short te gaan, terwijl je ziet dat de afval naast je met 90% is gedaald, en je denkt dat het zo goedkoop is, dus besluit je long te gaan.
Je kunt besluiten het goud niet te kopen omdat je het te duur vindt, maar ik raad je aan niet short te gaan, want wanneer de liquiditeit terugkomt, zullen de fondsen als eerste naar dat goud in de afvalhoop gaan, en wat betreft de afval, of het nu 10 euro per kilo of 1 cent per kilo is, als je wilt kopen, zullen de projectontwikkelaars het je verkopen.
Hoewel als je goed timet, deze manier je inderdaad geld kan opleveren, is handelen al moeilijk genoeg, waarom zou je voor een moeilijk patroon kiezen als je een eenvoudig patroon kunt kiezen?
Dit is een boodschap voor vrienden die graag short gaan op BTC, hype, AAVE, fartcoin, SUI en die dol zijn op het kopen van rommel.😅
1
26,61K
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.