Zum Beispiel ein Fehler, den ich vor einiger Zeit gemacht habe: Ich habe deep leer verkauft, und das war auch der schlechteste meiner Leerverkäufe in den letzten Monaten. Als alles fiel, fiel deep nicht, es war so stabil wie sui. Nachdem dann der Hackerangriff auf cetus stattfand, fielen alles zusammen mit sui, ich habe ein wenig Gewinn gemacht und bin raus. Die Logik hinter dem Leerverkauf war, dass ich gehört habe, dass viele der ökologischen Anreize und LP-Anreize von sui mit deep gegeben werden, und ich dachte, dass die Projektentwickler sicher verkaufen würden, und die Bewertung war auch sehr hoch, fdv lag bei 2 Milliarden, ich habe darauf gewettet, dass der Markt nicht stabil bleibt. (Das gilt schon als sehr teurer "Müll") Klingt die oben genannte Leerverkaufslogik nicht ziemlich schlüssig? Aber ich habe eine Sache übersehen: Sui hat starke Wale (man könnte sagen "Gold"), und die rechte Seite des Handelspaares von deep ist sui, das ist auch von ihnen selbst gedruckt. Warum habe ich nicht etwas anderes leer verkauft, sondern einen Coin, der starke Wale hat und bei dem die Wale auch selbst die rechte Seite des Handelspaares drucken können? Das ist eigentlich die gleiche Logik, warum der US-Aktienmarkt über Jahre hinweg steigen kann: Die "Wale" im US-Aktienmarkt drucken in gewissem Maße auch die rechte Seite des Handelspaares selbst.