È evidente che c'è una tendenza: @Lighter_xyz, @grvt_io e altri progetti layer2 Perp stanno cercando di mostrare i muscoli, quasi come se volessero inseguire @HyperliquidX. Ma questo sembra decisamente un po' imbarazzante, come se si fosse alzati troppo presto per arrivare tardi; la prosperità dei DEX Perp dovrebbe appartenere ai layer2, come mai è stata intercettata da altri Alt-L1 come $ASTER? 1) La questione chiave non è complessa: i quattro re dei layer2, come Arbitrum e Optimism, puntano a realizzare Rollup generali, ma questo determina il loro TPS e il tempo di blocco, poiché la finalità delle transazioni, la sincronizzazione dello stato e i costi di calcolo complessi diventano un freno. Come possono competere con prodotti come Hyperliquid che offrono un'esperienza simile a quella di un CEX in meno di un secondo? Quindi, perseguire a tutti i costi un obiettivo di General-Purpose è un peccato originale; Lighter è molto astuto, non si preoccupa più della cosiddetta generalizzazione, ma ha ottimizzato il trading specializzato sia a livello di circuiti ZK che di abbinamento degli ordini, quindi il volume delle transazioni può raggiungere risultati comparabili a quelli di Hyperliquid. Gli altri DEX Perp basati su layer2 devono rinunciare al design generalizzato per riconquistare il terreno perduto; 2) La maggior parte dei layer2 Perp sta ancora cercando di insistere sulla vecchia logica AMM o tentando di mescolare il design dell'Orderbook. @GMX_IO, un tempo il grande fratello dei layer2 Perp, ha già fornito la prova che il limite dell'AMM è evidente. Infatti, problemi come la perdita impermanente, gli attacchi MEV e lo slippage influenzano direttamente l'afflusso di grandi ordini da parte di capitali istituzionali e il trading ad alta frequenza, che praticamente non esistono nel modello CLOB+HLP di Hyperliquid; Quindi, se i Layer2 Perp vogliono davvero risollevarsi, dovrebbero abbracciare completamente l'architettura CLOB nativa; la cosiddetta riforma graduale è stata già smentita dalla fuga di dYdX? 3) Gli incentivi di mining DeFi dei layer2 sono già poco attraenti; nuovi giocatori come Hyperliquid, oltre a prestazioni di trading di base, offrono una varietà di modalità di gioco, come l'integrazione della cultura MEME, airdrop di punti, riacquisto di token, ecc., che offrono agli utenti un grande miglioramento dell'esperienza e aspettative di gioco; Inoltre, la liquidità dei layer2 è gravemente dispersa; tutti cercano di accaparrarsi vari incentivi, aumentando direttamente i costi di bridging cross-chain per gli utenti e arricchendo una serie di progetti di bridging cross-chain di terze parti, senza aumentare direttamente la fidelizzazione degli utenti del proprio protocollo; Detto ciò. Ci sono davvero molti DEX Perp nella schiera dei layer2; oltre ai progetti menzionati sopra, ci sono anche @SynFuturesDefi, @OrderlyNetwork, @tradeparadex e molti altri progetti che continuano a costruire. GRVT ha recentemente ottenuto 19 milioni di finanziamenti, il che dimostra che i layer2 Perp non hanno mai smesso di cercare di conquistare il potere di parola. Davvero, se Hyperliquid li ha messi al tappeto, almeno dovrebbero avere una chance contro @Aster_DEX, @SunPerp_DEX e altri, giusto? Non dimentichiamo che la grande quantità di stablecoin e il TVL DeFi accumulati nell'ecosistema Ethereum sono un vantaggio assoluto che altri L1 non possiedono.