Es ist deutlich ein Trend zu spüren: @Lighter_xyz, @grvt_io und eine Reihe anderer Layer2 Perp-Projekte zeigen sich stark und scheinen @HyperliquidX nachzueifern. Doch das wirkt ein wenig wie "zu früh aufgestanden, aber zu spät angekommen". Der Wohlstand von Perp DEX sollte eigentlich den Layer2-Projekten gehören, warum wird er dann von $ASTER und anderen Alt-L1s abgefangen? 1) Der Schlüssel liegt nicht kompliziert, die vier großen Layer2-Könige wie Arbitrum und Optimism haben sich darauf spezialisiert, allgemeine Rollups zu entwickeln, was jedoch ihre TPS und Blockzeiten limitiert, da Transaktionsfinalität, Statussynchronisation und komplexe Berechnungskosten zu einer Belastung werden. Wie könnte man da mit einem Produkt wie Hyperliquid konkurrieren, das eine CEX-ähnliche Erfahrung im Sub-Sekunden-Bereich bietet? Daher ist das blinde Streben nach General-Purpose die ursprüngliche Sünde. Lighter ist sehr clever und verzichtet darauf, sich mit der sogenannten Universalisierung zu beschäftigen, sondern optimiert den Handel speziell in Bezug auf ZK-Schaltungen und Orderbuch-Abstimmungen, weshalb das Handelsvolumen mit Hyperliquid vergleichbar ist. Andere Layer2-basierte Perp DEX müssen, um verlorenes Terrain zurückzugewinnen, als ersten Schritt die universelle Design-Philosophie aufgeben; 2) Die meisten Layer2 Perp kämpfen weiterhin mit der alten AMM-Logik oder versuchen, ein hybrides Orderbuch-Design zu implementieren. @GMX_IO, als ehemaliger Layer2 Perp-Großmeister, hat bereits bewiesen, dass die Obergrenze des AMM dort liegt. Denn impermanente Verluste, MEV-Angriffe und Slippage beeinträchtigen direkt den Zufluss großer institutioneller Gelder und den Hochfrequenzhandel, was im CLOB+HLP-Modell von Hyperliquid nahezu nicht existiert; Daher sollten Layer2 Perp, um sich vollständig zu erholen, die native CLOB-Architektur vollständig annehmen. Die früheren sogenannten schrittweisen Verbesserungen wurden durch das Verlassen von dYdX kürzlich widerlegt? 3) Die alten DeFi-Mining-Anreize von Layer2 haben ihre Anziehungskraft verloren. Neue Perp-Spieler wie Hyperliquid bieten nicht nur eine verbesserte Handelsleistung, sondern auch vielfältige Spielweisen, wie die Integration der MEME-Kultur, Token-Airdrops, Token-Rückkäufe usw., was den Nutzern erhebliche Verbesserungen im Erlebnis und in den Erwartungen an die Spielweise bietet; Außerdem ist die Liquidität von Layer2 stark fragmentiert. Jeder versucht, mit verschiedenen Anreizen zu konkurrieren, was die Kosten für die Brückenbildung zwischen den Ketten erhöht und gleichzeitig eine Vielzahl von Drittanbieter-Brückenprojekten begünstigt, ohne die Benutzerbindung des eigenen Protokolls direkt zu fördern; Das ist alles. Es gibt tatsächlich viele Perp DEX im Layer2-Bereich. Neben den oben genannten Projekten sind auch @SynFuturesDefi, @OrderlyNetwork, @tradeparadex und viele andere Projekte weiterhin im Aufbau. GRVT hat kürzlich 19 Millionen Dollar an Finanzierung erhalten, was zeigt, dass Layer2 Perp nie aufgegeben hat, um Einfluss zu kämpfen. Wenn sie von Hyperliquid besiegt werden, ist das eine Sache, aber sie sollten zumindest im Vergleich zu @Aster_DEX, @SunPerp_DEX usw. eine Chance haben, oder? Vergessen Sie nicht, dass die riesige Menge an stabilen Münzen und DeFi TVL, die im Ethereum-Ökosystem angesammelt ist, einen absoluten Vorteil darstellt, den andere L1s nicht haben.