Se siente claramente una tendencia: proyectos de Perp en layer2 como @Lighter_xyz y @grvt_io están mostrando músculo, casi como si estuvieran persiguiendo a @HyperliquidX. Pero esto claramente tiene un aire de "levantarse muy temprano pero llegar tarde", ya que la prosperidad de los DEX de Perp debería pertenecer a layer2, ¿cómo es que otros Alt-L1 como $ASTER se han adelantado? 1) La clave no es complicada, los cuatro grandes de layer2 como Arbitrum y Optimism están enfocados en crear Rollups generales, pero esto determina su TPS y el tiempo de bloque, ya que la finalización de transacciones, la sincronización de estados y los costos de cálculos complejos se convierten en lastres. ¿Cómo podrían competir con productos como Hyperliquid que ofrecen una experiencia comparable a CEX en subsegundos? Por lo tanto, perseguir ciegamente el propósito general es el pecado original. Lighter ha sido muy inteligente al no obsesionarse con la supuesta generalización, optimizando el trading especializado desde circuitos ZK y la coincidencia de libros de órdenes, lo que les permite alcanzar volúmenes comparables a Hyperliquid. Otros DEX de Perp basados en layer2 deben renunciar al diseño de generalización como primer paso para recuperar terreno perdido; 2) La mayoría de los Perp en layer2 todavía están atascados en la antigua lógica de AMM o intentando un diseño híbrido de libro de órdenes. @GMX_IO, como el antiguo hermano mayor de layer2 Perp, ya ha demostrado que el techo de AMM está ahí. Porque, la pérdida impermanente, los ataques MEV y el deslizamiento afectan directamente la entrada de grandes órdenes de capital institucional y el trading de alta frecuencia, lo cual casi no existe en el modelo CLOB+HLP de Hyperliquid; Por lo tanto, para que Layer2 Perp se recupere completamente, deben abrazar completamente la arquitectura CLOB nativa. ¿Acaso la supuesta mejora progresiva no ha sido desmentida por la reciente salida de dYdX? 3) Los incentivos de minería DeFi de la vieja escuela de Layer2 han perdido atractivo. Nuevos jugadores de Perp como Hyperliquid, además de su rendimiento de trading subyacente, ofrecen una jugabilidad diversa, como la incorporación de la cultura MEME, airdrops de puntos, recompra de tokens, etc., lo que brinda a los usuarios una gran mejora en la experiencia y expectativas de juego; Además, la liquidez de Layer2 está severamente fragmentada, todos compiten por atraer usuarios con diversos incentivos, lo que aumenta directamente el costo de puenteo entre cadenas y beneficia a muchos proyectos de puentes de terceros, sin poder aumentar la retención de usuarios de sus propios protocolos; Eso es todo. Hay muchos DEX de Perp en la alineación de Layer2, además de los proyectos mencionados, hay otros como @SynFuturesDefi, @OrderlyNetwork, @tradeparadex, etc., que siguen construyendo. GRVT recientemente obtuvo 19M en financiamiento, lo que demuestra que Layer2 Perp nunca ha dejado de luchar por el poder de la palabra. Realmente, si han sido derrotados por Hyperliquid, al menos deberían tener la fuerza para competir con @Aster_DEX y @SunPerp_DEX, ¿verdad? No olvides que la enorme cantidad de stablecoins y el TVL de DeFi acumulados en el ecosistema de Ethereum son ventajas absolutas que otros L1 no poseen.