J'ai vu que Lombard Finance a fait le pont vers un L2 appelé Etherlink sur Tezos que je n'avais jamais entendu parler Maintenant, en tant que détracteur des L2 de premier niveau, je n'ai pas du tout compris ce mouvement. Mais dans ma quête de connaissances toujours croissante, je devais voir pourquoi ils l'ont fait (et pourquoi ils ne sont pas encore sur Solana) MAIS ÉGALEMENT en tant que maxi BTC, il est logique d'apporter LBTC (ou tout bitcoin enveloppé) sur n'importe quelle chaîne qui a un volume ou des utilisateurs significatifs, alors voyons ce que ce L2 a exactement Tout d'abord, Lombard Finance a près de 2 milliards de dollars en TVL de Bitcoin enveloppé (LBTC) sur une multitude de chaînes différentes (pas Solana) comme SUI, Base, BNB, etc. Etherlink a un TVL total d'environ 20 millions de dollars (25e plus grand L2), avec leur dApp la plus performante ayant un TVL d'environ 11 millions de dollars (une plateforme de prêt) Selon leur site, ils effectuent 150 000 transactions par jour, ont près d'un million de portefeuilles et ont des temps de bloc de 1,2 seconde (🤨) Leur plus grand token est l'USDC transféré, qui a eu un volume de 1,2 million de dollars au cours des 24 dernières heures, et le deuxième plus élevé avait 70 dollars de volume ! (par MC) Donc, il n'y a pas de memecoins à la performance folle, de protocoles, de Bitcoin DeFi, ou quoi que ce soit d'autre vraiment sur ce L2 comme sur tous les autres L2 Ce qui soulève la question, pourquoi diable ont-ils fait le pont vers ce L2 ? Je pense que c'est parce que... pourquoi pas ? Pourquoi ne pas faire le pont vers chaque chaîne possible ? Pourquoi ne pas faire le pont vers tous les autres 100 meilleurs L2 ? Pour répandre la sainte parole du wBTC partout ? Même si le TVL sur l'un de ces 100 meilleurs L2 est abominable, c'est toujours une chose à faible effort à faire pour répandre votre graine sur tous les endroits on-chain. Si vous pouvez combiner environ 100 millions de dollars de TVL sur une centaine de chaînes différentes, alors pourquoi pas ? AUSSI : Je vois cela plus comme Etherlink obtenant LBTC plutôt que LBTC obtenant Etherlink C'est la vision que j'ai sur la plupart des choses : l'angle du "pourquoi pas ?" par rapport au "pourquoi faire cela ?" Mais je peux comprendre pourquoi gaspiller des ressources à faire le pont vers des L2 aléatoires pourrait aussi ne pas en valoir la peine Quant à Solana, je pense qu'ils attendent juste le bon moment pour le faire. Il n'est pas logique de ne pas ajouter LBTC à Solana avec d'autres chèvres BTC comme zBTC Ma seule question, et je les supplie pour cela, est QUAND Solana ?