Ich habe gesehen, dass Lombard Finance zu einem L2 namens Etherlink auf Tezos übergegangen ist, von dem ich noch nie gehört habe. Jetzt, als jemand, der tier one L2s nicht mag, habe ich diesen Schritt überhaupt nicht verstanden. Aber in meinem ständig wachsenden Streben nach Wissen musste ich sehen, warum sie es getan haben (und warum sie auch noch nicht auf Solana sind). ABER AUCH als BTC-Maximalist macht es Sinn, LBTC (oder irgendein gewickeltes Bitcoin) auf jede Kette zu bringen, die signifikantes Volumen oder Nutzer hat, also schauen wir uns an, was genau dieser L2 zu bieten hat. Zunächst einmal hat Lombard Finance fast 2 Milliarden Dollar in TVL von gewickeltem Bitcoin (LBTC) über eine Reihe von verschiedenen Ketten (nicht Solana) wie SUI, Base, BNB usw. Etherlink hat ein Gesamt-TVL von etwa 20 Millionen Dollar (25. größter L2), wobei ihre leistungsstärkste dApp ein TVL von etwa 11 Millionen Dollar hat (eine Kreditplattform). Laut ihrer Website führen sie 150.000 Transaktionen pro Tag durch, haben fast eine Million Wallets und Blockzeiten von 1,2 Sekunden (🤨). Ihr größter Token ist gebridged USDC, der in den letzten 24 Stunden ein Volumen von 1,2 Millionen Dollar hatte, und der zweithöchste hatte ein Volumen von 70 Dollar! (nach Marktkapitalisierung) Es gibt also keine verrückt performenden Memecoins, Protokolle, Bitcoin DeFi oder irgendetwas anderes wirklich auf diesem L2, genau wie bei jedem anderen L2. Was die Frage aufwirft, warum zur Hölle sie zu diesem L2 übergegangen sind? Ich denke, es liegt daran... warum nicht? Warum nicht zu jeder einzelnen möglichen Kette übergehen? Warum nicht zu allen anderen 100 besten L2s übergehen? Um das heilige Evangelium von wBTC überall zu verbreiten? Selbst wenn das TVL auf irgendeinem dieser 100 besten L2s miserabel ist, ist es immer noch eine geringe Anstrengung, um deine Saat überall auf Onchain-Plätzen zu verbreiten. Wenn du wie 100 Millionen Dollar TVL über hundert verschiedene Ketten kombinieren kannst, warum nicht? AUCH: Ich sehe das eher so, dass Etherlink LBTC bekommt, als dass LBTC Etherlink bekommt. Das ist die Sichtweise, die ich auf die meisten Dinge habe: der "Warum nicht?"-Winkel im Vergleich zu "Warum das überhaupt tun?" Aber ich kann verstehen, warum es sich nicht lohnen könnte, Ressourcen für das Bridging zu zufälligen L2s zu verschwenden. Was Solana betrifft, denke ich, dass sie einfach auf den richtigen Zeitpunkt warten, um es zu tun. Es macht keinen Sinn, LBTC nicht zu Solana hinzuzufügen, zusammen mit anderen BTC-Giganten wie zBTC. Meine einzige Frage, und ich bitte sie inständig darum, ist WANN Solana?