سعر ‏onchain pepe

المؤلف الأصلي: Haotian (X: @tmel0211) لم أكن أتوقع أن يأتي موضوع "BTCFi ميت" بهذه السرعة. في الواقع ، منذ إطلاق @babylonlabs_io ، توقع السوق أن تجلب Babylon عددا من النظم البيئية لتعزيز مسار BTCFi ، ولكن من الواضح أنها جاءت بنتائج عكسية. أما بالنسبة لما إذا كانت BTCFi قد ماتت ، أعتقد أنه من السابق لأوانه الحكم ، وهناك سوء فهم لمنطق تطور مسار BTCFi. وفيما يلي الملاحظات التالية: 1) نقطة واحدة هي أن أداء السوق ل Babylon بعد إطلاقه يختلف بشكل واضح عن احتمال مسار BTCFi. نظرا لأن Babylon يمكنها قفل أصول BTC للمستخدمين في شكل عقود نصية على شبكة Bitcoin الرئيسية ، فيمكنها إخراج "خدمات إجماع آمنة" على العديد من طبقات BTC 2s ، ثم الحصول على مزايا غنية توفرها سلاسل التمديد الأخرى. من جانب العرض ، فإن خدمات الابتكار التكنولوجي في Babylon مفيدة بالفعل ، ولكن من جانب الطلب ، من سيشتري خدمة الإجماع الأمني هذه ، ومن سيوفر فوائد مستمرة؟ من الواضح ، من منظور الطلب على الجانب B على "الإجماع الأمني" لبعض السلاسل الجديدة الكبيرة والمتوسطة والصغيرة ، من الواضح أن احتمال BTCFi ليس كما هو متوقع ، ولكن إذا نظرنا إلى جانب الطلب لمستخدمي C-end ، فإن كل حامل BTC يحتاج إلى الاستمرار في كسب الفائدة على BTC التي يحتفظ بها ، والهدف من حلول BTCFi التقنية هو الوصول إلى تريليونات الدولارات من رأس المال المالي التقليدي ، وكيفية دمج الإجماع اللامركزي الفريد لعملة البيتكوين مع السيولة المالية العالمية هو الهدف النهائي لسرد BTCFi هذا. باتباع هذا المنطق ، في حقبة ما بعد ETF ، بدأ للتو سرد BTCFi. 2) في الواقع ، كانت الحلول التقنية حول BTCFi تنضج ، من متوافق مع EVM الأولي إلى بنية UTXO Stack ، إلى إطار عمل بروتوكول zkVM ، وإطار التحقق من عميل RGB ، وبنية إثبات التحدي المتفائل (OCP) ، وما إلى ذلك ، قدمت الحلول التقنية ل BTC ذات مرة فوضى فوضوية ، ولكن على السطح يبدو أنها مبعثرة وفوضوية ، ولكنها في الواقع تتبع أيضا التطور الطبيعي واتجاه الاختيار للسوق. يركز ما يلي على المقارنة بين المسارين التقنيين OP_CAT_ و BitV M2 ، ويجادل بأن BitV M2 لديه إمكانات أكبر لأنه لا يتطلب تغييرات على البرامج النصية الحالية ل BTC: 1. OP_CAT Path - معقول منطقيا ولكنه يتطلب تغييرات على BTC OpCodes ، وهو أمر يصعب قبوله من قبل المطورين الأساسيين. 2. آلية BitV M2 + OCP - يتم تحقيق الحساب والتفاعل خارج السلسلة من خلال آلية منافس OCP ، وعندما ينشأ "التحدي" ، سيتم تنفيذ البروتوكول على السلسلة على شبكة Bitcoin الرئيسية ، وستعمل طبقة Bitcoin 1 كحكم لضمان الأمان. يتم التخلص من الحلول غير الناضجة أو تصحيحها تحت ضغط السوق. على سبيل المثال ، في الأيام الأولى ، اعتمدت حلول Bitcoin عبر السلاسل بشكل عام نموذج حفظ مركزي ، والآن يمكن أن يوفر الجمع بين BitV M2 و OCP آلية عبر السلاسل غير موثوقة وآمنة أصلا. عندما تنضج الحلول التقنية مثل BitV M2 التي لا تتطلب تغييرات على الكود الأساسي ل BTC ، فإن Bitcoin ستبشر ب "لحظة OP" الخاصة بها ، تماما كما تم التعرف على قيمة Ethereum في التجميع المتفائل ، مما أدى مباشرة إلى موجة من الانفجار البيئي للسوق. 3) دعونا ندع الحلول التقنية تستمر في التطور والتطور ، لأن هناك طبقة أخرى من المنطق: التحدي الأكبر الذي يواجه BTCFi ليس الجدوى الفنية ، ولكن النموذج الاقتصادي المستدام ل Tokenomics. تعتمد العديد من الحلول الحالية على إصدار الرموز والحوافز ، وهو أمر غير مستدام بشكل واضح. ويجب أن يبني نموذج اقتصادي مستدام حقا ل BTCFi على قيمة استخدام شبكته. عندما تعالج شبكة الطبقة 2 المعاملات وتجمع الرسوم ، ويتم إرجاع جزء من العائدات إلى المراهنين في BTC ، يتم تشكيل دورة قيمة بناء على الطلب الفعلي. لا يعتمد هذا النموذج على شراء السلاسل الخارجية ، ولكنه يحصل على فوائد من خلال خدمة بيئته الخاصة ، وهو أفضل بكثير من حيث استدامة النموذج الاقتصادي. فوق. باختصار ، من منظور آخر ، سيصبح احتمال BTCFi فجأة أكثر وضوحا ، ولكن المسار الآن في المرحلة الأولى من بناء البنية التحتية ، وتتلاقى الحلول التقنية ، ويتحسن النموذج الاقتصادي ل Tokenomics ، وفتح باب الوصول إلى السيولة المالية العالمية لصناديق الاستثمار المتداولة. رابط إلى المقال الأصلي