Курс onchain pepe

Автор оригинала: Haotian (X: @tmel0211) Я не ожидал, что тема «BTCFi мертв» придет так быстро. Действительно, с момента запуска @babylonlabs_io рынок ожидал, что Babylon привнесет ряд экосистем для развития BTCFi, но это, очевидно, имело неприятные последствия. Что касается того, мертв ли BTCFi, думаю, пока рано судить, и существует непонимание логики эволюции трека BTCFi. Ниже я хотел бы поделиться следующими наблюдениями: 1) Один из моментов заключается в том, что рыночные показатели Babylon после его запуска явно отличаются от перспективы трека BTCFi. Поскольку Babylon может блокировать активы BTC пользователей в виде скриптовых контрактов в основной сети Bitcoin, он может выводить «безопасные услуги консенсуса» на многих BTC уровня 2, а затем получать богатые преимущества, предоставляемые другими цепочками расширений. С точки зрения предложения, услуги технологических инноваций Babylon действительно полезны, но с точки зрения спроса, кто будет приобретать эту услугу консенсуса по безопасности и кто будет обеспечивать постоянные преимущества? Очевидно, что с точки зрения спроса на «консенсус по безопасности» со стороны B некоторых крупных, средних и малых новых цепей, перспективы BTCFi, очевидно, не так, как ожидалось, но если мы посмотрим на сторону спроса пользователей C-end, у каждого держателя BTC есть потребность продолжать зарабатывать проценты за BTC, которыми он владеет, и цель технических решений BTCFi — получить доступ к триллионам долларов традиционного финансового капитала, и как интегрировать уникальный децентрализованный консенсус биткоина с глобальной финансовой ликвидностью — конечная цель этого нарратива BTCFi. Следуя этой логике, в эпоху после ETF повествование о BTCFi только началось. 2) На самом деле, технические решения вокруг BTCFi становились все более зрелыми, начиная с первоначальной EVM-совместимой архитектуры UTXO Stack, до фреймворка протокола zkVM, фреймворка верификации клиентов RGB, архитектуры Optimistic Proof of Challenge (OCP) и т. д. Технические решения BTC когда-то представляли собой хаотичный хаос, но на поверхности он кажется разрозненным и хаотичным, но на самом деле он также следует естественной эволюции и направлению выбора рынка. Далее основное внимание уделяется сравнению двух технических путей OP_CAT_ и BitV M2 и утверждается, что BitV M2 имеет больший потенциал, поскольку не требует изменений в существующих скриптах BTC: 1. OP_CAT Path - Логически разумно, но требует изменений в BTC OpCodes, что сложно принять разработчикам ядра. 2. Механизм BitV M2+OCP - Вычисления и взаимодействие вне сети реализуются через механизм оспаривания OCP, и когда возникает «вызов», протокол в цепочке будет выполняться в основной сети Bitcoin, а уровень 1 Bitcoin будет выступать в качестве арбитра для обеспечения безопасности. Незрелые решения отсеиваются или корректируются под давлением рынка. Например, в первые дни кроссчейн-решения Биткойна в целом использовали централизованную модель хранения, а теперь комбинация BitV M2 и OCP может обеспечить не требующий доверия и изначально безопасный кроссчейн-механизм. Когда технические решения, такие как BitV M2, которые не требуют изменений в основном коде BTC, созреют, Биткойн наступит свой собственный «момент OP», так же, как была признана ценность Ethereum в оптимистичных роллапах, что напрямую вызовет волну экологического взрыва на рынке. 3) Давайте позволим техническим решениям продолжать развиваться, потому что есть еще один слой логики: самая большая проблема для BTCFi — это не техническая осуществимость, а устойчивая экономическая модель токеномики. Многие из текущих решений полагаются на выпуск токенов и стимулы, что явно неустойчиво. И по-настоящему устойчивая экономическая модель BTCFi должна быть построена на ценности использования его в сети. Когда сеть уровня 2 обрабатывает транзакции и собирает комиссии, а часть выручки возвращается стейкерам BTC, формируется цикл стоимости, основанный на фактическом спросе. Эта модель не опирается на закупки внешних цепочек, а получает выгоду за счет обслуживания собственной экологии, которая значительно лучше с точки зрения устойчивости экономической модели. Над. Короче говоря, с другой точки зрения, перспектива BTCFi внезапно станет более ясной, но сейчас трек находится на ранней стадии строительства инфраструктуры, технические решения сходятся, экономическая модель токеномики совершенствуется, а дверь к глобальному доступу к финансовой ликвидности для ETF только открылась. Ссылка на оригинал статьи