同意 @Cruellacodes 的观点
@avipat_ 的案例非常特殊，双方都同意分开对双方都有好处。
对于大多数团队来说，团结在一起更强大，但我乐意与任何人讨论这个问题。
最近有人问我关于将 $WOM 从 @believeapp 迁移的事，尤其是在看到其他创始人跳槽之后 🤔
老实说？我理解对 Ben 的沮丧，但我不相信其他地方的草会更绿。
我会坦白 - 我和 Ben 的关系一开始非常糟糕。花了几天才引起他的注意，尽管 WOM 的数据不错，但一开始感觉完全被忽视。我和任何人一样感到沮丧。
但改变我看法的是：看到创始人们因为想要更多支持而离开 Believe，然后独自一人或跳到其他生态系统，结果得到的支持却更少？这个数学我算不明白。短期内可能对 PA 有好处，但从长远来看？我不太确定。
以 Bonk 为例。大家都对它感到兴奋，确实很有趣，价格上涨等等，但我有朋友在那推出了实用项目。他们没有一个人得到了他们希望的支持。其中一个在 Bonk 上有最有趣的实用功能，但尽管有共同的联系并且努力尝试，仍然无法联系到 Tom 或 BonkGuy。
与此同时，在经历了那段艰难的开始后，我现在和 Ben 保持定期联系。他早期缺乏沟通确实对 Believe 造成了更大的伤害 - 这很疯狂，因为他们还有更大的问题，比如狙击手和被黑的发布。但他完全扭转了局面。
@pasternak 确实做错了很多事，这没有争议。但至少他在冒真正的风险，并真心考虑生态系统的长期发展。
如果他只是想要快速的胜利，他可以轻松地装满钱包，拉抬随机代币。他可以轻松地拉抬 $KLED，让它成为 BONK 的 Useless - 最伟大的 Believe 广告。而这正是 Avi 推动他去做的。
但说实话，我很高兴他选择不这样做，原因有很多。虽然短期内有点受伤，但 Ben 正在打长期战，我完全尊重这一点。
这不是关于忠诚 - 而是关于什么实际上能推动事情的建设。
对于像 $WOM 这样的实用项目，我认为我们仍然处于最佳位置。明智的选择不一定是流行的选择 🤷♂️
2,823
21
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。