Je suis d'accord avec @Cruellacodes
Le cas de @avipat_ est très spécial, les deux parties s'accordent à dire que la séparation est bénéfique pour les deux parties.
Pour la plupart des équipes, vous êtes plus forts ensemble, mais je suis heureux de discuter avec quiconque à ce sujet.
On me demande souvent ces derniers temps de migrer le $WOM de @believeapp, surtout après avoir vu d'autres fondateurs faire le saut 🤔
Honnêtement ? Je comprends la frustration avec Ben, mais je ne suis pas convaincu que l'herbe soit plus verte ailleurs.
Je vais être franc - ma relation avec Ben a commencé de manière très difficile. J'ai mis des jours à attirer son attention, je me suis senti complètement ignoré au début malgré les bons chiffres de WOM. J'étais aussi frustré que quiconque.
Mais voici ce qui a changé ma perspective : voir des fondateurs quitter Believe parce qu'ils voulaient plus de soutien, puis se lancer seuls ou sauter vers d'autres écosystèmes où ils obtiendront... encore moins de soutien ? Ce calcul ne tient pas pour moi. C'est sûrement bon pour le PA à court terme, mais à long terme ? Je n'en suis pas si sûr.
Prenons Bonk par exemple. Tout le monde en parle, et oui c'est amusant, le prix monte et tout, mais j'ai des amis qui ont lancé des projets utilitaires là-bas. Aucun d'eux n'a obtenu le soutien qu'ils espéraient. L'un d'eux a l'une des utilités les plus intéressantes sur Bonk et ils n'arrivent toujours pas à joindre Tom ou BonkGuy, malgré des connexions mutuelles et des efforts INTENSIFS.
Pendant ce temps, après ce début difficile, je suis maintenant en contact régulier avec Ben. Son manque de communication au début a définitivement nui à Believe plus que tout - ce qui est fou étant donné qu'ils avaient des problèmes bien plus graves comme des snipers et des lancements piratés. Mais il a complètement retourné la situation.
@pasternak a définitivement fait beaucoup d'erreurs, pas de débat là-dessus. Mais au moins, il prend de vrais risques et pense vraiment à long terme pour l'écosystème.
S'il voulait juste des gains rapides, il pourrait facilement charger des portefeuilles et faire monter des tokens aléatoires. Il pourrait facilement faire monter le $KLED et en faire ce que Useless est pour BONK - la plus grande publicité pour Believe. Et c'est ce qu'Avi le poussait à faire.
Mais pour être complètement honnête, je suis content qu'il ait choisi de ne pas le faire, pour plusieurs raisons. Certes, cela fait un peu mal à court terme, mais Ben joue sur le long terme et je respecte totalement cela.
Ce n'est pas une question de loyauté - c'est une question de ce qui fonctionne réellement pour construire des choses.
Pour des projets utilitaires comme le $WOM, je pense que nous sommes encore au meilleur endroit. Le choix sage n'est pas toujours le choix populaire 🤷♂️
2,41 k
18
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.