Believe nói rằng họ đang xây dựng tương lai của tài trợ trên chuỗi nhưng CT không mua nó.
Tôi vạch ra những lời chỉ trích, biên lai và những vấn đề sâu sắc hơn bên dưới bề mặt.
Có gì sai với @believeapp?
[CHUỖI NGHIÊN CỨU] ↓
Để cung cấp bối cảnh, Believe là một nền tảng khởi động được xây dựng trên Solana. Bất kỳ ai cũng có thể tạo ra một token bằng cách trả lời một tweet. Nó đã đổi thương hiệu từ năm 2025 và tự quảng bá là "Thị trường Vốn Internet."
Nghe có vẻ mới mẻ. Nhưng những gì xảy ra sau đó đã gây ra phản ứng dữ dội.
Trên Ethos, một nền tảng nơi người dùng bảo đảm hoặc cắt giảm các dự án bằng cách đặt cược ETH, hiện tại Believe đang ở:
📈 5% lạc quan
📉 95% bi quan
Đó không chỉ là một khởi đầu lạnh lẽo, mà còn là một vực thẳm về độ tin cậy!
Và không chỉ có những con số nói lên điều đó...
Đây là đánh giá được bình chọn nhiều nhất về Believe trên Ethos, và phản hồi không mang tính kỹ thuật; thay vào đó, nó chỉ ra một sự thay đổi:
Believe tuyên bố "Thị trường Vốn Internet", nhưng hầu hết những gì đang được ra mắt trông giống như memecoins.
Đó là về khoảng cách giữa lời hứa và sản phẩm.
Memecoins không phải là vấn đề, mà là cách định hình. Nếu bạn gọi đó là một cuộc cách mạng tài trợ nhưng hầu hết các token biến mất sau khi ra mắt, bạn chỉ đang tăng tốc độ thoát khỏi thị trường.
Đó là khoảng cách mà người dùng đang cắt giảm và đó là lý do tại sao tâm lý vẫn tiếp tục xấu đi.
Và cảm xúc đó cũng đã bị thách thức một cách chính thức. Trên Ethos, người dùng cũng có thể bảo lãnh hoặc trừng phạt người khác. Ben Pasternak, người sáng lập Believe, đã bị trừng phạt trong một cuộc điều tra công khai.
Cáo buộc:
Cho phép lừa đảo, thu phí, và phớt lờ hệ sinh thái mà anh ta tuyên bố là đã trao quyền.
Đọc toàn bộ cuộc điều tra tại đây:
Mặc dù sự chỉ trích được thúc đẩy bởi một loạt các khiếu nại khó có thể bỏ qua, một số có thể nghe có vẻ cực đoan, nhưng hàng chục người dùng đã ủng hộ họ, và các bằng chứng? Chúng có mặt ở khắp mọi nơi.
Hồ sơ của Ben trên Ethos vẽ nên một bức tranh quen thuộc: độ tin cậy thấp, không có sự xác nhận, và một danh sách ngày càng tăng các nhà phát triển chỉ trích sự không phù hợp.
Bạn có thể khám phá hồ sơ Ethos đầy đủ của anh ấy tại đây:
Ben cuối cùng đã phá vỡ sự im lặng. Anh thừa nhận đã xử lý kém về tính minh bạch, gọi trải nghiệm này là "đau đớn."
Anh nói rằng họ "không chuẩn bị," và hứa hẹn một vòng quay sẽ "đặt ra tiêu chuẩn vàng."
Nhưng ngay cả trong sự tái thiết này, trọng tâm vẫn là cơ sở hạ tầng, không phải là quyền truy cập, không phải là niềm tin, không phải là người dùng.
Gần đây, tôi đã làm việc không tốt về mặt minh bạch, niềm tin công chúng và sự đồng thuận của cộng đồng. Đó là lỗi của tôi. Có rất nhiều yêu cầu rằng chúng tôi cần cung cấp thêm thông tin minh bạch liên quan đến flywheel (FW) đang chờ xử lý của chúng tôi.
Khi khối lượng giao dịch của Believe tăng vọt vào tháng 5, tôi thậm chí không biết flywheel là gì. Thành thật mà nói, chúng tôi đơn giản là không chuẩn bị để trở thành một trong những nền tảng hàng đầu trong lĩnh vực này.
Tôi đã phải hành động nhanh chóng và bao quanh mình bằng những người có kinh nghiệm trong việc ra mắt các cơ chế tương tự ở quy mô lớn. Believe hiện đang làm việc với một đội ngũ được coi là tốt nhất trong lĩnh vực này cho loại công việc này (chúng tôi cố ý không nêu tên họ ở đây).
Để ra mắt một flywheel theo cách tuân thủ, một cấu trúc công ty cụ thể là cần thiết. Việc thiết lập cấu trúc đó liên quan đến một số điều kiện tiên quyết đang được thúc đẩy nhanh nhất có thể. Chúng tôi hiện đang ở giai đoạn cuối của quá trình.
Nếu tôi biết những gì tôi biết bây giờ, thành thật mà nói, chúng tôi đã nên chờ đợi để ra mắt một đồng coin, để chúng tôi có thể có một FW từ Ngày 1.
Tôi biết rằng đây là một trải nghiệm kéo dài đau đớn cho cộng đồng của chúng tôi và rằng chúng tôi đã rất kém trong việc giao tiếp. Tôi xin lỗi vì điều đó. Sự thiếu giao tiếp đã làm tổn hại đến niềm tin mà mọi người đã đặt vào chúng tôi. Đó là trách nhiệm của chúng tôi để lấy lại niềm tin của bạn, và điều đó sẽ mất thời gian.
Khi flywheel của chúng tôi hoạt động, tôi tin rằng nó sẽ thiết lập tiêu chuẩn vàng cho những gì được mong đợi từ các dự án crypto. Mỗi dự án có một đồng coin hoạt động nên có một flywheel đi kèm - đó là tương lai rõ ràng.
Cảm ơn tất cả mọi người vì những ý kiến cho đến nay. Chúng tôi vẫn còn rất sớm.
Nhưng các vấn đề về sự đồng nhất không chỉ dừng lại ở việc tiếp cận. Khi các nhà sáng lập ra mắt mà không có sự đầu tư cá nhân; không có khóa token, không có lộ trình, điều đó tạo ra sự khai thác chứ không phải sự kiên định.
Một số người nói rằng Belief được tối ưu hóa cho các buổi ra mắt lan truyền. Nhưng việc hình thành vốn? Phần đó vẫn cảm thấy như một suy nghĩ sau.
Những mối quan tâm về thiết kế này không chỉ là giả thuyết. Chúng cũng bắt đầu xuất hiện trong các quyết định của người sáng lập; ai ở lại, ai ra đi, và tại sao....
Rồi đến khoảnh khắc mà các nhà phê bình đã cảnh báo: những dự án đột phá rời bỏ.
Và rồi đến một trong những sự ra đi được bàn tán nhiều nhất: @useKled
KLED không chỉ là sự ra đi được bàn tán nhiều nhất mà còn là dự án mà các nhà phê bình và quan sát viên liên tục quay lại. Bởi vì nó không chỉ là một token khác, mà là một giao thức kiếm tiền từ dữ liệu với tiện ích thực tế, nổi bật trên Believe.
Và khi KLED rời đi, không chỉ là một dự án ra đi, mà còn là một bài kiểm tra áp lực cho lời hứa của nền tảng.
$KLED leaving/left Believe App is an interesting move.
1. Beginning to look like the AI war for the best talent between Open AI, META etc.
2. Did a little checking around some time ago, some traders deliberately avoiding Believe App projects like a plague. Valuations are shot across the board.
3. Any ecosystem you choose to build on would end up being almost the same. Fees and incentives might vary, so you have to make that tough choice.
4. What will make investors continue buying your coin depends on the success of your project and positive token price trajectory.
5. End of day, you just need to pick the ecosystem you have the best relationship with; so that they will support you more over time. Everything else is what you make of it.
6. At least for now, Launchcoin is probably going lower. Don't see much of a risk for projects launched on the platform though. Current buyers are already ones who ignore current negative sentiments of the Believe eco.
7. As more projects leave, the number of fishes in the aquarium will be smaller, so it's definitely going to be easier for Believe (if they wish), to support these projects more whole-heartedly.
8. Long run, won't be surprised that $PUMP actually acquires Believe App. PUMP for memes, Believe for Utility.
Mô hình tích lũy của những chỉ trích và sự sụp đổ trong lòng tin đặt ra một câu hỏi lớn hơn:
Liệu Believe có bao giờ được thiết kế để hình thành vốn xung quanh các ý tưởng không?
Hay nó luôn được thiết kế để thu hút sự chú ý trước, và giá trị sau?
Bởi vì khi cơ chế meme thay thế sự hỗ trợ thực sự cho dự án, những người xây dựng cũng ngừng tin tưởng.
Nhưng không phải ai cũng coi việc rút lui hoặc chỉ trích là dấu hiệu của sự thất bại. Một số người vẫn giữ niềm tin và xem đó như là những khó khăn trong quá trình phát triển.
Một quan điểm cho rằng, Believe đã gặp khó khăn ngay từ đầu, giao tiếp kém, bỏ qua những người xây dựng, hỗ trợ yếu nhưng đã chuyển mình kể từ đó. Rằng họ đang chơi một trò chơi dài hạn, ngay cả khi đã mất một số niềm tin trên con đường đó.
Been getting asked about migrating $WOM away from @believeapp lately, especially after seeing other founders make the jump 🤔
Honestly? I get the frustration with Ben, but I'm not convinced the grass is greener elsewhere.
I'll be real - my relationship with Ben started rocky as hell. Took days to get his attention, felt completely ignored at the start despite WOM doing numbers. I was frustrated as anyone.
But here's what changed my perspective: watching founders leaving Believe because they wanted more support, then going solo or jumping to other ecosystems where they'll get... even less support? That math doesn't add up to me. Surely its good for the short term PA but down the road? I'm not so sure.
Take Bonk for example. Everyone's hyped about it, and yeah it's fun, price goes up and all, but I have friends who launched utility projects there. None one of them got the support they hoped they would. One of them has one of the most interesting utilities on Bonk and they still can't get through to Tom or BonkGuy, despite having mutual connections and trying HARD.
Meanwhile, after that rocky start, I'm now in regular contact with Ben. His lack of communication early on definitely hurt Believe more than anything - which is crazy considering they had way bigger problems like snipers and hacked launches. But he's turned that around completely.
@pasternak has definitely done plenty wrong, no argument there. But at least he's taking real risks and genuinely thinking long-term about the ecosystem.
If he just wanted quick wins, he could easily load up wallets and pump random tokens. He could easily pump $KLED and make it what Useless is for BONK - the greatest believe ad. And that's what Avi was pushing him to do.
But to be completely honest, I'm glad he chose not to, for a handful of reasons. Sure it hurts a little short term, but Ben's playing the long game and I fully respect that.
It's not about loyalty - it's about what actually works for getting things built.
For utility projects like $WOM, I think we're still in the best spot. The wise move isn't always the popular move 🤷♂️
Luôn có một đám đông ra đi và một đám đông khác lặng lẽ gấp đôi cược. Và giữa những tiếng ồn và cuộc trò chuyện ra đi, một số người vẫn đang nhìn xa hơn. Không phải vào những gì đang thất bại mà là vào những gì có thể gia tăng nếu nó thành công.
hãy nói chuyện nào.
đừng tin mọi thứ bạn đọc về @believeapp.
có sự mâu thuẫn nhận thức xung quanh nó, chắc chắn từ một số sự thất vọng hợp lý, nhưng cũng chỉ là FUD ngu ngốc.
believe sẽ không chậm lại
không ai có thể FUD đội ngũ hoặc những người ủng hộ họ ra khỏi một cơ hội thế hệ để thống trị lĩnh vực này.
làm việc phía sau hậu trường, tôi đã nhận ra điều này:
những người sáng lập tốt nhất (và đôi khi là sản phẩm) luôn chiến thắng.
- động lực nghiêng về phía vĩ đại.
- hệ sinh thái believe đang tích lũy một mức độ vĩ đại không thể sao chép:
chúng ta đang nói về những người xây dựng độc nhất, 10x.
(chắc chắn, cũng có những loại khác - một số sẽ trưởng thành thành những nhà lãnh đạo lớn)
những nhà giao dịch tốt nhất là không thiên vị. một giao dịch tốt là một giao dịch tốt.
bật thông báo lên. thiết lập các bot believe của bạn.
theo dõi tweet, ở gần dòng chảy. những thứ tốt di chuyển nhanh.
những cơ hội tốt nhất vượt ra ngoài giao dịch:
believe là một nam châm tài năng và một mẹo tăng trưởng mạng lưới.
rất nhiều người sắc sảo & HNWI đang lặng lẽ ẩn mình trong hệ sinh thái.
họ ủng hộ chất lượng. họ lạc quan về @pasternak và đội ngũ believe.
một số là cá voi nhân từ hoặc "VC không chính thức"
họ đầu tư sớm, gấp đôi vào những người sáng lập thực sự.
họ đứng sau một số dự án mạnh mẽ nhất được ra mắt trên believe.
đó là một ý tưởng tốt để trở thành một cá voi thân thiện với một viên ngọc bị bỏ qua.
thấy một đội ngũ tốt?
tham gia "phòng marketing" của họ. làm việc vì túi của bạn. giúp họ chiến thắng.
ngoài tiềm năng tài chính, bạn sẽ gặp những người tuyệt vời.
mạng lưới web3 của bạn sẽ cải thiện. có thể cả cuộc sống của bạn.
bởi vì có những con người phi thường trong quỹ đạo believe & ICM.
càng nhiều giá trị bạn thêm vào những người sáng lập tốt, mọi thứ sẽ càng tốt hơn.
các cơ hội sẽ tìm đến bạn.
và bạn sẽ bắt đầu xây dựng loại tài sản thế hệ mà bạn đã khao khát.
hãy là một degen chắc chắn... nhưng cũng hãy phòng ngừa... hãy tin vào điều gì đó.
Vậy thì @believeapp là giá của việc xây dựng công khai hay một mẫu hình lặp lại?
Không phải tất cả chỉ trích đều là sự thật và không phải tất cả lòng trung thành đều là sự hiểu biết. Thật khó để nói đây có phải là một cuộc săn phù thủy hay một lời cảnh tỉnh. Có thể cả hai đều đúng vì khi kỳ vọng vượt xa khả năng thực hiện, ngay cả những người tin tưởng sớm cũng bắt đầu đặt ra những câu hỏi sắc bén hơn.
Niềm tin không chết nhưng rõ ràng đang trong quá trình phục hồi niềm tin. Không phải vì một lần ra mắt tồi tệ hay một số tweet khắc nghiệt mà vì việc tài trợ công hứa hẹn một tiêu chuẩn công và khi tiêu chuẩn đó giảm sút, mọi người không chỉ nghi ngờ mà còn chỉ trích.
Đó không phải là sự thù hận, đó là trách nhiệm!
9,54 N
91
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.