Останнім часом @boundless_xyz був трохи переїздом, і це трохи мрія повернутися до Нового року. Минулий рік був роком, коли я найбільше цікавився ZK, хоча минулий рік був роком наративу BTC, але в той час ZK все ще мала багато впливу на BitVM (хоча це був opZK).😂 У той час @RiscZero і @SuccinctLabs пішли двома абсолютно різними шляхами, і R0 вирішила енергійно займатися додатками і будувати співпрацю. SP1 вирішив взяти ETH і взяв на себе лідерство у запуску доступного рішення ZKRollup - RSP, якщо чесно, ефект чудовий, багато L2 прийняли RSP або модифіковану версію RSP, хоча наступний R0 продовжив робити ZK OP Layer 2, але сплеск закінчився через деякий час. (Якщо бути точним, трек Layer2 закінчився, і всі виявляють, що Layer2 - це не що інше, як SaaS з 3000u на місяць) Тепер R0 і SP1 - це теж два абсолютно різних стилі. Компанія Sacinct вирішує спеціалізуватися на власному бренді, продукт є другорядним, а власне ім'я є ключовим. R0 вирішив відійти на задній план і повністю підтримувати свій власний Boundless, тому більшість активностей тепер виконуються навколо Boundless. У плані фінансування і говорити нічого, ці ЗКВМ - це все проекти королівського рівня, і всі вони топові швидкісні в комплексі (звичайно, є багато інших ZKVM, таких як nexus, zkm, lita, про це поговоримо пізніше) Загальне позиціонування Boundless насправді більше схоже на екологічний програмний пакет, який включає в себе серію продуктів зверху вниз, дозволяючи розробникам легко виконувати побудову власного контенту, починаючи від сервісів доказу, договорів перевірки по кожному ланцюжку, пов'язаних програм ZK, рівнів виконання і т.д. Однак, відверто кажучи, два основних бізнеси R0 і SP1 все ще працюють на обчислювальній енергетичній мережі, що надається зовнішньому світу, яка фактично є ядром ZK, тому дві компанії в майбутньому також будуть конкурувати в озброєнні через економічну модель і участь цієї обчислювальної мережі. Тому, прямо скажемо, найкращий спосіб брати участь у проектах ZKVM – це стати частиною обчислювальної мережі, тобто запускати ноди (вузли GPU важливіші). Але знову ж таки, випадки використання ZKVM обертаються навколо простоти, і в більшості випадків вони доводять щось, що важко обчислити в ланцюжку, і загальним може бути читання та запис кросчейн даних, або Rollup. Ці речі трохи занадто далекі від споживачів, і я сподіваюся, що в майбутньому буде більше сценаріїв, ближчих до споживачів. (Можливо, RWA все ще має сильний попит на це...) Але децентралізована RWA сама по собі трохи дивна. ） Я завжди вважав, що ZK — це дуже чарівна та цікава технологія, але, на жаль, вона все ще потребує цілого вітру, щоб бути визнаною в нинішніх умовах, але я все ще твердо оптимістично дивлюся на майбутнє ZK (не обов'язково у Web3)