Cena Noodle

#Believeupdates na niedzielę, 8 czerwca 2025 r

Miła aktualizacja najnowszego z wielu #ICM projektów autorstwa bardzo utalentowanej @winiam4444. Śledź go, aby otrzymywać codzienne aktualizacje.

Codzienne aktualizacje ekosystemu @believeapp w ciągu ostatnich ~24 godzin (dla 1-6-2025) ----$100M+ MCAP---- Uruchom monetę na Believe - $LAUNCHCOIN (122 mln USD MCAP) - Twórcy będą teraz otrzymywać 70% opłat (poprzednio 50%). - Opłaty będą teraz uiszczane w całości w SOL ----$10M+ MCAP---- Dupe - $DUPE (10,7 mln USD MCAP - Brak istotnych aktualizacji z oficjalnych kanałów ----5 mln $+ MCAP---- KLEDAI $KLED (7,1 MLN $ MCAP) - Do tej pory wypłacono ponad 40 000 $ - Deweloperzy @avipat_ zapowiadają najważniejsze aktualizacje na jutrzejszy poranek Kingnet AI - $KNET (7,0 mln USD MCAP) - KingNet podpisał 3-letni protokół ustaleń o współpracy z Zhongxu Future (spółką notowaną na giełdzie w Hongkongu) w celu kontynuacji dostarczania gier premium do Tanwan Games w celu wyłącznej dystrybucji Creator Buddy – $BUDDY (6,0 mln USD MCAP) - Zapowiedź ważnego ogłoszenia o partnerstwie na poniedziałkowy poranek - Oczekuje się, że w najbliższych dniach zostanie uruchomiona BurnBuddy, strona z grami i konkursami, na której każdy może wziąć swoje $BUDDY i nagrody BUDDY i użyć ich do wzięcia udziału w konkursach ----$2.5M+ MCAP---- Yapper - $YAPPER (4,1 mln USD MCAP) - Dev @ehalm_ dołączył do społeczności Yapper na X glympse - $GLMPS (3,8 mln USD MCAP) - Wysłano bonusy w wysokości 500 $ dla 3 początkujących graczy, którzy zajęli pierwsze 50 miejsc - Jutro rusza nowy konkurs GFG 5 z 10 tys. $ i 1 mln punktów FITCOIN - $FITCOIN (3,2 mln USD MCAP) - @fittedcloset zapowiedziało nowe funkcje, które pojawią się w aplikacji mobilnej w ciągu najbliższych kilku tygodni Polycule - $PCULE (3,0 mln USD MCAP) - Brak istotnych aktualizacji z oficjalnych kanałów avo - $AVO (2,9 mln USD MCAP) - Dotarł do 2,74 tys. odwiedzających na swojej stronie internetowej - Dev @avoanjali prelegentem na Web Summit Vancouver promptbidder - $PROMPT (2,8 mln USD MCAP) - Dev @rohanarora_ zapowiedział nową technologię o nazwie Prompt Fingerprinting AixBC - $AIXBC (2,7 mln USD MCAP) - Believe Capital jest już dostępny na @believeapp ----1 mln $+ MCAP---- Zeuz - $ZEUZ (2,1 mln dolarów MCAP) - Ogłoszony inżynier frontend z 6+ letnim doświadczeniem w budowaniu portfeli kryptowalutowych, dapps i infrastruktury web3, Mr. V. Chichot - $GIGGLES (1,9 mln dolarów MCAP) - Ogłosili, że wkrótce pojawi się ich pierwszy podprodukt Giełda PNP - $PNP (1,2 mln USD MCAP) - Dev @proxima424 wysłał dziś kontrakty Solana na 1. audyt Suby - $SUBY (1,2 mln dolarów MCAP) - Brak istotnych aktualizacji z oficjalnych kanałów Bump Apps - $BUMP (1,1 mln USD MCAP) - Brak istotnych aktualizacji z oficjalnych kanałów Makaron - $NOODLE (1,1 mln USD MCAP) - Trwają prace nad ulepszoną grafiką i trybem obserwatora BRIXJOINBRIXCOM - $BRIX (1,1 mln USD MCAP) - Założyciel zatrudnia leada web3 - Założyciel wkrótce udostępni aktualizacje na portalach społecznościowych ----$500K+ MCAP---- ZAKAZANE - $BANNED (930 TYS. DOLARÓW MCAP) - Wszyscy użytkownicy mogą teraz przesyłać tysiące godzin nagrań z rolki aparatu do BANNEDTHEAPP Aurascope - $AURA (800 tys. USD MCAP) - Brak istotnych aktualizacji z oficjalnych kanałów PipeIQ - $PIPEIQ (750 tys. USD MCAP) - Dev @6kadam ogłosił zdecentralizowany protokół sieciowy dla agentów AI na Solanie. Będzie miał zdecentralizowane ramy zarządzania i będzie zasilany przez token $PIPEIQ - Biała księga na ten temat pojawi się wkrótce - AI Agents Go-To-Market będzie pierwszym przypadkiem użycia, który będzie na nim siedział Uwierz uniwersytetowi - $BEU (680 tys. USD MCAP) - Przejęcie pierwszego produktu Web2 SaaS. Będą integrować $BEU z aplikacją - Dev @fomomofosol ogłosił wdrożenie usługi airdropu front- i back-end, API, DATA FLOW oraz nowego interfejsu użytkownika - Następny w kolejce jest testowanie TWEETDM - $TWEETDM (660 tys. USD MCAP) - $TWEETDM jest wymieniony na stronie @believeapp - Dołączono @alliancedao następnej kohorty ReplyGuys - $REPLY (600 tys. USD MCAP) - Oficjalne konto chłopaków z askreply zostało uszkodzone podczas oczekiwania na zatwierdzenie organizacji (złota odznaka) i nazwa została przywrócona do starej nazwy. @askreplyguys jest nadal oficjalnym X. Przestrzeń robocza GPT — $GPTW (550 tys. USD MCAP) - Rekrutują szefa ds. rozwoju SuperFriend - $SUPFRIEND (510 tys. $ MCAP) - Brak istotnych aktualizacji z oficjalnych kanałów -------- Która aktualizacja najbardziej Cię ekscytuje? -------- Aby dowiedzieć się więcej o projektach Believe, odwiedź moją społeczność X. Śledź aktualizacje ekosystemu Believe każdego dnia!

Słowa: Mario @IOSG TL; DR: Internetowe rynki kapitałowe (ICM) to natywna dla kryptowalut alternatywa dla tradycyjnych rynków kapitałowych (TCM), która umożliwia przedsiębiorcom pozyskiwanie funduszy bezpośrednio od społeczności internetowej poprzez tokenizację, omijając biurokrację, taką jak kapitał wysokiego ryzyka i pierwsze oferty publiczne (IPO). Platformy takie jak Believe App (dawniej Clout) przewodzą tej rewolucji w łańcuchu Solana, umożliwiając użytkownikom łatwe uruchamianie i inwestowanie w projekty nawet poprzez zwykłe @平台 na X (dawniej Twitter). Pomimo krytyki, takiej jak brak regulacji, niskie bariery wejścia i tendencja do wydawania wprowadzających w błąd tokenów, ICM ma duży potencjał masowej adopcji, zwłaszcza w promowaniu Web3 wśród użytkowników Web2 poprzez czyste doświadczenie użytkownika, płatności fiat na rampie i wirusową narrację. Aby osiągnąć długoterminowy wzrost, platformy takie jak Believe muszą wyjść poza krótkoterminowy szum, aby zwiększyć odpowiedzialność założycieli, zoptymalizować model ekonomiczny tokenów, zbudować zarządzanie DAO i zapewnić rzeczywistą użyteczność, aby naprawdę przekształcić ICM z boomu memów w nowy paradygmat tworzenia kapitału. Kontekst tradycyjnych rynków kapitałowych Na tradycyjnych rynkach kapitałowych (TCM) przedsiębiorcy często polegają na drogich i czasochłonnych metodach finansowania, takich jak pierwsze oferty publiczne (IPO) lub kapitał wysokiego ryzyka. Takie podejście wiąże się z pewnymi wyzwaniami. Z perspektywy funda, przedsiębiorcy muszą radzić sobie z długimi procesami aplikacyjnymi, skomplikowanymi formalnościami prawnymi i ciągłym uleganiem preferencjom inwestorów, co często odwraca ich uwagę od skupienia się na rozwoju produktu lub budowaniu społeczności. Z perspektywy inwestorów wczesne możliwości inwestycyjne są w zasadzie zmonopolizowane przez duże instytucje, takie jak fundusze hedgingowe i fundusze inwestycyjne. Zwykli inwestorzy mają niewielki lub żaden udział i często czekają, aż wyceny projektów gwałtownie wzrosną, zanim wejdą na rynek. Model ten jest nie tylko nieefektywny i nieotwarty, ale także prowadzi do znacznego rozbieżności zachęt między twórcami a zwolennikami. Te kwestie strukturalne odzwierciedlają pilną potrzebę bardziej otwartego, bezpośredniego i partycypacyjnego podejścia do finansowania, które jest sednem tego, czym starają się zająć internetowe rynki kapitałowe (ICM). Wykres 1: Porównanie kosztów ofert bezpośrednich (Na podstawie Lily Liu, TOKEN2049 Dubaj 2025)[1] Bezpośrednie notowanie to bardziej opłacalny sposób pozyskiwania funduszy, który pomija kosztowny i czasochłonny proces pośrednictwa tradycyjnego procesu pozyskiwania funduszy i otwiera nowe możliwości dla przedsiębiorców. Internetowe rynki kapitałowe (ICM) są pod wieloma względami podobne do bezpośredniego notowania, ale teoretycznie mają więcej zalet, ponieważ przedsiębiorcy są finansowani bezpośrednio przez blockchain. Co to jest ICM ICM to nowa narracja w branży kryptowalutowej. Dzięki niemu przedsiębiorcy mogą pozyskiwać fundusze na swoje produkty bezpośrednio przez Internet, bez przechodzenia przez uciążliwy proces na tradycyjnym rynku kapitałowym, a także mogą po prostu tokenizować swoje pomysły i uzyskać natychmiastowe wsparcie ze strony inwestorów. W przeciwieństwie do tradycyjnych rynków, na których akcje inwestorów są zwykle przechowywane przez banki lub brokerów, model ICM pozwala inwestorom na posiadanie własnych tokenów bezpośrednio za pośrednictwem portfela self-custody, przejmując pełną własność i płynność aktywów. Takie podejście nie tylko znacznie obniża próg udziału zwykłych ludzi w inwestycjach, ale także pozwala stronom projektu na efektywniejsze pozyskiwanie kapitału na start. Obecny stan ekosystemu ICM Ważne jest, aby pamiętać, że koncepcja ICM nie jest tylko eksperymentalną próbą narracji produktu, jest bardzo zgodna z kierunkiem strategicznym Solany. Zgodnie z notatką rynkową opublikowaną przez Fundację Solana 27 listopada 2024 r. [19], Fundacja określiła wizję budowy "natywnej dla Internetu wersji Nasdaq", w której każdy, kto posiada portfel i połączenie z Internetem, może uczestniczyć w rynkach kapitałowych. Memorandum maluje obraz przyszłości, w której aktywa finansowe, takie jak akcje, nieruchomości i tokeny kulturowe, mogą być swobodnie nabywane i handlowane przez każdego w dowolnym momencie za pośrednictwem globalnie współdzielonej księgi blockchain, usuwając wiele barier i ograniczeń, które istnieją w tradycyjnych finansach. Obecnym liderem w ekosystemie ICM jest Believe App (dawniej Clout) na Solanie. Platforma ta umożliwia założycielom publikowanie swoich tokenów bezpośrednio przez @ konto na X (dawniej Twitter). Ma na celu zakłócenie tradycyjnego modelu kapitału wysokiego ryzyka i zapewnienie zdecentralizowanej, napędzanej przez społeczność alternatywy, która stawia twórców i przedsiębiorców na miejscu kierowcy. Rysunek 2: Schemat blokowy modelu ekonomicznego tokena LaunchCoin (Na podstawie @ManoppoMarco, X, 2025)[2] Rysunek 3: Kalendarium ceny LaunchCoin (z notatkami autora), Źródło zrzutu ekranu: Dexscreener [3] Wszystko zaczęło się od przedsiębiorcy Web2 Bena Pasternaka, który znalazł się na liście Forbesa poniżej 30 roku życia. Wydał swój token $Pasternak [14] za pośrednictwem platformy Clout w styczniu tego roku, a jego kapitalizacja rynkowa wzrosła w pewnym momencie do około 77 milionów dolarów, ale z powodu problemów technicznych – token nie mógł "ukończyć studiów", nawet jeśli warunki zostały spełnione – projekt ostatecznie upadł. [15] Pod koniec kwietnia platforma została oficjalnie przemianowana z Clout na Believe, a jej główny nacisk przesunął się z "Osobistego" na "Pomysły i Projekty", naprawdę przesuwając się w kierunku ICM. $Pasternak został wycofany, a platforma uruchomiła nowy podstawowy token $launchcoin. Rozwój platformy szybko nabrał rozpędu po tym, jak został retweetowany przez znanych założycieli, takich jak Nikita Bier i współzałożyciel Solany Toly. Następnie tokeny kilku projektów, takich jak $GOON i $NOODLE, odniosły sukces na Believe i osiągnęły wysokie kapitalizacje rynkowe, a ta wirusowość i wzrost liczby użytkowników spowodowały, że ogólna wartość rynkowa platformy wzrosła w pewnym momencie do 314 milionów dolarów. [16] Clanker vs. Believe: Dlaczego Believe odnosi większe sukcesy Clanker to kolejna platforma dystrybucji tokenów, która pozwala również użytkownikom tworzyć własne tokeny poprzez interakcje w mediach społecznościowych, głównie poprzez tweetowanie lub korzystanie z Farcaster, rodzaju Twittera Web3. Podczas gdy Clanker i Believe mogą wydawać się podobne pod względem "metod dystrybucji", Believe ma kilka wyraźnych zalet pod względem doświadczenia użytkownika, struktury narracyjnej i potencjału wzrostu, które wyróżniają go z tłumu. Wpływ na środowisko Jak widać na poniższym wykresie, łańcuch Solana znacznie przewyższa łańcuch Base pod względem wolumenu obrotu i liczby aktywnych traderów, co zapewnia większy impet ekspansji Believe. Ponadto wsparcie Alliance DAO, a także retweety Nikity Bier i Toly'ego, jeszcze bardziej przyspieszyły jego rozwój. Rysunek 4: Wskaźnik handlu monetami memami Solana on-chain (Źródło: Cointoshi, Dune Analytics) [4] Rysunek 5: Porównanie liczby tokenów wydawanych dziennie: Clanker vs. Pump Fun (Źródło: Zespół Ochrony Brzękacza, Dune Analytics) [5] Doświadczenie użytkownika Rysunek 6: Użytkownik Rifqi Saputra (@denyosapone) publikuje informacje o emisji tokenów na X za pośrednictwem Clanker (2025) [6] Rysunek 7: Prezentacja opublikowana przez użytkownika Pata van Goon (@basedalexandoor) za pośrednictwem Believe (2025) [7] Jak widać, wydanie na Believe jest znacznie prostsze - użytkownicy muszą tylko wpisać krótką nazwę tokena i @Believe na X; W Clankerze wymagane są dodatkowe informacje, takie jak nazwa, ikona itp. Oprócz tego interfejs użytkownika Believe jest bardziej intuicyjny i zwięzły. Opracowali również aplikację mobilną i uruchomili App Store, w którym użytkownicy mogą kupować aktywa tokenowe bezpośrednio za pomocą swoich portfeli lub kart kredytowych. Z drugiej strony Clanker jest obecnie tylko oparty na sieci i można go kupić tylko za pomocą portfeli, podobnie jak tradycyjne launchpady Web3. Rysunek 8: Interfejs aplikacji Believe, pokazujący listę tokenów i metod płatności (2025) [8] Chociaż Clanker upraszcza "sprzedażową" część procesu emisji tokenów, użytkownicy nadal potrzebują pewnej wiedzy na temat Web3 podczas zakupu, takiej jak łączenie portfeli, dodawanie ich do blockchaina Base itp. Z drugiej strony Believe pozwala użytkownikom na wydawanie i kupowanie tokenów bez żadnej wiedzy na temat Web3. Możesz wystawiać bezpośrednio przez Twittera i dokonywać zakupów za pomocą karty kredytowej lub Apple Pay. To znacznie obniżyło barierę wejścia i przyciągnęło dużą liczbę użytkowników Web2 do świata Web3. Na przykład przedsiębiorca Web2 Alex Leiman, który opracowuje slither.io grę Web3 noodle.gg, zdecydował się wyemitować swój nowy token $noodle na Believe [9]. Narracja a wizja: co odróżnia ICM od platform memów Believe był jednym z pierwszych projektów, w którym wymyślono narrację "Internetowych Rynków Kapitałowych (ICM)", która kładzie nacisk na wydawanie prawdziwych pomysłów i projektów wspierających ich rozwój, a nie tylko reklamowanie memów bez żadnej rzeczywistej wartości. Ta wizja wyższego poziomu z większym prawdopodobieństwem odbije się echem w społeczności i przyciągnie użytkowników, którzy chcą uczestniczyć w znaczącym budowaniu i dążyć do długoterminowej wartości. W przeciwieństwie do tego, Clanker jest bardziej platformą dystrybucji memów skoncentrowaną na krótkoterminowych spekulacjach i handlu. Brakuje mu wyraźnego kierunku narracyjnego i długoterminowej wizji rozwoju, więc jego atrakcyjność ogranicza się do "krótkoterminowych graczy" i trudno jest zbudować trwałą przyczepność użytkowników i ekologiczne budownictwo. Dlaczego ICM może być również kolejną falą szumu wokół memów Idea stojąca za ICM jest naprawdę fascynująca. Zawsze jednak istnieje kompromis między wydajnością a bezpieczeństwem. Oszczędzając czas i progi, nieuchronnie poświęcasz część mechanizmów ochronnych. Założyciele nie muszą zobowiązywać się do żadnej odpowiedzialności W przeciwieństwie do tradycyjnych rynków kapitałowych, tradycyjne projekty zazwyczaj wymagają rygorystycznych roadshow, due diligence i zgód regulacyjnych przed przejściem przez IPO. W ICM założyciele muszą tylko @Believe na oficjalnym koncie na Twitterze, aby łatwo opublikować swoje tokeny. Ale oto problem: założyciele nie mają żadnych zobowiązań dotyczących dostaw ani zobowiązań prawnych i nie ma żadnych zabezpieczeń, które zapewniłyby realizację ich pierwotnych celów. Ten brak odpowiedzialności jest niepokojący, zwłaszcza w rzeczywistości, a zdarzały się nawet przypadki, w których niektóre "prezydenckie" konta przekazywały adres kontraktowy określonego tokena, ale później usuwały post lub odcinały się na podstawie tego, że konto zostało zhakowane. Ujawnia to również znaczące ryzyko związane z modelem ICM w stanie otwartym, ale nieuregulowanym. Rysunek 9: Oficjalne opublikowane wytyczne Clout podkreślające, że tokeny muszą być używane w scenariuszach niezwiązanych z bezpieczeństwem (2025) [10] Zgodnie z oficjalnymi wytycznymi LaunchCoin, aby uniknąć klasyfikowania samego tokena jako produktu zabezpieczającego lub inwestycyjnego, platforma ma bardzo surowe wymagania dotyczące zgodności z prawem. Na przykład tokeny nie mogą reprezentować kapitału własnego i nie mogą sugerować żadnej formy zwrotu z zarobków. Powinny być zaprojektowane tak, aby bardziej przypominały cyfrowe pamiątki, które pozwalają zwolennikom pokazać swoje poparcie dla projektu, a nie papier wartościowy, który generuje przychody, dywidendy lub udział w zyskach. Ujawnia to również kluczowy problem: istnieje ogromna rozbieżność między samym tokenem a bazowym projektem. Zgodnie z wytycznymi, tokeny mają bardzo podobny charakter do meme coinów – nie mają praktycznego celu, a istnieją bardziej jako symbol "wspierania pewnego założyciela". Chociaż prawdą jest, że takie podejście może pomóc właścicielom projektów w pozyskiwaniu funduszy i posuwaniu projektu do przodu, wielu inwestorów może błędnie sądzić, że uczestniczą w wysokiej jakości okazji inwestycyjnej na wczesnym etapie. Wiele osób myśli o sobie jako o aniołach biznesu, którzy pomagają przedsiębiorcom zmagającym się z problemami, ale prawda jest taka, że te tokeny nie obiecują żadnych zwrotów ani nie mają żadnych gwarancji. Niewłaściwie wykorzystane narracje Rysunek 10: Statystyki rynkowe dla ekosystemu Believe, w tym tokeny według kapitalizacji rynkowej, wolumenu obrotu i 24-godzinnej zmiany (2025) [11] Patrząc na aktualne dane rynkowe, pierwotną wizją ICM było wspieranie założycieli i ich projektów, ale obecnie jest ona wyraźnie nadużywana. Spośród trzech największych tokenów projektu na platformie pod względem kapitalizacji rynkowej, dwa są zasadniczo monetami memów. ICM pierwotnie miało wspierać naprawdę kreatywnych budowniczych, ale sytuacja jest ironiczna: wiele osób wciąż tworzy rundy szaleństwa na punkcie memów, zapożyczając narracyjną otoczkę "projektów wspierających". Te nic nie znaczące tokeny są bardziej popularne i znane niż projekty, które naprawdę potrzebują wsparcia finansowego [17] Co dalej z ICM Obecnie emisja tokenów na Believe jest zerowym kosztem dla założycieli, ale jej wyniki rynkowe są w dużym stopniu uzależnione od ciągłego rozwoju samego projektu. Aby zmotywować założycieli do aktualizowania projektu i utrzymania zainteresowania nim społeczności, Believe powinien rozważyć optymalizację istniejącej tokenomiki. Na przykład mechanizm kar może być ustanowiony za pomocą inteligentnych kontraktów: jeśli założyciel nie aktualizuje projektu przez długi czas lub jest w stanie "brakującego kontaktu", nie będzie mógł ubiegać się o dochód z opłaty transakcyjnej. Ponadto konieczne jest ustanowienie mechanizmu DAO, który pozwoli społeczności na prawo głosu i prawo do informacji zwrotnej o projekcie, aby zwiększyć przejrzystość i odpowiedzialność zespołu założycielskiego. Zasadniczo uważam, że ICM nie jest tylko krótkoterminowym szumem wokół memów, ma większy potencjał, ale tylko wtedy, gdy istnieją jaśniejsze zasady i bardziej dojrzały ekosystem wspierający rozwój. Filozofia ICM przypomina mi ścieżkę wdrożenia TON – TON z powodzeniem wprowadził dużą liczbę użytkowników Web2 do świata Web3 za pomocą platformy Telegram. Obecnie wszystkie aktywa kryptograficzne łącznie stanowią tylko około 0,56% całkowitych światowych zasobów pieniężnych [18]. Jeśli chcesz, aby Web3 był naprawdę wszechobecny, musisz zapewnić prostszy i bardziej intuicyjny sposób korzystania z niego. Prawdziwą wartością ICM jest jego zdolność do przyciągania i konwersji dużej liczby użytkowników Web2 bez wymagania od nich posiadania dogłębnej wiedzy na temat Web3. Chociaż Believe jest obecnie postrzegany jako kolejna platforma dystrybucyjna w stylu memów, szybko się rozwija, zdobywając udział w rynku w łańcuchu Solana, który wcześniej był zdominowany przez platformy o ugruntowanej pozycji, takie jak Pump Fun. Poprzez osłabienie monopolistycznej pozycji Pump Fun, presja na sprzedaż Solany została również złagodzona. W przeszłości Pump Fun znajdował się w niemal monopolistycznej pozycji jako platforma do emisji tokenów i mógł swobodnie handlować z $SOL, a użytkownicy byli również zmuszeni do używania go tylko jako podstawowej opcji. Teraz wzrost popularności Believe zakłócił to, dając inwestorom detalicznym bardziej konkurencyjne opcje i zmniejszając ryzyko płynności stwarzane przez scentralizowane platformy [17]. Wykres 11: Dzienny udział w rynku aktywnych adresów Solany według platformy emisji tokenów w porównaniu z BelieveApp i konkurentami, takimi jak PumpFun i LetsBonk (2025) [12] W perspektywie krótkoterminowej, jeśli Believe będzie w stanie nadal konkurować z innymi tradycyjnymi platformami emisji tokenów, narracja ICM prawdopodobnie utrzyma się przez długi czas, ponieważ osiągnięcie masowej adopcji Web3 jest zawsze ostatecznym celem ekosystemu. Ale jeśli chce naprawdę zdobyć przyczółek i nie stać się krótkotrwałą platformą hype'ową, taką jak Clanker, Believe musi jeszcze bardziej wzmocnić i rozszerzyć swoją unikalną pozycję: nie tylko jako narzędzie dystrybucji, ale jako platformę do inkubacji projektów i tworzenia prawdziwej wartości. Wykres 12: Wykres ceny Let'sBonk ($BONK) przedstawiający początkowy skok i kolejne ruchy oparte wyłącznie na "narracji" (2025) [13] Oznacza to, że ICM musi budować głębszą wartość praktyczną wokół koncepcji "internetowego rynku kapitałowego". W szczególności możesz zacząć od następujących wskazówek: Promowanie znaczących mechanizmów zarządzania społecznością (DAO) Stwórz system, w którym założyciele są stale odpowiedzialni Integruj projekty z rzeczywistymi scenariuszami aplikacji, aby przyciągnąć szersze grono użytkowników głównego nurtu. Jeśli nie rozwinie się w tym kierunku, Believe ryzykuje, że będzie postrzegany przez rynek jako kolejna platforma memów i ostatecznie straci impet dla długoterminowego wzrostu. Aby naprawdę wywrzeć trwały wpływ, Believe musi być czymś więcej niż tylko platformą startową dla monet memów, ale platformą innowacji, która inspiruje pomysły, napędza projekty, łączy ludzi i demokratyzuje Web3.