Precio de Noodle

#Believeupdates para el domingo 8 de junio de 2025

Buena actualización sobre el último de muchos proyectos #ICM por el talentoso @winiam4444. Síguelo para estar al día de las novedades.

Actualizaciones diarias del ecosistema @believeapp en las últimas ~24 horas (para el 1-6-2025) ----$100M+ MCAP---- Lanzamiento de Coin on Believe - $LAUNCHCOIN (122 millones de dólares MCAP) - Los creadores ahora recibirán el 70% de las tarifas, en lugar del 50% anterior. - Las tarifas se pagarán íntegramente en SOL ahora ----$10M+ MCAP---- Duplicado - $DUPE ($10.7M MCAP - No hay actualizaciones significativas de los canales oficiales ----$5M+ MCAP---- KLEDAI $KLED (7,1 MILLONES DE DÓLARES MCAP) - Pagado más de $40,000 hasta ahora - Dev @avipat_ adelantando actualizaciones importantes para mañana por la mañana Kingnet AI - $KNET (7,0 millones de dólares MCAP) - KingNet firmó un memorando de entendimiento de colaboración de 3 años con Zhongxu Future (empresa que cotiza en Hong Kong) para continuar entregando juegos premium a Tanwan Games para su distribución exclusiva Creator Buddy - $BUDDY (6,0 millones de dólares MCAP) - Adelanto de un importante anuncio de asociación para el lunes por la mañana - Se espera que en los próximos días se lance BurnBuddy, un sitio de juegos y competencias, donde cualquiera puede tomar sus recompensas de $BUDDY y BUDDY y usarlas para participar en competiciones ----$2.5M+ MCAP---- Yapper - $YAPPER (4,1 millones de dólares MCAP) - Dev @ehalm_ se unió a la comunidad de Yapper en X glympse - $GLMPS ($3.8M MCAP) - Envío de bonos de $500 a 3 jugadores primerizos que quedaron entre los 50 primeros - La nueva competencia GFG 5 con $ 10K y 1M puntos comienza mañana FITCOIN - $FITCOIN (3,2 millones de dólares MCAP) - @fittedcloset adelantó las nuevas funciones que llegarán a la aplicación móvil en las próximas semanas Polículo - $PCULE ($3.0M MCAP) - No hay actualizaciones significativas de los canales oficiales avo - $AVO ($2,9M MCAP) - Alcanzó 2.74K visitantes en su sitio web - Dev @avoanjali habló en la Web Summit Vancouver promptbidder - $PROMPT ($2.8M MCAP) - Dev @rohanarora_ se burló de una nueva tecnología llamada Prompt Fingerprinting AixBC - $AIXBC ($2,7M MCAP) - Believe Capital ya está disponible en el @believeapp ----$1M+ MCAP---- Zeuz - $ZEUZ ($2,1M MCAP) - Anunció el ingeniero de frontend con 6+ años de experiencia en la construcción de billeteras criptográficas, dapps e infraestructura web3, Mr. V. Risas - $GIGGLES ($1.9M MCAP) - Anunciaron que su primer subproducto saldrá pronto Bolsa PNP - $PNP (1,2 millones de dólares MCAP) - El @proxima424 de desarrollo ha enviado hoy los contratos de Solana para su 1ª auditoría Suby - $SUBY (1,2 millones de dólares MCAP) - No hay actualizaciones significativas de los canales oficiales Bump Apps - $BUMP ($1.1M MCAP) - No hay actualizaciones significativas de los canales oficiales Fideos - $NOODLE ($1.1M MCAP) - Se están trabajando en gráficos mejorados y en el modo espectador BRIXJOINBRIXCOM - $BRIX ($1.1M MCAP) - El fundador está contratando a un cliente potencial de web3 - El fundador proporcionará actualizaciones en las redes sociales pronto ----$500K+ MCAP---- PROHIBIDO - $BANNED ($930K MCAP) - Todos los usuarios ahora pueden cargar miles de horas de sus grabaciones de carrete de cámara en BANNEDTHEAPP Aurascope - $AURA ($800K MCAP) - No hay actualizaciones significativas de los canales oficiales PipeIQ - $PIPEIQ ($750K MCAP) - Dev @6kadam anunciado un protocolo de red descentralizado para agentes de IA en Solana. Tendrá un marco de gobernanza descentralizado y estará impulsado por el token $PIPEIQ - El documento técnico para esto llegará pronto - El Go-To-Market de los agentes de IA será el primer caso de uso que se asentará en él Believe University - $BEU ($680K MCAP) - Adquisición del primer producto SaaS web2. Integrarán $BEU en la aplicación - Se implementaron @fomomofosol de desarrollo anunciados el servicio de airdrop front-end y back-end, la API, el flujo de datos y la nueva interfaz de usuario - Lo siguiente es la prueba TWEETDM - $TWEETDM ($660K MCAP) - $TWEETDM aparece en @believeapp - Se unió a @alliancedao siguiente cohorte ReplyGuys - $REPLY ($600K MCAP) - La cuenta oficial de askreply guys se rompió mientras esperaba la aprobación de la organización (insignia dorada) y el nombre volvió a ser un nombre anterior. @askreplyguys sigue siendo la X oficial. Espacio de trabajo GPT - $GPTW ($550K MCAP) - Están reclutando a un jefe de crecimiento SuperFriend - $SUPFRIEND ($510K MCAP) - No hay actualizaciones significativas de los canales oficiales -------- ¿Qué actualización te emociona más? -------- Para profundizar en los proyectos de Believe, visita mi comunidad X. ¡Siga las actualizaciones de Believe Ecosystem todos los días!

Texto: Mario @IOSG TL; DR: Internet Capital Markets (ICM) es una alternativa cripto-nativa a los mercados de capitales tradicionales (TCM) que permite a los empresarios recaudar fondos directamente de la comunidad en línea a través de la tokenización, evitando la burocracia como el capital de riesgo y las ofertas públicas iniciales (OPI). Plataformas como Believe App (antes Clout) están encabezando esta revolución en la cadena Solana, permitiendo a los usuarios lanzar e invertir fácilmente en proyectos incluso simplemente @平台 en X (antes Twitter). A pesar de las críticas, como la falta de regulación, las bajas barreras de entrada y la tendencia a emitir tokens engañosos, ICM tiene un gran potencial para la adopción masiva, especialmente en la promoción de Web3 para los usuarios de Web2 a través de una experiencia de usuario limpia, una rampa de acceso de pago fiduciario y una narrativa viral. Para lograr un crecimiento a largo plazo, plataformas como Believe deben ir más allá de la exageración a corto plazo para impulsar la responsabilidad de los fundadores, optimizar el modelo económico de tokens, construir la gobernanza de DAO y brindar una utilidad real para transformar verdaderamente ICM de un boom de memes a un nuevo paradigma de formación de capital. Antecedentes de los mercados de capitales tradicionales En los mercados de capitales tradicionales (TCM), los empresarios a menudo confían en métodos de financiamiento costosos y lentos, como las ofertas públicas iniciales (OPI) o el capital de riesgo. Este enfoque presenta sus propios desafíos. Desde el punto de vista de un fundador, los emprendedores tienen que lidiar con largos procesos de solicitud, trámites legales complejos y complacer constantemente las preferencias de los inversores, lo que a menudo los distrae de centrarse en el desarrollo de productos o en la creación de comunidades. Desde la perspectiva de los inversores, las primeras oportunidades de inversión están básicamente monopolizadas por las grandes instituciones, como los fondos de cobertura y los fondos mutuos. Los inversores ordinarios tienen poca o ninguna participación y, a menudo, esperan a que las valoraciones de los proyectos se disparen antes de entrar en el mercado. Este modelo no solo es ineficiente y poco abierto, sino que también conduce a un desajuste significativo de los incentivos entre creadores y seguidores. Estos problemas estructurales reflejan la necesidad urgente de un enfoque más abierto, directo y participativo de la financiación, que es el núcleo de lo que los Mercados de Capitales de Internet (ICM) tratan de abordar. Figura 1: Comparación de costos de listados directos (Adaptado de Lily Liu, TOKEN2049 Dubái 2025)[1] La cotización directa es una forma más rentable de recaudar fondos que omite el costoso y lento proceso de intermediación del proceso tradicional de recaudación de fondos y abre nuevas opciones para los empresarios. Internet Capital Markets (ICM) es similar en muchos aspectos a una cotización directa, pero teóricamente tiene más ventajas porque los emprendedores se financian directamente a través de la cadena de bloques. ¿Qué es ICM? ICM es una nueva narrativa en la industria de las criptomonedas. Permite a los emprendedores recaudar fondos para sus productos directamente a través de Internet, sin pasar por el engorroso proceso en el mercado de capitales tradicional, y simplemente pueden tokenizar sus ideas y obtener apoyo inmediato de los inversores. A diferencia de los mercados tradicionales, donde las acciones de los inversores suelen estar en custodia por parte de bancos o corredores, el modelo ICM permite a los inversores mantener sus propios tokens directamente a través de una billetera de autocustodia, asumiendo la propiedad total y la liquidez de los activos. Este enfoque no solo reduce significativamente el umbral para que la gente común participe en la inversión, sino que también permite a las partes del proyecto obtener capital inicial de manera más eficiente. El estado actual del ecosistema ICM Es importante tener en cuenta que el concepto de ICM no es sólo un intento experimental de una narrativa de producto, sino que está muy en línea con la propia dirección estratégica de Solana. Según un memorándum de mercado publicado por la Fundación Solana el 27 de noviembre de 2024 [19], la Fundación ha establecido la visión de construir una "versión nativa de Internet de Nasdaq" en la que cualquier persona con una billetera y conexión a Internet pueda participar en los mercados de capitales. El memorándum pinta una imagen de un futuro en el que los activos financieros como las acciones, los bienes raíces y los tokens culturales pueden ser adquiridos y negociados libremente por cualquier persona en cualquier momento a través de un libro mayor de blockchain compartido globalmente, eliminando muchas de las barreras y restricciones que existen en las finanzas tradicionales. El líder actual en el ecosistema ICM es la aplicación Believe (anteriormente Clout) en Solana. Esta plataforma permite a los fundadores publicar sus tokens directamente por @ una cuenta en X (anteriormente Twitter). Su objetivo es alterar el modelo tradicional de capital de riesgo y ofrecer una alternativa descentralizada e impulsada por la comunidad que ponga a los creadores y empresarios en el asiento del conductor. Figura 2: Diagrama de flujo del modelo económico del token LaunchCoin (Adaptado de @ManoppoMarco, X, 2025)[2] Figura 3: Cronología del precio de LaunchCoin (con notas del autor), Fuente de la captura de pantalla: Dexscreener [3] Todo comenzó con el empresario de Web2 Ben Pasternak, en la lista de menores de 30 años de Forbes. Lanzó su token $Pasternak [14] a través de la plataforma Clout en enero de este año, y su capitalización de mercado se disparó a unos 77 millones de dólares en un momento dado, pero debido a problemas técnicos (el token no podía "graduarse" incluso si se cumplían las condiciones), el proyecto finalmente colapsó. [15] A finales de abril, la plataforma fue renombrada oficialmente de Clout a Believe, y su enfoque central cambió de "Personal" a "Ideas y Proyectos", moviéndose realmente en la dirección de ICM. $Pasternak se eliminó gradualmente y la plataforma lanzó un nuevo token central $launchcoin. El desarrollo de la plataforma ganó rápidamente tracción después de ser retuiteado por fundadores conocidos como Nikita Bier y el cofundador de Solana, Toly. Posteriormente, los tokens de varios proyectos, como $GOON y $NOODLE, tuvieron éxito en Believe y lograron una alta capitalización de mercado, y esta viralidad y crecimiento de usuarios impulsó el valor de mercado general de la plataforma a USD 314 millones en un momento dado. [16] Clanker vs. Believe: ¿Por qué Believe tiene más éxito? Clanker es otra plataforma de distribución de tokens que también permite a los usuarios crear sus propios tokens a través de interacciones en las redes sociales, principalmente tuiteando o utilizando Farcaster, un tipo de Twitter Web3. Si bien Clanker y Believe pueden parecer similares en términos de "métodos de distribución", Believe tiene varias ventajas distintivas en términos de experiencia de usuario, estructura narrativa y potencial de crecimiento que lo hacen destacar entre la multitud. Impactos ecológicos Como puede ver en el gráfico a continuación, la cadena Solana supera con creces a la cadena Base en términos de volumen de operaciones y número de operadores activos, lo que proporciona un mayor impulso para la expansión de Believe. Además, el apoyo de la DAO de la Alianza, así como los retuits de Nikita Bier y Toly, aceleraron aún más su crecimiento. Figura 4: Indicador de trading de monedas meme on-chain de Solana (Fuente: Cointoshi, Dune Analytics) [4] Figura 5: Comparación de la cantidad de tokens emitidos por día: Clanker vs. Pump Fun (Fuente: Equipo de protección de clanker, Dune Analytics) [5] Experiencia de usuario Figura 6: El usuario Rifqi Saputra (@denyosapone) publica información de emisión de tokens en X a través de Clanker (2025) [6] Figura 7: Escaparate publicado por el usuario Pata van Goon (@basedalexandoor) a través de Believe (2025) [7] Como podemos ver, es mucho más sencillo emitir en Believe: los usuarios solo necesitan completar un nombre corto de token y @Believe en X; En Clanker, se requiere información adicional, como nombre, icono, etc. Además de esto, la interfaz de usuario de Believe es más intuitiva y concisa. También han desarrollado una aplicación móvil y han lanzado la App Store, donde los usuarios pueden comprar activos de tokens directamente a través de sus billeteras o tarjetas de crédito. Clanker, por otro lado, actualmente solo está basado en la web y solo se puede comprar usando billeteras, similares a las plataformas de lanzamiento tradicionales de Web3. Figura 8: La interfaz de la aplicación Believe, que muestra la lista de tokens y métodos de pago (2025) [8] Aunque Clanker simplifica la parte de "venta" del proceso de emisión de tokens, los usuarios siguen necesitando ciertos conocimientos de Web3 a la hora de comprar, como por ejemplo cómo conectar carteras, cómo añadirlas a la blockchain base, etc. Believe, por otro lado, permite a los usuarios emitir y comprar tokens sin ningún conocimiento de Web3. Puede emitir directamente a través de Twitter y realizar compras con tarjeta de crédito o Apple Pay. Esto ha reducido significativamente la barrera de entrada y ha atraído a un gran número de usuarios de Web2 al mundo Web3. Por ejemplo, el empresario de Web2 Alex Leiman, que desarrolla slither.io noodle.gg de juegos Web3, decidió emitir su nuevo token $noodle en Believe [9]. Narrativa vs. Visión: Lo que diferencia a ICM de las plataformas de memes Believe fue uno de los primeros proyectos en crear una narrativa de "Mercados de Capital de Internet (ICM)", que enfatiza la emisión de ideas y proyectos reales para respaldar su desarrollo, en lugar de solo exagerar memes sin valor real. Es más probable que esta visión de alto nivel resuene con la comunidad y atraiga a los usuarios que desean participar en la construcción significativa y buscar valor a largo plazo. Por el contrario, Clanker es más una plataforma de distribución de memes centrada en la especulación y el comercio a corto plazo. Carece de una dirección narrativa clara y no tiene una visión de desarrollo a largo plazo, por lo que su atractivo se limita a los "actores a corto plazo", y es difícil construir una adherencia duradera para el usuario y ecológica. Por qué ICM también podría ser solo otra ola de exageración de memes La idea detrás de ICM es realmente fascinante. Sin embargo, siempre hay un equilibrio entre la eficiencia y la seguridad. Al mismo tiempo que ahorra tiempo y umbrales, inevitablemente sacrifica algunos de los mecanismos de protección. Los fundadores no tienen que comprometerse con ninguna responsabilidad A diferencia de los mercados de capitales tradicionales, los proyectos tradicionales suelen requerir roadshows rigurosos, diligencia debida y aprobaciones regulatorias antes de pasar por una oferta pública inicial. En ICM, los fundadores solo necesitan @Believe en la cuenta oficial de Twitter para publicar fácilmente sus tokens. Pero aquí está el problema: los fundadores no tienen ningún compromiso de entrega ni obligaciones legales, y no hay salvaguardas para garantizar que cumplan con sus objetivos originales. Esta falta de rendición de cuentas es preocupante, especialmente en la realidad, e incluso ha habido casos en los que algunas cuentas "presidenciales" han reenviado la dirección del contrato de un determinado token, pero luego eliminaron la publicación o se desvincularon con el argumento de que la cuenta fue pirateada. Esto también revela los riesgos significativos del modelo ICM en un estado abierto pero no regulado. Figura 9: Guía oficial publicada por Clout que enfatiza que los tokens deben usarse en escenarios no relacionados con la seguridad (2025) [10] De acuerdo con las pautas oficiales de LaunchCoin, para evitar que el token en sí se clasifique como un producto de valor o inversión, la plataforma tiene requisitos de cumplimiento legal muy estrictos. Por ejemplo, los tokens no deben representar capital y no deben implicar ningún tipo de rendimiento sobre las ganancias. Deberían diseñarse para que se parezcan más a recuerdos digitales que permitan a los seguidores mostrar su apoyo al proyecto, en lugar de un valor que genere ingresos, dividendos o participación en los beneficios. Esto también revela un problema clave: hay una gran desconexión entre el token en sí y el proyecto subyacente. De acuerdo con las directrices, los tokens son de naturaleza muy similar a las monedas meme: no tienen ningún propósito práctico y existen más como un símbolo de "apoyo a un determinado fundador". Si bien es cierto que este enfoque puede ayudar a los propietarios de proyectos a recaudar fondos y hacer avanzar el proyecto, muchos inversores pueden creer erróneamente que están participando en una oportunidad de inversión de calidad en etapa inicial. Muchas personas se ven a sí mismas como inversores ángeles que ayudan a emprendedores en apuros, pero la verdad es que estos tokens no prometen ningún rendimiento, ni tienen ninguna garantía. Narrativas mal utilizadas Figura 10: Estadísticas de mercado para el ecosistema Believe, incluidos tokens por capitalización de mercado, volumen de operaciones y cambio en 24 horas (2025) [11] Mirando los datos actuales del mercado, la visión original de ICM era apoyar a los fundadores y sus proyectos, pero ahora se está abusando claramente de ella. Entre los tres principales tokens de proyectos en la plataforma por capitalización de mercado, dos son esencialmente monedas meme. Originalmente, ICM estaba destinado a empoderar a los constructores verdaderamente creativos, pero la situación es irónica: muchas personas todavía están creando rondas de locura de memes tomando prestado el envoltorio narrativo de "proyectos de apoyo". Estos tokens sin sentido son más populares y conocidos que los proyectos que realmente necesitan apoyo financiero [17] ¿Qué sigue para ICM? En la actualidad, la emisión de tokens en Believe tiene un costo cero para los fundadores, pero su rendimiento en el mercado depende en gran medida del avance continuo del proyecto en sí. Con el fin de motivar a los fundadores a mantener el proyecto actualizado y mantener a la comunidad interesada en él, Believe debería considerar optimizar la tokenómica existente. Por ejemplo, se puede establecer un mecanismo de penalización a través de contratos inteligentes: si el fundador no actualiza el proyecto durante mucho tiempo o se encuentra en un estado de "contacto faltante", no podrá reclamar los ingresos de la tarifa de transacción. Además, es necesario establecer un mecanismo de DAO que permita a la comunidad tener derechos de voto y derechos de retroalimentación del proyecto, a fin de aumentar la transparencia y la rendición de cuentas del equipo fundador. Fundamentalmente, creo que ICM no es solo una exageración de memes a corto plazo, tiene más potencial, pero solo si hay reglas más claras y un ecosistema más maduro para apoyar el desarrollo. La filosofía de ICM me recuerda a la ruta de implementación de TON: TON ha atraído con éxito a un gran número de usuarios de Web2 al mundo Web3 con la ayuda de la plataforma Telegram. Actualmente, todos los criptoactivos combinados representan solo alrededor del 0,56% del stock monetario total del mundo [18]. Si quieres que la Web3 sea realmente omnipresente, tienes que proporcionar una forma más sencilla e intuitiva de utilizarla. El verdadero valor de ICM es su capacidad para atraer y convertir a un gran número de usuarios de Web2 sin necesidad de que tengan un conocimiento profundo de Web3. Aunque Believe se considera actualmente como otra plataforma de distribución de estilo meme, está creciendo rápidamente, acaparando cuota de mercado en la cadena Solana, que antes estaba dominada por plataformas establecidas como Pump Fun. Al diluir la posición de monopolio de Pump Fun, también se alivió la presión de venta sobre Solana. En el pasado, Pump Fun se encontraba en una posición casi monopolística como plataforma de emisión de tokens y era libre de comerciar con $SOL, y los usuarios también se veían obligados a usarla solo como su opción principal. Ahora, el auge de Believe ha alterado eso, dando a los inversores minoristas opciones más competitivas y reduciendo el riesgo de liquidez que plantean las plataformas centralizadas [17]. Figura 11: Cuota de mercado diaria de direcciones activas de Solana por plataforma de emisión de tokens, en comparación con BelieveApp y competidores como PumpFun y LetsBonk (2025) [12] A corto plazo, si Believe puede seguir compitiendo con otras plataformas tradicionales de emisión de tokens, es probable que la narrativa de ICM se mantenga durante mucho tiempo, ya que lograr la adopción masiva de Web3 es siempre el objetivo final del ecosistema. Pero si realmente quiere afianzarse y no convertirse en una plataforma de publicidad de corta duración como Clanker, Believe debe fortalecer y expandir aún más su posicionamiento único: no solo como una herramienta de distribución, sino como una plataforma para la incubación de proyectos y la creación de valor real. Figura 12: Gráfico de precios de Let'sBonk ($BONK) que muestra su pico inicial y los movimientos posteriores basados únicamente en la "narrativa" (2025) [13] Esto significa que ICM debe construir un valor práctico más profundo en torno al concepto de "mercado de capitales de Internet". En concreto, se puede partir de las siguientes direcciones: Promover mecanismos de gobernanza comunitaria (DAO) significativos Establecer un sistema en el que los fundadores sean continuamente responsables. Integre proyectos con escenarios de aplicaciones del mundo real para atraer a una gama más amplia de usuarios principales. Si no evoluciona en esta dirección, Believe corre el riesgo de ser vista por el mercado como otra plataforma de memes y, en última instancia, perder impulso para el crecimiento a largo plazo. Para tener un impacto realmente duradero, Believe debe ser algo más que una plataforma de lanzamiento de monedas meme, sino una plataforma de innovación que inspire ideas, impulse proyectos, conecte a las personas y democratice la Web3.