My Paqman Coin koers

Je hebt misschien al de kracht opgemerkt in de Olie Raffinaderijen $CRAK dit kwartaal, maar nu presteren meer energiegerelateerde sectoren beter. Allemaal behalve één in de S&P Oil & Gas Exploration SPDR $XOP zijn hoger sinds het rapporteren van de resultaten, en 90% presteert beter dan de S&P 500 $SPY. $PARR $GPRE $CVI $KOS $DK $CRK $APA $VTLE $CRC $BRY $DINO $CRGY $CIVI $HPK $MUR $PR $RRC $NOG $AR $OVV $SM $PBF $OXY $CHRD $MGY $DVN $PSX $EGY $FANG $STR $MPC $MTDR $EOG $VTS $WKC $VLO $GPOR $EQT $COP $EXE $CTRA $TALO $HES $CVX $CLNE $XOM $CNX

.@stacy_muur na @SuccinctLabs zal niets meer hetzelfde zijn. Bewijs.

"Privacy is vrijheid, orde en vooruitgang." — @VitalikButerin, in zijn laatste blog Het donkere paard van de volgende cyclus? Privacytechnologie mogelijk gemaakt door ZK, FHE en MPC is eindelijk klaar. Hier is een samengestelde lijst van de beste teams die het bouwen: • Token Live → al handelen • Token TBD → testnet / mainnet, nog geen munt Maar eerst een scriptie van 30 seconden ↓ • AI en slimme apparaten verzamelen alles over ons • Regelaars willen geen mixers, ze willen gecontroleerde transparantie • Privacy infra is eindelijk snel genoeg om te gebruiken (ZK-SNARKs, MPC, FHE) → Bouwers die UX+-compliance onder de knie krijgen, zullen het volgende tijdperk bepalen. 🟢 Token Live Projecten | Ticker | Lanceringsdatum | FDV | Moni Score @AleoHQ | $ALEO | september 2024 | $ 323 miljoen | 3896 (Med) @MinaProtocol | $MINA | jun 2021 | $ 246 miljoen | 5026 (Hoog) @SecretNetwork | $SCRT | Okt 2020 | $ 55 miljoen | 4878 (Hoog) @OasisProtocol | $ROSE | november 2020 | $ 234 miljoen | 2714 (Laag) @Zcash | $ZEC | okt 2016 | $ 650 miljoen | 449 (In ontwikkeling) @Penumbra | $UM | Okt 2024 | $ 25 miljoen | 3083 (Med) @Aleph__Zero | $AZERO | januari 2022 | $ 32 miljoen | 2138 (Med) @Monero | $XMR | 2016 | $ 4 miljard | 3714 (Med) @TornadoCash | $TORN | Februari 2021 | $ 71 miljoen | 4946 (Hoog) @RAILGUN_Project | $RAIL | september 2021 | $ 79 miljoen | 4202 (Hoog) @NillionNetwork | $NIL | maart 2025 | $ 334 miljoen | 6478 🔥 Zoekertjes @partisiampc | $MPC | maart 2024 | $ 15 miljoen | 1271 (Naar Schatting) @PhalaNetwork | $PHA | september 2020 | $ 98 miljoen | 2742 (Med) 🟡 Token nader te bepalen Projecten | Etappe | Moni Score @AztecNetwork | Netto | 7014 🔥 @FhenixIO | Testnet | 1749 (Naar Schatting) @payy_link | Netto | 967 (In ontwikkeling) @renegade_fi | Netto | 2593 (Med) @ZKEmail | Netto | 1014 (Naar Schatting) @ArciumHQ | Testnet | 2744 (Med) @TACEO_IO | Netto | 430 (in ontwikkeling) @dWalletLabs | Netto | 133 (Laag) @SeismicSys | Testnet | 1746 (Naar Schatting) Waarom zou u zich druk maken over "TBD"-tokens? Nog geen munt = pure alfa: • Producten zijn live of in testnet, echte gebruikers, geen verdunning • Waarschijnlijke airdrop kandidaten • Gebouwd voor selectieve transparantie, precies wat regs en devs nodig hebben Stap vroeg in, leer de technologie en leid de aanbiedingsdag vooruit.

Als je dit de laatste tijd hebt geveegd, heb je waarschijnlijk Vitalik Buterin weer aan de bel zien trekken: "Privacy kan niet langer worden genegeerd." ” Deze keer heeft hij het niet over abstracte 'mensenrechten' of een andere technologische doorbraak van ZK, maar over een realiteit die met het blote oog zichtbaar is: we gaan een tijdperk van informatieangst in. AI wordt steeds slimmer en gegevens worden steeds meer gecentraliseerd, en we lopen niet langer alleen maar "naakt", maar worden gescand, gemodelleerd, geëvalueerd en uiteindelijk nauwkeurig verkocht. U weet het niet eens wanneer u op "Alle cookies accepteren" klikt en uw gegevens worden verkocht aan adverteerders, risicobeheersingssystemen of het volgende besluitvormingsbureau. Vitalik schreef: "Wie de informatie heeft, heeft de macht." "AI kan onze gegevens lezen en misschien zelfs onze gedachten in de toekomst." Denk je dat het een sciencefiction-hersengat is? Nee, dit is de weg naar de realiteit die YC en OpenAI talloze rondes hebben gepitcht. De sleuteltechnologie die door Vitalik wordt genoemd, is degene die het afgelopen decennium stilletjes is neergeslagen en nu geleidelijk het hoofdpodium betreedt: Fully Homomorphic Encryption (FHE) Wat voor soort sprookjestechnologie is FHE? In een notendop: laat AI "begrijpelijke" dingen doen op "onzichtbare" data. Stel dat u een versleuteld röntgenbeeld naar een AI stuurt, en het kan niet zien wat er aan de hand is, het weet niet wie u bent, maar het kan u vertellen: "Mogelijk moet u verder testen." "Het gluurt niet, het uploadt niet, het slaat niet op. Het hele berekeningsproces is versleuteld en alleen de gebruiker kan de resultaten ontcijferen. Het is de schoonheid van de paradox van technologie: ondoorzichtige gegevens, transparante conclusies. En dit mechanisme is de sleutel tot de volgende generatie "Encrypted Agents". Op dit pad kan de agent "nuttig" voor u zijn, maar "onwetend" voor u - wat misschien de echte "datasamenwerking is in plaats van gegevensverkoop". Vitalik heeft gelijk, maar wie doet het? Een van de antwoorden: FHE-projecten zoals Mind Network, Privasea, enz. Onder hen bevindt de populariteit van Mind Network, het hoofdproject van FHE, zich niet langer in het stadium van koude start: de marktprestaties na TGE zijn opmerkelijk, vooral de marktdiscussie en verhitte discussie na de release van de roadmap, die in wezen is gebaseerd op de technologie en productneerslag in de afgelopen twee jaar, en profiteert van de nauwkeurige controle van verhaal en ritme. Wat nog belangrijker is, het houdt zich altijd aan de uitbreiding op basis van FHE-technologie, die drie kernrichtingen biedt: gegevenssoevereiniteit + versleuteld computergebruik + AI-native chain. Christian Pusateri, CEO van Mind Network, tweette onlangs ook: "In het tijdperk van AI moet computergebruik worden versleuteld, agenten moeten autonoom zijn en gegevens moeten soeverein zijn. ” Hun doel is niet om een slimmer Skynet te bouwen, maar om een nieuwe digitale orde op te bouwen: je hebt datasoevereiniteit, je kiest de grenzen van interactie en je kunt vol vertrouwen AI hosten zonder in te boeten aan gemak. Dit is precies de richting van het "privacysamenwerkingssysteem" dat Vitalik in het artikel benadrukt – en Mind Network, dat een echte cryptografische infrastructuur bouwt. FHE ≠ ZK, maar het zijn tweelingsterren die naast elkaar bewegen Veel mensen zullen zich afvragen: waarom hebben we FKE nodig als we al ZK hebben? ZK (zero-knowledge proofs) stellen ons in staat om te verifiëren dat een claim waar is zonder het proces of de onbewerkte gegevens te kennen. FHE, waardoor we verder willekeurige berekeningen kunnen uitvoeren in de staat van volledige versleuteling van gegevens. De ene is "Verify Trust" en de andere is "Compute Trust". De ene garandeert dat "de resultaten die u verstrekt, kunnen worden geverifieerd" en de andere dat "het proces dat u uitvoert veilig en versleuteld is". In het tijdperk van agenten zal hun synergie een sleutelcombinatie zijn: ZK is verantwoordelijk voor het bewijzen dat je niet vals speelt, en FHE is verantwoordelijk voor het laten uitvoeren van logica door agenten bovenop privacy. Als ZK een vergrootglas is dat "de waarheid kan zien", dan is FKE een versleutelde sleutel om "vrijheid te vergrendelen". Agent, van memes tot besturingssystemen In de afgelopen maanden heeft de Web3-cirkel "Agent" gevlogen, van AgentFi tot AgentChain, van Meme tot Ecology. Maar wat de 'agent' echt van een meme tot een systeem kan maken, is niet emotioneel, maar engineering. Vitalik schrijft heel duidelijk in het artikel: "We hebben meer tools dan de Cypherpunks van de jaren 90. De FHE, ZK, fuzzy computing, vertrouwde hardware en zelfs de MPC-oplossingen van de volgende generatie die hij noemde, zouden de bouwstenen kunnen zijn van het toekomstige AI-samenwerkingsmodel. De vraag is: wie maakt de SDK? Wie schrijft het frame? Wie leidt de eerste agentketen? Antwoord: Mind Network lanceert een reeks modulaire componenten op basis van AgenticWorld, zoals AgentEnroll, AgentTrain en Encrypted Storage SDK, om ontwikkelaars te helpen agents in te zetten met zelfhostingmogelijkheden voor gegevens. Ze zijn ook van plan om de Web2-applicatielaag open te stellen, zodat gewone ontwikkelaars snel AI-services kunnen bouwen op basis van privacybeschermend computergebruik. Met andere woorden, ze bouwen niet alleen een besturingssysteem voor cryptografisch computergebruik, maar helpen ook bij het bouwen van een versleutelde versie van ChatGPT: het begrijpt niet alleen wat je zegt, maar het beschermt je ook tegen gehoord worden. Hebben we echt privacy nodig? Dit is een echte vraag in de harten van veel mensen. In het verleden, als we het over privacy hadden, was het altijd een beetje zwaar - het was als een verdedigingslinie, en het was ook als een muur; Het is alsof je tegen de wereld vecht, en het is alsof je toegeeft aan vrijheid. Tegenwoordig gaat privacy echter misschien niet over 'zichzelf beschermen', maar over het geven van grenzen aan samenwerking en orde aan autonomie. Wanneer AI steeds meer op een digitale agent in je leven gaat lijken, wanneer al je beslissingen, gewoonten en zelfs gedachten door machines kunnen worden voorspeld, hebben we misschien echt een antwoord nodig: In de digitale wereld van de toekomst – jij of jij? Privacy is geen accessoire, maar de hoofdas van het nieuwe tijdperk Vitalik heft de vlag van privacy als een herinnering om een basis van vertrouwen op te bouwen in open-source privacytools. Tegelijkertijd hebben projectpartijen en ontwikkelaars alles uit de kast gehaald om het technische slagveld te betreden waar "data niet uit de keten gaat en computing niet uit het geheim gaat". Van marktbuzz tot productlanceringen, van mobilisatie van de gemeenschap tot groei van ontwikkelaars, wat we zien is geen hausse in verhalen, maar de opkomst van een nieuwe orde. Privacy is misschien niet langer een soort concessie; Het is het begin van je samenwerking met AI, de bescherming dat je niet gedisciplineerd wordt, het schild van je digitale identiteit en de enige manier waarop je soeverein kunt zijn in de Web3-wereld. Als ZK ons in staat stelt om "vertrouwen te zien", dan is FHE de magie die ons in staat stelt gegevens over te dragen zonder vrijheid op te geven.