dYdX-koers

Perpetuals zijn de cashmotor van on-chain trading. @HyperliquidX, @GMX_IO en @dYdX domineren het verhaal, maar midcaps zijn waar de echte alpha zich verbergt. → @DriftProtocol (op @Solana): $2,9M aan kosten en $2,33M aan omzet in de afgelopen 30 dagen. → @OstiumLabs (op @Arbitrum): $44,6M TVL, met $2,46B volume in 30 dagen, $1,2M aan kosten en $9,4M aan jaarlijkse omzet. Beiden opereren als ecosystem-native exchanges, geen "apps." Hun vermogen om omzet te genereren en liquiditeit vast te houden, positioneert hen voor herwaardering zodra de markt voorbij de schijnbare TVL kijkt. ● Marktlandschap De perp-sector is gelaagd: Tier 1: @HyperliquidX (>80% marktaandeel, dominante UX). Tier 2: @dYdX, @GMX_IO (merk, maar dalend relatief aandeel). Tier 3: @DriftProtocol en @OstiumLabs (ecosystem-native hubs met vaste bases). Belangrijk inzicht: Traders migreren niet eindeloos. Ze ankeren bij ecosystem-native locaties als het product goed genoeg is. Daarom regeert Drift op Solana, en Ostium komt op als de uitdager van Arbitrum naast GMX. ● Protocolprofielen Drift (@DriftProtocol) - 30D Kosten: $2,9M - 30D Omzet: $2,33M Voordeel: Solana doorvoer + bijna geen kosten → CEX-achtige UX. Wat dit ons vertelt: Drift monetiseert de DAU-stijging van Solana direct. Het is gepositioneerd als de "Binance van Solana", een uitvoeringslocatie die in de cultuur van de keten is geworteld. Ostium (@OstiumLabs) - 30D Volume: $2,46B - 30D Kosten: $1,2M - 30D Omzet: $0,77M Voordeel: Gevarieerde perp-markten, inclusief grondstoffen, indices en FX → narratieve uitbreiding buiten crypto-paren. Wat dit ons vertelt: Ostium bewijst dat zelfs middelgrote liquiditeitspools multi-miljard maandvolume kunnen ondersteunen wanneer het product unieke vraag adresseert. ● Kernanalyse - Exchange-economie: Drift en Ostium zijn geen zij-experimenten. Ze monetiseren orderflow met consistente take-rates. - Omzetgrootte: Drift annualiseert naar $35M omzet; Ostium annualiseert nabij ~$15M. - Differentiatie: Drift is het Solana-native CEX-alternatief. Ostium’s RWA-hoek (grondstoffen, FX) opent een andere perp-grens. - Onderschatting: De markt waardeert hen nog steeds als midcap-apps. Op basis van fundamenten lijken ze op regionale exchanges met vaste niches. ● Catalysatoren Drift - Jupiter-routing zou de retailflow van Solana kunnen kanaliseren. - Diepere $USDC-pools → hogere nominale capaciteit. Ostium - Uitbreiding van niet-crypto markten (grondstoffen, FX) → groter aanspreekbaar TAM. - Potentiële fee-sharing governance → duidelijkere token-accrual. Beiden - Stijgende volatiliteit → hogere financieringskosten → sterkere omzet. - Gestructureerde producten/vaults die hen als uitvoeringslocaties adopteren. ● Het grotere plaatje @DriftProtocol en @OstiumLabs benadrukken de regionale exchange-these: Traders verlaten hun ecosysteem niet als er een geloofwaardige native locatie is. Beide protocollen hebben al de geloofwaardigheidsdrempel overschreden: multi-miljoen maandelijkse omzet, vaste liquiditeit, gedifferentieerde verdedigingslinies. Ze zijn geen "apps." Het zijn on-chain exchanges met groeiende P&L, die zich in het volle zicht verbergen.

Denk je dat je in staat bent om de concurrentie te overtreffen? Stap naar voren, bewijs je voorsprong en claim je kans op $5.000 aan beloningen 💰 ➡️