Boiled Screaming Chickens koers

Af en toe vraagt iemand Waarom gaat de NIAO-munt niet naar de SOL-keten? Inderdaad, er zijn veel speculanten, gokkers en investeerders op SOL, en speculanten houden het meest van nieuwe investeringen. Maar ik geloof dat speculanten en speculatief kapitaal totaal geen voordeel opleveren voor de lange termijn opbouw van de gemeenschap. Na de FOMO is het vaak contraproductief, als de boom omvalt, verspreiden de apen zich. Dus de NIAO-munt is er altijd maar één, en die is altijd alleen op BSC. De meeste mensen kennen de NIAO-munt, maar de meeste mensen hebben geen respect voor de NIAO-munt, dat is prima!

Laten we het hebben over terugkoop: recentelijk zijn alle lanceerplatforms begonnen met terugkopen. ♦︎ Ethereum Foundation koopt tokens: ondersteunt het DeFi-ecosysteem, kijkt wie het goed doet, redelijk. ♦︎ WLFI koopt tokens: ondersteunt het USD1-ecosysteem, kijkt wie de beste middelen heeft, redelijk. ♦︎ Lanceerplatform koopt tokens: ondersteunt zijn eigen ecosysteem, wat kopen ze? Meme, dat wordt interessant, wie heeft het meeste potentieel (de grootste stijging)? In juli kondigde LetsBONK aan 1% van de totale protocolinkomsten te gebruiken voor het terugkopen van ecosysteemtokens, oprichter Tom gebruikt ook zijn persoonlijke adres voor aankopen ter ondersteuning; dit gebeurt via de methode "stagiair-account eerst > officiële hoofdaccount volgt" voor de terugkoop — zowel BSC als Solana, de twee grote lanceerplatforms, zijn bezig met een pakket tokenplannen, wie doet het beter? Heel eenvoudig: kijk gewoon naar de resultaten 😎 De resultaten van de vier relevante adressen zijn in de afbeelding weergegeven. Behalve dat het adres van Tom al in april van dit jaar is aangemaakt, wat betekent dat de houdperiode het langst is en dus enige invloed heeft op de resultaten, zijn de andere drie adressen pas recent begonnen met terugkopen, wat de referentiewaarde vergroot: waarvan de algehele winratio hoger is dan die van LetsBONK, het stagiairadres heeft zelfs een winratio van 75%, terwijl LetsBONK hier een nulscore heeft, wat een beetje treurig is... Het moet worden opgemerkt dat beide platforms voor terugkoop momenteel geen verkoopplannen hebben, dus de winratio en winst/verlies hier zijn alleen berekend op basis van ongerealiseerde winsten en verliezen. Hoe kijk je naar de terugkoop door lanceerplatforms? Iedereen is bekend met de "terugkoop"-strategie, het ondersteunen van ecosysteemprojecten is begrijpelijk, maar vanwege de specifieke aard van lanceerplatforms is de levenscyclus van de gekochte tokens relatief korter dan die van altcoins, de stimulans van de terugkoopactie op de korte termijn heeft ook een directer effect op de prijs, wat gelijkstaat aan "ondersteuning"; voor lanceerplatforms zou de keuze van projecten zorgvuldiger moeten zijn om misleiding van gebruikers te voorkomen, voor P-jongeren kan het ook nodig zijn om rationeler te beoordelen of het de moeite waard is om "volgen"; tenslotte is de officiële ondersteuning een resultaat van een uitgebreide overweging, ondersteuning ≠ stijging. Tot slot, hier zijn vier adressen voor jullie om te bekijken 👇 Stagiair: Officiële hoofdaccount: Bonk officiële terugkoop: Bonk oprichter Tom:

Top 10 snelstgroeiende crypto-protocollen op basis van TVL (Totaal Waarde Vergrendeld): 1⃣ Mantle Restaking: +1.793% 2⃣ Rumpel Labs: +361% 3⃣ Bucket Protocol: +310% 4⃣ edgeX: +303% 5⃣ Terminal Finance: +215% 6⃣ MEV Capital: +204% 7⃣ YieldFi: +159% 8⃣ PulseX: +136% 9⃣ : +120% 🔟 Liminal: +116% Geld stroomt snel in deze projecten. Dit zou vroege tekenen kunnen zijn van de volgende grote DeFi-golf 🚀 @Mantle_Official | @RumpelLabs | @bucket_protocol | @edgeX_exchange | @terminalfinance | @MEVCapital | @GetYieldFi | @PulseXcom | @WemixNetwork | @liminalmoney