Binanciens koers

Voor het slapengaan wil ik even uitleggen waarom ik deze munten momenteel aanhoud. $Janitor $GRDM $Fair3 $Liberty Deze vier hebben projecten, gemeenschappen en volwassen officiële Twitter-accounts. Ze staan ofwel op de Binance-contracten, ofwel hebben ze een grote kans op alpha. Ik blijf ze voorlopig aanhouden. De rest bespreek ik één voor één: 1⃣ $DARKPOOL - Voor deze munt heb ik gisteravond een tweet geschreven over de details: De narratief is sterk, het heeft nu alleen een kans nodig. Het concept is goed, ik heb besloten om het lang aan te houden. 2⃣ $Tenge - De officiële uitgifte van deze munt is er niet, maar het is algemeen erkend als een community memecoin. Het is mogelijk dat het later niet erkend wordt, maar de acties van de officiële kant zijn altijd positief, en ze hebben vaak interactie met Binance. 3⃣ $Suryia - Dit is een nieuwe Twitter die vandaag door CZ is gevolgd. Ik denk dat iemand in zijn positie geen nutteloze dingen zou doen; elke actie heeft zeker een reden, dus ik ga het in de gaten houden. 4⃣ $Binanciens - Binance-mensen, daar hoeft niet veel over gezegd te worden, top narratief. Iedereen die op de BSC-chain actief is of de Binance-exchange gebruikt, zijn Binance-mensen. Het concept van tweede creatie is erg sterk, en de CTO-gemeenschap werkt momenteel aan strips, maar er ontbreekt nog een goede markt. 5⃣ $8N8 - Het narratief van de 8e verjaardag van Binance, je kunt geen groot project vinden dat zo'n meme-effect heeft. BNB=8N8, alleen de 8e verjaardag kan zo gespeeld worden, ik heb het gevoel dat de officiële kant dit grapje vroeg of laat zal gebruiken. 6⃣ $Bhutan - Het concept van Binance-toerisme + Binance-betaling, de eerste stad ter wereld voor cryptocurrency-betalingen. De officiële kant zegt dit ook steeds, dus ik denk dat ik het kan blijven aanhouden. 7⃣ $Useless - Super sterk narratief, de nutteloze munt van SOL heeft al 250M, met dezelfde afbeelding en hetzelfde narratief, maar! Vergeet niet, drie jaar geleden kwam het concept van nutteloze munten op de BSC! De 250M van SOL, de BSC-native munt zal denk ik niet achterblijven! 8⃣ $SKYAI - Dit topproject heeft verschillende eerste plaatsen, ik ga er niet verder op in, maar als je ziet dat ik het al meer dan 70 dagen aanhoud, weet je dat ik dit project erg goed vind. De liquiditeit op BSC is de laatste tijd niet zo goed, en het is moeilijk om vanuit veel hoeken duurzaam omhoog te gaan, wat ook frustrerend is. Maar ik geloof dat alles beter zal worden! Houd je munten vast zoals je een schat bewaart, blijf ze vasthouden!

Schrijf voor het slapengaan een persoonlijke interpretatie over dark pools. Blockchain-transacties zijn altijd trots op "openheid en transparantie". Portemonnee-adressen zijn te traceren, contractgegevens zijn te volgen, en orderrecords zijn in real-time openbaar - het klinkt eerlijk, heel "gedecentraliseerd". Maar de waarheid is: te veel transparantie is ook een risico. Je plaatst net een order, en de MEV-robot heeft je al een rondje omgedraaid; je hebt net geleveraged, en de liquidatieprijs is nu het jachtgebied van anderen. In deze blockchain-wereld vol "gluurders" en "snipers" wordt een dark pool plotseling redelijk, zelfs - een beetje noodzakelijk. Vooral in de blockchain, hoe transparanter de transacties, hoe gemakkelijker ze "in de gaten gehouden" kunnen worden. 1⃣ Wat is een dark pool? De term "dark pool" komt uit de traditionele financiën (TradFi). Eenvoudig gezegd, het is een manier van handelen met een niet-openbaar orderboek, vaak gebruikt door instellingen om grote orders te verwerken. Het doel is heel duidelijk: Geen invloed uitoefenen op de marktprijs en niet laten zien wat we van plan zijn. Een kooporder van 50 miljoen dollar, als deze op de openbare markt wordt geplaatst, kan de markt vroegtijdig de prijs opdrijven, waardoor ze te veel betalen. Maar als het in een dark pool wordt uitgevoerd, kunnen ze "geruisloos hun goederen verkrijgen". 2⃣ Waarom heeft de blockchain ook dark pools nodig? Oorspronkelijk is de geest van de crypto-wereld "transparant en openbaar". Maar nu komt het probleem: Blockchain-transacties zijn niet alleen openbaar, maar ook vooraf openbaar (omdat transacties eerst in de mempool komen en daarna op de blockchain). MEV-robots, arbitrage-scripts, liquidatiejagers - de zogenaamde grote jongens gedijen in dit mechanisme. Retailers plaatsen orders, grote spelers handelen, alles gebeurt openlijk. In zekere zin is dit niet "eerlijk", maar een "herverdeling van informatievoordelen". Dus de blockchain-wereld begint ook verschillende dark pool-achtige mechanismen te proberen: @flashbots_x mempool, om front-running aanvallen te voorkomen @CoWSwap: gebruik van off-chain prijzen om orderlekken te vermijden Railgun / Panther: gebruik van privacy-technologie om de partijen en bedragen van transacties te verbergen. Zelfs CZ heeft publiekelijk verklaard: "De perpetual contract DEX op de blockchain zou een dark pool-mechanisme moeten hebben, anders, hoe je ook 1 miljard dollar hebt, je zult samen worden geliquideerd." 3⃣ Voor beurzen is een dark pool een nieuwe verdedigingslinie. Naarmate de liquiditeitsstrijd dieper wordt, denken de grote handelsplatformen na over één vraag: Wat kunnen we professionele handelaren en institutionele gebruikers nog meer unieke waarde bieden? Dark pools zijn een van de antwoorden. Grote spelers kunnen transacties uitvoeren zonder de markt te verstoren, en de tegenpartij kan een projectteam, market maker of andere instellingen zijn. Het systeem matcht intern de prijzen, en op de blockchain wordt alleen de uiteindelijke transactie geregistreerd. Denk er eens over na, wie een "meer geheime, efficiëntere" handelsomgeving kan bieden, zal hogere kwaliteit handelaren aantrekken. En wat betreft de retail, is een dark pool een zegen of een vloek? Ik kan alleen zeggen dat deze vraag niet zo eenvoudig is; er zijn voordelen, maar ook risico's. Eenvoudig gezegd, minder transparantie betekent meer veiligheid, maar vertrouwen kan ook moeilijker te vestigen zijn. Kortom, we geloven dat decentralisatie beter is naarmate het transparanter is, maar soms denk ik dat een beetje ondoorzichtigheid me juist kan beschermen. Misschien zal de toekomstige blockchain-wereld een helft zijn die in het zonlicht handelt en de andere helft die in de schaduw opereert~ GN

Ik houd altijd vast aan cabal-tokens op BNB, maar dit zou wel eens de beste IP-play in een tijdje kunnen zijn. Zelfs beter dan $Binanciens. Het zag er zo goed uit dat het moeilijk te negeren was. Maar tenzij een sterk team de CTO is, kan het zijn dat het nooit de maan bereikt die het verdient. Ik was YouTube aan het kijken en zag ineens mijn vrienden erover praten — $Useless op SOL heeft alles gewoon gekopieerd van $Useless op BNB. De originele BNB-versie werd 3 jaar geleden gelanceerd, dezelfde naam, hetzelfde logo — ze hebben zelfs geen pixel veranderd. Nu zit $Useless op SOL op een $200M MC, terwijl de werkelijke oorsprong — $Useless op BNB — slechts $16K is. De opzet doet me denken aan $Ryan en $B, weer helemaal opnieuw. Een paar mensen zijn al begonnen met shillen. De oprichter van FLAP heeft ingekocht. Zelfs de oprichter van $BUBB (die $40M ATH bereikte) is erbij. Een paar dagen geleden ving ik $Binanciens op $15K… ze hebben allemaal verkocht, wij hielden het vast, het steeg naar $1.8M. Ik vraag me af wat hier gaat gebeuren. 0x2a13879165AA1E8Ce1E9c925bF3A6E8275358888