Marktbeleggers zijn terughoudend om aandacht te besteden aan het lenen van munten, en walvissen lenen een miljoen blues per keer om te verkopen in plaats van jou. Marktbeleggers zijn terughoudend om aandacht te besteden aan het lenen van walvissen die in één keer 1 miljoen LAN lenen om namens u te verkopen. Zojuist greep een lenende walvis de kans en leende 1,9 miljoen PI van een beurs om namens u te verkopen. Toch is het duidelijk dat de markt PCT opnieuw de schuld zal geven van dit probleem, en de slechte acteurs zullen uiteindelijk ongestraft blijven. Omdat degenen die op beurzen staken medeplichtig zijn aan de verkoop. Als investeerders in de gemeenschap niet bereid zijn om de confrontatie aan te gaan met lenende walvissen, hebben ze geen recht om te klagen. Moeten we eisen dat PCT beurzen verbiedt om leenfuncties aan te bieden, en hun KYB-status intrekken als ze dergelijke functies aanbieden? Als de gemeenschap er niet in slaagt om consequent te reageren op het tegengaan van walvissen, wacht dan gewoon tot 0.1 arriveert. De lenende walvis greep net zijn kans en leende in één keer 1,9 miljoen pi van de beurs om te verkopen in plaats van jou. Het is echter bekend dat de markt de PCT de schuld zal geven van dit probleem, en de slechteriken zullen toch niet worden gestraft. Omdat degenen die op de beurs inzetten, medeplichtig zijn aan de uitverkoop. Als investeerders in de gemeenschap niet bereid zijn actie te ondernemen tegen het lenen van walvissen, dan zijn ze niet gekwalificeerd om te klagen. Of de PCT verplicht moet worden om beurzen te verbieden leenfuncties aan te bieden, en als ze dat doen, moet hun KYB-status worden geschrapt. Als de gemeenschap lange tijd niet op de walvis reageert, wacht ze op de komst van 0.1. #PI #pi