Toen ik 's ochtends opstond, kwam iemand met een afbeelding naar me toe en vroeg of usd1 alleen deze dingen had om mee te spelen. Ik was totaal in de war, want de persoon die me dit vroeg is geen nieuwkomer, maar een ervaren speler die al veel resultaten heeft behaald op sol. Hij kwam naar bsc en werd misleid door een afbeelding, dus ik voelde dat het nodig was om wat uitleg te geven. Op bsc zijn nu bijna alle projecten die uit fourmeme komen gebaseerd op een usd1 bodem, en het zijn er niet alleen een paar. Je moet naar de kansen kijken en niet alleen afgaan op of het met usd1 te maken heeft, want als je dat wilt, kunnen alle projecten een usd1 bodem hebben; dat is niet de enige maatstaf. Dus hoe moet je nu spelen op bsc? Ik heb dit eerder al vaak geschreven, maar het verandert voortdurend, dus het moet steeds worden bijgewerkt. Dit is voor de vrienden op sol die willen komen spelen. Nu heb ik het ingedeeld in drie categorieën: nieuws, gemeenschapsopbouw en sterke spelers. Nieuws Op bsc draaide het eerder allemaal om de tweets van cz en de eerste dame, en dan had je iemand als cto. Hoe dat precies tot stand kwam, doet er niet toe; het pad is zo en dat is voldoende. Eerder kon je met zulke dingen tot 10m komen, maar dat is nu niet meer mogelijk; nu is het 1m als maximum, en sommige zijn zelfs beperkt tot 100k. Nu draait het voornamelijk om fourmeme en de adressen van stagiaires. De manier van spelen is dat goede tickers mensen aanmoedigen om wat chips aan de bodem te nemen. Natuurlijk is het niet verkeerd om chips te nemen; zonder chips kan niemand iets doen. Maar sommige mensen hebben een bredere visie en nemen niet veel, terwijl anderen het volstoppen en wachten op ondersteuning van fourmeme. Als het succesvol is, komt er een golf, en als het mislukt, is het nul. Eerder waren er projecten zoals de gorilla, $donkey, en nu zou hello daar ook onder vallen. De ondersteuning die nu wordt ontvangen is ook relatief veel. Natuurlijk zijn er nog veel andere, maar die kan ik even niet bedenken. Gemeenschapsopbouw Eerlijk gezegd, deze categorie hangt af van de achtergrond. Ten eerste, wie heeft de opbouw geïnitieerd? Wat voor projecten zijn er eerder gebouwd? Bijvoorbeeld het $koma van vroeger en nu het $u, dat heeft een ingebouwde gemeenschap die koopt. Of ze ondersteunen of niet, dat is niet het uiteindelijke doel; dat doel is iets groter, gebaseerd op marktkapitalisatie, niet op een bepaalde beurs. Andere goede voorbeelden in deze categorie zijn $koma, $cheems, en recentelijk $jager, dat ook tot 50m is gekomen. Nu zijn er $u, Totakeke, en de Binance captain die van de vorige ronde naar deze ronde is gegaan, en er zijn nog veel andere, maar die kan ik even niet bedenken. Sterke spelers Deze categorie kan worden onderscheiden door adressen en wie de signalen geeft. Wat betreft het beoordelen van goed of slecht, dat hangt van jezelf af; iedereen heeft verschillende meningen over deze signalen. Ik kijk meestal naar wie de signalen geeft om te bepalen of het een sterke speler is; het maakt niet uit of die persoon zelf veel volume heeft. Veel kleine beleggers zullen deze projecten afwijzen, maar ik hou er van, omdat je aan het adres kunt zien dat ze goed voorbereid zijn. Natuurlijk denken sommige mensen dat meme-projecten puur moeten zijn, maar pure projecten gaan vaak naar nul, en in de crypto-wereld is puurheid niet altijd een goede zaak. Waaruit blijkt de kracht van deze spelers? Geld + goede middelen + bereidheid om te werken. Bijvoorbeeld $b, die heeft echt geld en doet ook echt iets, hij steekt geld in de ondersteuning van andere projecten op bsc. Bijvoorbeeld egl1, hetzelfde, en hij ondersteunt nu ook enkele kleinere projecten. Bijvoorbeeld $bstr, die haalt 10w u naar boven als de marktkapitalisatie met 5m stijgt; zonder geld is dat niet mogelijk. Bijvoorbeeld $NDQ, die actief interactie heeft met andere projecten op bsc en wat muziek doet. Dit alles, ik heb veel van deze projecten momenteel niet in bezit; ik heb alleen een paar voorbeelden gegeven van wat ik altijd in de gaten houd. Het is niet dat ik niet noem wat slecht is, maar dat is voor mijn eigen veiligheid.