Dit versterkt zelfs de theorie dat kiezers nooit tegen hun kerngebruikers zullen ingaan.
uma stemt voor wat de whales / bonders en ervaren gebruikers positioneren.
dat is helemaal geen geloofwaardig systeem. Het lost niet op naar de waarheid.
Ik heb screenshots van whale-gebruikers die hetzelfde zeggen.
Dit is onzin.
We hebben ook specifiek het profiel van de commentator getagd voor elke enkele opmerking die is gemaakt in het #evidence-rationale kanaal van @UMAprotocol, waardoor het veel gemakkelijker wordt voor de vele stemmers van @UMAprotocol, zoals @hal2001, om het bewijslandschap beter te begrijpen.

2,52K
12
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.