Polymarket $10k innsats på NASCAR-løp blir til $60k tvist etter Zelenskyj-kontrovers

Et rutinemessig spådomsmarked på $10 000 på Polymarket som dekker søndagens NASCAR Cup Series-løp brøt ut i en tvist i UMAs historie etter at orakelet avviste et tidlig forliksforslag, til tross for at det var nøyaktig.

Som rapportert av X-brukeren kjent som Domer 24.

Hvordan et $10k-marked ble en $60k-kamp

Da det rutete flagget falt klokken 18:58 ET, krysset Denny Hamlin linjen først og ble senere bekreftet som vinner etter NASCARs inspeksjon etter løpet.

Ett minutt etter målgang la en veteran Polymarket-handler, kjent som "GeopoliticsWizard", ut 40 forliksforslag til UMA, ett for hver sjåførkontrakt, og betalte den nødvendige 750 USDC-obligasjonen på hver.

Nitti minutter senere utfordret andre brukere alle forslag, og hevdet at innsenderen ikke hadde ventet på inspeksjon. I henhold til UMAs regler krevde hver tvist også en obligasjon på 750 USDC.

Med 40 forslag og 40 tvister økte den totale innsatsen til $60 000, seks ganger den underliggende markedsstørrelsen. Den endelige delingen er forhåndsbestemt: den vinnende siden samler inn sine 40 obligasjoner ($40 000) mens UMA beholder de resterende $20 000 som protokollinntekter.

UMAs publiserte dokumentasjon krever ikke at forslagsstillere venter på inspeksjoner. I stedet instruerer den dem til å bruke en «autoritativ offentlig kilde».

NASCARs ledertavle viste ingen forbehold eller stjerner. Likevel dømte velgere på kjeden innsendingene som «for tidlig», og stilte seg enstemmig på stridendes side. Avstemningen kom etter at NASCAR bekreftet Hamlins seier klokken 20:26, og tvister ble innlevert klokken 20:27.

Kjennelsen utslettet omtrent 30 000 dollar i nettoverdi for forslagsstilleren, og gjorde en tidligere lønnsom konto til en negativ, ifølge innlegg fra Domer.

Slik fungerer UMA

UMA bruker en tre-trinns «foreslå–bestride–stemme»-sløyfe. Hvem som helst kan sende inn et forlikssvar med en obligasjon. Hvis det ikke blir utfordret i løpet av et kort liveness-vindu, blir svaret endelig.

En utfordrer kan legge ut en lik obligasjon for å tvinge frem en tokenholderstemme. Flertallet mottar de kombinerte obligasjonene, mens minoriteten mister sine.

Modellen er designet for å være rask og desentralisert, men NASCAR-saken viser at kostnadene kan overskygge et markeds nominelle verdi når tvister eskalerer.

Tidligere i juli møtte UMA tilbakeslag over en Polymarket-kontrakt på 200 millioner dollar om hvorvidt Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj ville dukke opp i en «dress».

Etter først å ha avgjort «Ja», snudde UMA kurs etter utfordringer om hva som kvalifiserer som et søksmål, og avslørte hvordan tvetydig ordlyd kan stoppe orakelet.

Noen dager senere betalte et eget Major League Baseball-marked feilaktig ut til feil lag. UMA uttalte at en teknisk feil og mangel på tvist forårsaket feilen og lovet refusjon.

Det større bildet

Etter Domers syn avslører NASCAR-episoden et dypere problem: UMAs velgerbase har krympet til en liten krets av «pålitelige» gjengangere hvis økonomiske insentiver ofte stemmer overens med tvister, snarere enn med nøytral nøyaktighet.

Når Polymarket selv holder seg nøytralt, som det gjorde her, lener UMA seg på disse innsiderne for veiledning, og "de overholder."

Han la til:

«Stemmesystemet er mer sentralisert enn noen gang, med et samfunn som er mer sovende enn noen gang [...] Gruppen som bestridte spammet Discord tungt, så det måtte være 'For tidlig', og UMA-velgerne gjorde som de ble fortalt.»

Domer konkluderte med at slik dynamikk gjør legitime handelsmenn til collateral damage.

Innlegget Polymarket $10k innsats på NASCAR-løp blir til $60k tvist etter Zelenskyj-kontrovers dukket først på CryptoSlate.

7,27k

Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.