Sázka Polymarket 10 tisíc dolarů na závod NASCAR se po kontroverzi se Zelenského změnila ve spor o 60 tisíc dolarů
Rutinní trh s předpověďmi v hodnotě 10 000 USD na Polymarketu pokrývající nedělní závod NASCAR Cup Series vypukl ve spor v historii UMA poté, co orákulum odmítlo návrh na předčasné vyrovnání, přestože byl přesný.
Jak uvedl uživatel X známý jako Domer 24. července, střet oživil otázky o tom, jak optimistický proces UMA vyvažuje rychlost, srozumitelnost a spravedlnost.
Jak se z trhu za 10 tisíc dolarů stal boj o 60 tisíc dolarů
Když šachovnicová vlajka v 18:58 ET padla, Denny Hamlin projel cílem jako první a později byl po inspekci NASCAR po závodě potvrzen jako vítěz.
Minutu po dojezdu zveřejnil zkušený obchodník z Polymarketu, známý jako "GeopoliticsWizard", 40 návrhů na vypořádání společnosti UMA, jeden pro každou smlouvu s řidičem, přičemž za každý z nich zaplatil požadovanou kauci ve výši 750 USDC.
O devadesát minut později ostatní uživatelé zpochybnili každý návrh a tvrdili, že předkladatel nečekal na kontrolu. Podle pravidel UMA vyžadoval každý spor také kauci ve výši 750 USDC.
Se 40 návrhy a 40 spory se celkové sázky vyšplhaly na 60 000 USD, což je šestinásobek velikosti podkladového trhu. Konečné rozdělení je předem určeno: vítězná strana si vybere svých 40 dluhopisů (40 000 USD), zatímco UMA si ponechá zbývajících 20 000 USD jako výnos protokolu.
Zveřejněná dokumentace UMA nevyžaduje, aby navrhovatelé čekali na kontroly. Místo toho je nabádá, aby používali "autoritativní veřejný zdroj".
Žebříček NASCAR nevykazoval žádné výhrady ani hvězdičky. I tak ale hlasující v řetězci vyhodnotili podání jako "příliš brzy" a jednomyslně se postavili na stranu sporných. Hlasování přišlo poté, co NASCAR potvrdil Hamlinovo vítězství ve 20:26 a spory byly podány ve 20:27.
Rozhodnutí vymazalo zhruba 30 000 dolarů čisté hodnoty navrhovatele, čímž se dříve ziskový účet změnil na záporný, podle příspěvků od Domera.
Jak UMA funguje
UMA používá třístupňovou smyčku "navrhnout–zpochybnit–hlasovat". Kdokoli může podat odpověď na vypořádání s dluhopisem. Pokud není zpochybněna během krátkého okna živosti, odpověď se stává konečnou.
Vyzyvatel může zveřejnit stejnou kauci, aby si vynutil hlasování držitele tokenu. Většina obdrží kombinované dluhopisy, zatímco menšina své dluhopisy propadá.
Model je navržen tak, aby byl rychlý a decentralizovaný, ale případ NASCAR ukazuje, že náklady mohou při eskalaci sporů převýšit pomyslnou hodnotu trhu.
Začátkem července čelila UMA odporu kvůli kontraktu na Polymarket v hodnotě 200 milionů dolarů, zda se ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj objeví v "obleku".
Poté, co UMA původně rozhodla "ano", změnila kurz po zpochybnění toho, co se kvalifikuje jako žaloba, a odhalila, jak nejednoznačné formulace mohou orákulum zastavit.
O několik dní později jiný trh Major League Baseball chybně vyplatil nesprávnému týmu. UMA uvedla, že chybu způsobila technická závada a nedostatek sporu, a slíbila vrácení peněz.
Širší obrázek
Podle Domerova názoru epizoda NASCAR odhaluje hlubší problém: hlasovací základna UMA se scvrkla na malý okruh "důvěryhodných" štamgastů, jejichž finanční pobídky se často shodují spíše se spornými stranami než s neutrální přesností.
Když samotný Polymarket zůstane neutrální, jako tomu bylo v tomto případě, UMA se opírá o vedení těchto insiderů a "oni se podřizují".
Dodal:
"Volební systém je centralizovanější než kdy jindy, s komunitou spící než kdy jindy [...] Skupina, která zpochybňovala Discord, silně spamovala, takže to muselo být 'Příliš brzy' a voliči UMA udělali, co jim bylo řečeno."
Domer dospěl k závěru, že taková dynamika mění legitimní obchodníky na kolaterální škody.
The post Sázka Polymarket 10 tisíc $ na závod NASCAR se po kontroverzi Zelenského změní ve spor o 60 tisíc $ appeared first on CryptoSlate.