Prezzo di Cookie DAO

Newton ha detto: “Se ho visto più lontano, è perché sono salito sulle spalle di giganti”. Applicando questo al campo dell'IA attuale, questi contributori di dati, sviluppatori di modelli e ingegneri di fine-tuning non sono forse i "giganti" che sostengono l'intero settore? Ma la realtà è che, molte volte, dopo aver completato il loro lavoro, i loro nomi e le loro ricompense svaniscono, i modelli vengono commercializzati, i soldi potrebbero finire nelle tasche delle piattaforme, i dati vengono utilizzati innumerevoli volte e chi ha fornito i dati potrebbe non ricevere nemmeno un grazie. E OpenLedger @OpenledgerHQ sta per cambiare tutto questo. La sua logica non è complicata, ma colpisce nel segno: creare un “libro mastro pubblico” per ogni modello di IA. La registrazione storica sulla blockchain, in parole povere, è come creare un archivio completamente tracciabile per il modello. Chi ha inizialmente costruito la struttura, chi ha aggiunto quale set di dati, chi ha ottimizzato quale parametro, tutto è registrato sulla blockchain, e non può essere modificato. Questo mette in chiaro “chi ha fatto cosa”, non è più un conto confuso. Poi c'è la trasparenza delle licenze. Ora, molte licenze per l'uso dei modelli di IA sembrano scritte in cinese, gli utenti le usano senza capire, gli sviluppatori vengono violati senza sapere, ci sono troppe controversie. Ma qui, i termini di licenza sono scritti in modo chiaro: cosa si può usare, come si può usare, quanto si deve pagare, tutto è evidente. Per gli sviluppatori, non devono preoccuparsi ogni giorno che i loro risultati vengano abusati; per gli utenti, non devono temere di cadere in trappole. La cosa più importante è la divisione dei profitti. Si è sempre detto “distribuire in base al contributo”, ma “contributo” è un concetto troppo vago. OpenLedger @OpenledgerHQ calcola i pagamenti in base al contributo reale: se i dati che hai fornito sono stati utilizzati 100 volte, ricevi la tua parte per 100 utilizzi; se il tuo modello ottimizzato viene commercializzato, ogni volta che viene eseguito, hai diritto a una parte. È come aprire un negozio, investi denaro e possiedi una quota, e ogni volta che ci sono profitti, puoi ricevere una parte proporzionale, e i conti sono pubblici, nessuno può ingannare l'altro. Per quanto riguarda le lamentele sul “black box AI”, qui praticamente non esistono. L'origine del modello e la logica decisionale possono essere chiarite, gli sviluppatori non devono nascondere nulla, e gli utenti possono usarlo con fiducia, dato che possono anche risalire fino ai suoi “antenati”. A dire il vero, per far progredire il settore dell'IA, non basta che poche grandi aziende lo sostengano. È necessario motivare coloro che realmente lavorano, affinché i contributori di dati siano disposti a condividere dati di alta qualità e gli sviluppatori siano pronti a investire tempo per perfezionare i modelli, solo così l'intero ecosistema può prosperare. Il modello di OpenLedger, in sostanza, è come dare a questi “giganti” una lente d'ingrandimento, affinché il loro valore venga visto, rispettato e realizzato; questo è ciò che un ecosistema di intelligenza artificiale dovrebbe essere.

Sono davvero occupato, ragazzi. Dopo la delusione con ACM e il primo progetto @Almanak__, sono rimasto piuttosto deluso da @cookiedotfun, ragazzi. Per coloro che hanno richiesto @elympics_ai ss1 di recente, potete dirmi i risultati? Gli importi dei token sono decenti? Quanto si converte in USD? Sembra che la qualità del progetto sia molto inferiore a Kaito. L'unico progetto che sembra decente è @recallnet, ma la concorrenza è alta e non sapremo la qualità reale fino a quando non verranno pagati i premi. Attualmente mi sto concentrando solo su questo affare e su @build_on_bob perché è un progetto relativamente nuovo. Kaito è chiaramente di qualità molto superiore. È solo che la concorrenza è dura. I progetti su Cookie di @tenprotocol, @vooi_io, @JoinSapien e @OpenledgerHQ non trasmettono una sensazione di FOMO, ragazzi.