Fait amusant : La plupart des L2 sont conçues pour extraire. Utilisez-les, et quelqu'un d'autre gagne. Généralement un séquenceur (souvent centralisé). Toujours… pas vous. J'ai passé du temps à m'intéresser à @tenprotocol, et plus je creuse, plus j'ai l'impression qu'ils essaient de renverser ce modèle. Pas avec des slogans. Avec une architecture réelle. Voici ce qui a retenu mon attention : Les tokenomics sont exceptionnellement mesurées. Seulement 13,87 % de $TEN est débloqué au lancement. Le reste (86 %+) est verrouillé et libéré au fil du temps. Vous ne faites pas cela si vous essayez de créer une sortie rapide. Vous faites cela si vous voulez du temps pour établir la confiance. Ensuite, il y a la façon dont l'offre est allouée. Plus de 43 % est réservé à la communauté et à l'écosystème. Pas dans une ligne vague "croissance de l'écosystème" non plus. C'est clairement détaillé : – 22 % trésorerie – 20 % programmes communautaires – 1,25 % pour financer de nouvelles idées Vous pouvez discuter de savoir si c'est suffisant. Mais vous ne pouvez pas dire que ce n'est pas intentionnel. 6 % de l'offre est destiné à des récompenses communautaires directes. La moitié débloquée au lancement. Le reste est acquis au fil du temps. Ce genre de répartition en dit long : "Nous récompenserons les premiers adoptants… mais seulement s'ils restent." C'est un petit changement psychologique. Mais c'est le genre qui crée de l'alignement. Les calendriers d'acquisition vous disent tout sur les incitations d'un projet. Voici comment TEN l'aborde : – Investisseurs : 6 mois de blocage + 2 ans de déblocage – Équipe : 1 an de blocage + 3 ans de déblocage – Fonds communautaires : 30 % à l'avance, le reste distribué progressivement VC en ruine… Cela ressemble à une équipe qui n'est pas seulement confiante… mais patiente. Maintenant, voici où les choses deviennent plus intéressantes. La plupart des L2 collectent des frais massifs. Arbitrum, Optimism, Base… ils ont généré plus de 587 millions de dollars de revenus de séquenceur. Cette valeur n'atteint pas les utilisateurs… elle remonte. TEN est l'un des premiers que j'ai vus qui partage les récompenses de séquenceur avec les personnes qui utilisent réellement le réseau. Pas de staking, de verrouillages ou de "jeux defi". Vous effectuez des transactions, vous gagnez des tickets, les tickets se convertissent en $eth. C'est tout. On dirait que ça devrait fonctionner. Ils ont déjà réalisé plus de 24 millions de transactions sur le testnet. Plus de 600 000 portefeuilles et ce n'est même pas encore le mainnet. Donc, ce n'est pas juste une bonne idée. C'est un système fonctionnel. Mais ce qui m'a vraiment fait réfléchir, c'est ce qu'ils font avec l'IA. Agents cryptés. En direct, sur la chaîne (pas des idées de livre blanc). Des composants réels comme : – Gaia (outils pour créateurs) – Griffin (bots DeFi) – Omo (coordination cryptée) – Warden (protection logique) – Janction (calcul décentralisé) Chacun fait quelque chose de spécifique. Chacun est déjà en ligne ou en mouvement. Et ils construisent tous sur TEN. Ce que TEN construit n'est pas un "hype IA" avec une couche de peinture crypto. C'est un nouvel espace de conception : Agents IA cryptés qui raisonnent, agissent et effectuent des transactions sur la chaîne (de manière privée, transparente et autonome). Où la valeur ne provient pas seulement de l'utilisation du système… Elle provient d'en faire partie. C'est le changement. Je ne sais pas où tout cela mène. Personne ne le sait. Mais il est rare de voir un L2 aussi tôt qui semble à la fois ancré et ambitieux. Conception de jetons qui respecte le temps. Infrastructure qui partage les bénéfices. IA qui n'est pas un gadget. TEN semble être l'un de ces projets qui construit… pas pour le marché d'aujourd'hui, mais pour le monde qui vient après. Cela pourrait valoir la peine d'y prêter attention.