Cours du COINBASE BOMBER

The post Chainlink (LINK) se consolide près de 14 $ : une cassure est-elle à l’horizon ? est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News Chainlink (LINK), leader des réseaux oracles décentralisés, connaît actuellement une phase de consolidation cruciale. Avec des intégrations institutionnelles majeures et une accumulation on-chain par les baleines, LINK semble prêt pour un mouvement significatif. Alors que le marché de la cryptographie reprend du terrain, tous les regards sont tournés vers la structure technique de Chainlink et l’expansion des cas d’utilisation autour de son protocole CCIP. Chainlink a été l’une des principales plateformes DeFi et est appelée l’oracle des dApps, qui relie les chaînes au monde réel. Son utilité continue de s’étendre à travers la DeFi et les plateformes de niveau institutionnel.  Intégrations CCIP : Des projets de premier plan tels que Maple, Spiko et Matrixdock exploitent Chainlink CCIP pour un mouvement d’actifs inter-chaînes sécurisé et conforme. Lancement du moteur de conformité : En collaboration avec Apex Group et la GLEIF, Chainlink a introduit le moteur de conformité automatisé (ACE), qui renforce l’infrastructure de tokenisation des actifs du monde réel. Partenariats majeurs : Des projets tels que le « Project Diamond » de Coinbase et Mastercard exploitent les flux de données sécurisés et l’infrastructure de Chainlink pour les règlements tokenisés et les paiements par carte. Ces développements renforcent le rôle de Chainlink en tant qu’épine dorsale de la finance décentralisée et de l’infrastructure institutionnelle de la blockchain. Analyse des prix LINK : Consolidation près de la résistance critique Le prix de LINK se négocie dans une fourchette étroite entre 13,50 $ et 14,10 $, formant un triangle symétrique sur les graphiques. Ce modèle précède souvent les ruptures majeures, à la hausse ou à la baisse. Un mouvement décisif au-dessus de 14,10 $ pourrait ouvrir la voie à un rallye vers 15,60 $ et même 17,30 $, tandis qu’un échec à maintenir le support à 13,10 $-13,30 $ pourrait exposer un risque de baisse à 12 $. Les signaux on-chain montrent une accumulation croissante de baleines près de la fourchette de 13-14 $, soutenant une thèse haussière.   Comme le montre le graphique ci-dessus, le prix du LINK a dépassé le biseau descendant, ce qui devrait offrir un fort potentiel de hausse pour le jeton. Le rebond à partir du support autour de 11 $, qui a poussé les niveaux au-dessus de la barrière psychologique à 12,7 $. Pendant ce temps, le jeton teste le Supertrend. S’il dépasse la fourchette, il pourrait passer à la hausse, ce qui pourrait signaler le début d’une nouvelle tendance haussière.  Cependant, une hausse au-dessus de 15 $ ne pourrait qu’écraser la possibilité baissière, et d’ici là, les traders et les détenteurs à long terme doivent surveiller les niveaux de rupture et les lancements d’écosystème à venir. 

Écrit par : Saye C’est une contradiction que les CEX utilisent tous des outils de trading on-chain, des portefeuilles et des DEX Perp, et d’autre part, ils vérifient en fait les utilisateurs de CEX pour s’assurer qu’ils se conforment parfaitement. À notre époque, tout le monde doit être rendu fou. Créé artificiellement une crise, le cercle monétaire de Rome Par rapport à Romans, qui a été fabriqué hors du temps par les 3C, le problème avec OKX est qu’il y a un manque de freins et de contrepoids internes, et c’est entièrement aux fondateurs de jouer leur propre rôle. La création artificielle d’une crise de l’opinion publique n’accélérera pas le processus de conformité. Le discours « impératif » d’OKX Xu Xingxing, excluant les utilisateurs de « prêts en ligne », a choqué l’ensemble des praticiens de la cryptomonnaie, ce n’est pas le Xu Xingxing familier et responsable du passé. Dans la mémoire populaire, les premiers OK étaient une existence très responsable : En 2020, OK a rencontré la supervision, et le terme « gestionnaire de clés privées » a donné au public une compréhension profonde du cryptage, pas vous les clés, pas vous l’argent ; En 2025, OK a fait l’objet d’une supervision, et la licence MiCA devait être conforme, et elle a pris l’initiative de suspendre temporairement l’agrégateur DEX dans le portefeuille OKX, ce qui lui a valu d’être volé par Binance et de perdre des parts de marché. Bien sûr, il peut y avoir différentes interprétations de cela, si vous suspendez vos propres services pour supervision, l’argent que OK ne gagne pas peut également être gagné par d’autres fournisseurs de services, mais cette fois, c’est OKX qui a lancé une action réglementaire spéciale contre les utilisateurs, ce qui est extrêmement déroutant. Afin de rendre public, c’est intenable, de l’inscription surprise de Didi ordonnée en urgence de rectifier, au paiement par Binance de la prison CZ + amende + retrait de Binance + rectification de Binance, et même arrêter l’émission de BUSD, il n’est nécessaire d’arrêter que lorsqu’il est découvert. Mais OK est différent de tout le monde, et dira directement à tout le monde à l’avance, « Je vais prendre des mesures contre vous », le noyau n’est pas qu’il y a un problème de conformité, mais que l’attitude envers les utilisateurs est hors de forme. Légende : OK Reconnaissant qu’il y a eu une erreur de jugement dans la conformité, source de l’image : @star_okx En fin de compte, il est également fermenté du domaine de l’opinion publique, et il est également nécessaire de partir de l’opinion publique, OK dispose d’une équipe de conformité mondiale de 600 personnes, et il doit également être ajusté de manière dynamique en fonction des conditions du marché. En dernière analyse, il ne s’agit pas d’une question de conformité, et encore moins d’une question de savoir s’il faut accepter de spéculer sur les prêts en ligne, et la discussion de ce dernier est en fait un problème d’auto-tramways, et la meilleure réponse est de ne pas répondre. Il s’agit d’une crise de relations publiques avec des caractéristiques très distinctes, et le plus difficile est que les fondateurs eux-mêmes l’initient. Par rapport à Binance, qui est piloté par des cœurs doubles, le véritable contrôleur d’OK n’est que Xu Xingxing lui-même, et pour de nombreuses rumeurs qui se sont répandues dans le vent, l’entreprise sera involontaire lorsqu’elle deviendra plus grande, et il est difficile de dire qui est plus innocent que qui, ce qui n’est pas l’élément central qui affecte la concurrence commerciale. La volonté de Xu Xingxing est la volonté d’OKX, OKX n’a pas de volonté propre, et dans la forte culture d’entreprise du fondateur, aucun dirigeant ne peut soulever d’objections, et encore moins d’opinions dissidentes. Jingdong Liu Qiangdong peut laisser les cadres faire la queue pour faire des rapports, démanteler directement le département de la marque et l’attribuer à un département marketing plus orienté vers le marché ; Une fois que CZ est libéré de prison, il ne peut pas regérer Binance, mais il peut « influencer » Binance, et Binance acceptera l’influence du marché, et l’avocat veillera à la conformité. Il est évident de savoir quel plan est le plus élevé, et le problème de OK maintenant est que le fondateur n’est évidemment pas apte à être en première ligne des relations publiques, mais il doit interagir avec le marché par lui-même, et faire exploser les crises de l’opinion publique encore et encore. Ici, vous pouvez faire une prédiction, si OK n’isole pas le fondateur, alors la tempête de l’opinion publique apparaîtra à nouveau, et il est vraiment préférable de laisser au gestionnaire professionnel le soin d’être responsable. Les gestionnaires professionnels ne cherchent pas la faute, et il est encore plus terrible pour le fondateur de vouloir apporter des contributions. Binance continue de se coucher pour gagner, et le cercle crypto Liu Xiu Liu Xiu est différent de Liu Bang, il a assez de chance, Liu Xiu est différent de Liu Bei, il a assez de chance. Si la chance peut être synonyme d’une personne, alors ce doit être l’adversaire qui a contribué à son propre malheur. La bourse actuelle ne passe en fait pas un bon moment, Bybit a du mal à survivre après avoir été volé, Bitget est critiqué par les investisseurs particuliers, Gate/Matcha est la table de l’enfant, Huobi appartient à Brother Sun, et Coinbase et Kraken sont enracinés aux États-Unis. Sans oublier que Deribit a été vendu à Coinbase, et qu’un nouveau cycle d’intégration des échanges a commencé, à une époque où l’enthousiasme de tout le monde pour le trading n’est pas élevé, la concurrence est de faire moins d’erreurs et de stabiliser les clients, plutôt que de se lancer dans un nouveau voyage. Les seuls qui ont un espoir de concurrencer Binance sont le centralisé OKX et le « décentralisé » Hyperliquid, mais il semble que seul ce dernier soit le seul qui reste. Légende : Exchange 24H Money Flow, Crédit image : @OKLink_CN Au lieu d’utiliser les données de DeFillama, les propres données d’OKLINK montrent également qu’OKX sort des actifs, bien que le mouvement de retrait n’ait tué que FTX, mais il s’agit du célèbre FTX. Binance a été critiqué par le marché, et d’autres concurrents ont également fait des efforts supplémentaires, tels que la participation active de Bybit dans l’écosystème Solana, et son propre DEX Perp Byreal utilise la pile technologique Solana pour prendre en charge xStocks pour la première fois. C’est-à-dire que toutes les bourses doivent tenir compte du problème de la conformité, ce qui n’est pas une tâche facile. Problèmes de conformitéÀ partir de 2022, BitMEX, FTX et Binance ont des problèmes d’endettement élevé en tant que problèmes éthiques, le blanchiment d’argent en tant que problèmes juridiques et l’offshore en tant que problèmes opérationnels. Aujourd’hui, seul Binance conserve l’aplomb d’un vieil artiste, FTX a disparu, BitMEX n’en a que le nom, et si vous pensez que la conformité n’est qu’un vœu pieux, vous sous-estimez évidemment les enjeux. Auparavant, Binance avait révoqué la demande de licence d’échange de Hong Kong parce qu’elle ne pouvait pas inclure les clients de la partie continentale, et Hong Kong était vraiment une question de conformité, et un grand nombre d’échanges offshore ont choisi de « protéger le marché et d’abandonner la licence », et il y avait aussi OKX HK qui a révoqué la demande de licence à ce moment-là. À cette époque, les exchanges sont anxieux, d’une part, ils doivent se conformer à la licence d’atterrissage, et d’autre part, ils doivent faire face à l’impact réel des DEX. La douleur de ce dernier, les régulateurs du premier ne le comprendront pas du tout, et peuvent même prédire que la prochaine chose pour les CEX sous licence est de lancer des attaques sur les DEX sans licence, et croyez-moi, Coinbase, qui peut lancer Stand With Crypto, peut cibler les membres du Congrès et peut également cibler Hyperliquid. Binance est engagé dans l’Alpha, stabilisant le marché des portefeuilles qui vient d’être pris à OK, et élargissant également BSC, et se faufilant sur un Hyperlqiuid de temps en temps pour surpasser tout le monde. Le succès tactique du portefeuille et du produit OK a finalement contribué à la victoire stratégique de Binance. épilogue Avec une attitude scientifique et rationnelle, nous pouvons expliquer le mouvement de l’univers et la montée et la descente des marées, mais il est difficile d’expliquer pourquoi une certaine devise augmente et pourquoi OKX travaille avec les utilisateurs. Je ne peux que soupirer, ce n’est pas que l’adversaire est trop fort, mais que le pair est trop stupide.

supérieur

Oubliez le classement Pre-TGE, nous sommes dans le top 20 des esprits dans TOUT le Crypto ! 💪🤯 #bienvenue #wilkommen #bemvindo #welcome #bienvenido

@wardenprotocol est dans le top 20 par part de marché mondiale. Laissez cela vous imprégner. Nous sommes tellement en avance.