La reconnaissance par la SEC de l'opportunité onchain marque un moment décisif pour la finance mondiale. Découvrez comment Chainlink collabore activement avec le @SECGov sur des orientations interprétatives pour accélérer la transition de tous les marchés vers l'onchain :

>ancien millénaire Même démographique que moi. >ce avec quoi je ne suis pas d'accord A) Les blockchains n'ont qu'un seul produit à vendre : l'espace de bloc. De plus, l'accumulation de valeur des chaînes continuera de diminuer à mesure que d'autres parties de la pile technologique captureront plus des frais de "contestation" (MEV) : applications, oracles, portefeuilles. En revanche, une plateforme d'infrastructure comme Chainlink, dont je listais les services, a beaucoup plus de services à vendre à la finance traditionnelle pour la tokenisation et les stablecoins qu'une chaîne. B) La TVL de l'émission d'actifs sur une chaîne n'égale pas l'accumulation de valeur vers le token. C'est simplement un ingrédient nécessaire à cet effet, mais sa présence seule ne le crée pas. Ethereum ne prélève pas de frais sur la TVL comme un gestionnaire d'actifs qui prélève des frais sur l'AUM. Donc, quand les gens parlent d'être "optimistes sur les stablecoins", ils font principalement référence aux stablecoins perturbant les processeurs de paiement, les virements, ACH, etc. Mais, une blockchain optimisée pour soutenir les stablecoins pour les paiements doit être très, très rapide, très, très bon marché, et probablement avoir de la confidentialité. Ethereum lui-même n'a pas et n'aura aucune de ces propriétés. De plus, un L2 pourrait avoir ces propriétés tout en payant très peu en termes de frais DA sur le marché des blobs à Ethereum. Ensuite, considérez l'autre catégorie de stablecoins comme capital brut sur Ethereum. Pensez à un milliard de dollars en USDC/ETH/actifs tokenisés déposés dans Aave pour collecter des rendements qui se déplacent deux fois par an. Combien d'ETH en tire-t-on ? Vous payez des frais de gaz pour déposer et un pour retirer. Quelques dollars. En résumé : A) Les marges d'accumulation de valeur des chaînes continueront de diminuer. Le volume compensera cela, mais d'autres protocoles bénéficient également du volume sans la perte nette de leurs taux de prélèvement actuels. B) Chainlink, en tant que plateforme d'infrastructure entière, a beaucoup plus de services à vendre à la finance traditionnelle pour la tokenisation et les stablecoins (données, interopérabilité, calcul, confidentialité, conformité, etc.) que l'espace de bloc commodifié. C) La TVL sur une chaîne n'équivaut pas à l'accumulation de valeur d'un token. Vous avez besoin d'un mouvement de token performant + de trading pour générer de la congestion + des frais de contestation pour générer une accumulation de valeur pour le token. Le capital dormant ne le fait pas.