Precio de Mantle

El número uno en L2 por TVL es @arbitrum con $17B. Tiene una amplia gama de aplicaciones, pruebas de fraude en vivo y una gobernanza y tesorería en maduración. @Mantle_Official es el cuarto L2 por TVL, pero también uno de los Layer 2 de más rápido crecimiento. Está construido sobre OP Stack y funciona con EigenDA como una capa alternativa de disponibilidad de datos. Mantle controla la mayor tesorería DAO en cripto con $2.7B, lo que permitió un juego más enfocado en instituciones. Ambas cadenas están impulsando DeFi desde diferentes ángulos: • Arbitrum por su escala, densidad de aplicaciones y pulido técnico en torno a las pruebas de fraude y VMs personalizadas. • Mantle por la experimentación modular de DA, grandes programas de capital en cadena y una narrativa de "cadena de liquidez". Lee más mientras explico a continuación 👇 --- ☑️ ¿Cómo están innovando en la práctica? Arbitrum está enviando en la capa de prueba. BoLD quiere hacer la validación sin permisos sin abandonar los rollups optimistas, y Stylus asegura el futuro de la VM permitiendo a los desarrolladores escribir contratos de alto rendimiento en Rust, C y C++. Combina eso con Orbit y obtienes un espectro desde un L2 compartido hasta L3s a medida, que es exactamente lo que quieren las instituciones, los juegos y el DeFi de alta frecuencia. Su novedad económica es Timeboost. Es decir, vender prioridad a través de subastas convierte el MEV en una fuente de ingresos nativa del protocolo en lugar de una pura externalidad. Mantle está enviando en las capas de DA y tesorería. Es el primer L2 importante en integrar completamente EigenDA. Con esto, los costos de DA se convirtieron en un parámetro ajustable, permitiéndoles respaldar aplicaciones más complejas y pesadas en datos sin aumentar las tarifas de calldata de L1. En el lado del capital, la DAO es literalmente un fondo soberano en cadena: • Los agentes de IA de @MantleX_AI son para la gestión de tesorería y productos institucionales. • Mantle Index Four (MI4) es un canal para desplegar miles de millones con mandatos programáticos y transparentes. Esto les permitió dirigirse a narrativas en AI, DePIN y verticales de RWA que necesitan tanto capital como bajos costos de datos. --- ☑️ Estándares de desarrollo y ergonomía Si eres un equipo de Solidity, desplegar en cualquiera de los dos es trivial. Nitro de Arbitrum es equivalente a EVM y completo en herramientas. Stylus amplía el espectro para equipos con experiencia en Rust, algo que importa cuando necesitas un alto rendimiento computacional y quieres evitar los picos de gas de Solidity. La elección de Mantle de anclarse en OP Stack significa que obtienes todas las herramientas de Optimism, el corpus de auditoría y la atención de los desarrolladores desde el principio. Esa decisión intercambia originalidad en la capa de VM por velocidad y familiaridad, lo cual es inteligente si tu diferenciador son la economía y DA, no las características de la VM. --- ☑️ Evolución institucional La DAO de Arbitrum es ciertamente para la gestión real de tesorería. Tienen: • ATMC (Comité de Gestión de Tesorería de Arbitrum) • Consolidación de USDC inactivos para reducir el costo de oportunidad. • Propuestas de recompra estructuradas a través de emisión de bonos. • Flujo constante de actualizaciones constitucionales y de ArbOS aprobadas en cadena. • Despliegue de tesorería tokenizada a través de programas STEP y SP • Alojamiento de acciones y ETFs tokenizados a través de socios como Robinhood La propuesta institucional de Mantle es más centrada en el capital. Una tesorería de $2.7B y productos de índice explícitos son objetos familiares para los asignadores tradicionales. El mensaje es simple: ven a Mantle, podemos co-financiar, co-estructurar y gestionar el riesgo programáticamente en cadena, y tu perfil de costo de DA se verá como la infraestructura de Web2. Eso es muy diferente de la mayoría de los L2, y está resonando. --- ☑️ Aspectos críticos a observar 1. Descentralización de los secuenciadores: Ambos todavía funcionan con secuenciadores centralizados. Arbitrum ha articulado públicamente caminos, mientras que Mantle está en una etapa más temprana, y las cadenas de OP Stack comparten críticas similares. Hasta que veamos secuenciadores multi-partidistas, conscientes del MEV y con verdadera tolerancia a fallos, ambos llevan riesgo de actividad y censura. 2. Realidad de las pruebas de fraude versus hoja de ruta: El sistema actual de Arbitrum funciona hoy, pero BoLD aún necesita aterrizar completamente y ser adoptado a través de Orbit. Mantle hereda los plazos de OP Stack, por lo que su "minimización de confianza" depende del propio progreso de Optimism. 3. Riesgo de ejecución de tesorería: La ventaja de Mantle es su tesorería. El riesgo de mala valoración, captura de gobernanza o mala disciplina de rendimiento podría borrar esa ventaja rápidamente. La tesorería de Arbitrum es más pequeña en dólares absolutos pero más diversificada en procesos y comités. La burocracia puede ralentizar movimientos decisivos en mercados rápidos. 4. Compensaciones de DA: EigenDA es más barato, pero añade un nuevo conjunto de suposiciones de confianza y actividad vinculadas a EigenLayer y operadores re-stakeados. Si ese mercado de re-stake tiembla, Mantle hereda un riesgo correlacionado que un rollup de DA puro de Ethereum no tiene. Por el contrario, Arbitrum paga costos de DA de L1 materialmente más altos, lo que puede comprimir márgenes en escenarios de alta carga a pesar de EIP-4844. 5. Concentración de aplicaciones y MEV: La capa de aplicaciones de Arbitrum genera tarifas para aplicaciones en relación con lo que la cadena gana, lo cual es genial para los constructores pero plantea una pregunta: ¿capturará el valor a nivel de protocolo demasiado tarde, o Timeboost cierra esa brecha? La pila DeFi de Mantle aún está formando sus "vacas lecheras insignia"; hasta entonces, los incentivos asumen la carga. --- ☑️ Cómo se vinculan y mejoran DeFi juntos La equivalencia de EVM compartida y los estándares de puente significan que la liquidez, las herramientas, los auditores e incluso los experimentos de gobernanza saltan sin problemas entre ellos. Un protocolo puede surgir en Mantle para explotar los datos baratos de EigenDA y las subvenciones de Mantle, luego lanzar un despliegue en Arbitrum para aprovechar la liquidez más profunda de DeFi y el flujo de perps. El enrutamiento de liquidez entre L2 y el flujo de órdenes basado en intenciones se está convirtiendo en la norma. Cuanto más subsidia Mantle nuevos productos estructurados o rieles de RWA, más se beneficia Arbitrum como el lugar donde esos activos se revalorizan y apalancan. Por el contrario, a medida que Arbitrum fortalece las pruebas de fraude y descentraliza la secuenciación, Mantle hereda las mejores prácticas a través de OP Stack y el commons de investigación de rollups en general. Esto es positivo-suma. --- ☑️ Conclusión @arbitrum es el rollup de seguridad primero y escala con la pila DeFi más profunda, trabajo de prueba creíble y una economía de gobernanza en maduración. @Mantle_Official es el nuevo entrante modular y rico en capital que está optimizando intencionalmente para costos de DA más bajos y despliegue de capital de grado institucional. El resultado no es de suma cero. Si estás construyendo DeFi apalancado, perps o cualquier cosa sensible a la latencia y hambrienta de liquidez hoy, Arbitrum sigue siendo el hogar más defensible de inmediato. Si estás construyendo productos intensivos en capital, pesados en datos o hambrientos de incentivos, la tesorería de Mantle y la pila de EigenDA te dan una ventaja en costos de bienes y financiamiento. Ambos están convergiendo en el mismo objetivo final: → Crediblemente Neutral → Espacio de bloque barato con economías sostenibles. Están tomando dos caminos diferentes pero complementarios para llegar allí. ¡Gracias por leer!