Ціна Mantle

Номер один L2 за версією TVL – @arbitrum – $17 млрд. Він має глибоку широту додатків, докази шахрайства в реальному часі, а також зріле управління та казначейство. @Mantle_Official є четвертим L2 від TVL, але також одним із найшвидше зростаючих Layer 2. Він побудований на OP Stack і працює з EigenDA як альтернативним рівнем доступності даних. Mantle контролює найбільшу скарбницю DAO у криптовалюті на рівні 2,7 мільярда доларів, що дозволило грати більш інституційно. Обидва ланцюги штовхають DeFi вперед з різних сторін: • Arbitrum за масштабом, щільністю додатків і технічним поліруванням навколо доказів шахрайства та кастомних віртуальних машин. • Мантія за допомогою модульних експериментів DA, великих програм капіталу в ланцюжку та наративу «ланцюга ліквідності». Читайте більше, як я пояснюю нижче 👇 --- ☑️ Як вони впроваджують інновації на практиці? Arbitrum відвантажується на рівні доказів. BoLD хоче зробити валідацію інклюзивною, не відмовляючись від оптимістичних зведень, а Stylus гарантує майбутнє віртуальної машини, дозволяючи розробникам писати високопродуктивні контракти на Rust, C і C++. Поєднайте це з Orbit, і ви отримаєте спектр від спільного L2 до спеціально створеного L3, а це саме те, чого хочуть установи, ігри та високочастотний DeFi. Його економічна новинка – Timeboost. Тобто, продаж пріоритету через аукціони перетворює MEV на нативний потік доходів протоколу, а не на чистий зовнішній ефект. Мантія відвантажується на рівні DA та казначейства. Це перший великий L2, який повністю інтегрував EigenDA. Таким чином, витрати DA перетворилися на параметр, що налаштовується, що дозволяє їм гарантувати більш складні програми, що містять багато даних, без підвищення плати за дзвінки L1. З боку капіталу DAO — це буквально ончейн-суверенний фонд: • Агенти штучного інтелекту @MantleX_AI призначені для управління казначейством та інституційних продуктів. • Mantle Index Four (MI4) – це трубопровід для розгортання мільярдів за допомогою програмних, прозорих мандатів. Це дозволило їм націлитися на наративи в вертикалях AI, DePIN і RWA, які потребують як капіталу, так і низьких витрат на дані. --- ☑️ Стандарти розробки та ергономіки Якщо ви команда Solidity, розгортання в будь-якій з них є тривіальним. Nitro від Arbitrum є еквівалентом EVM і повним оснащенням. Stylus розширює отвір для команд із досвідом роботи з Rust, що має значення, коли вам потрібні важкі обчислення та ви хочете уникнути газових обривів Solidity. Вибір Mantle для прив'язки до OP Stack означає, що ви отримуєте всі інструменти Optimism, корпус аудиту та частку розуму розробників з коробки. Це рішення обмінює оригінальність на рівні віртуальних машин на швидкість і звичність, що розумно, якщо ваша відмінність — економіка та DA, а не функції віртуальної машини. --- ☑️ Інституційна еволюція DAO Arbitrum, безумовно, призначений для реального управління казначейством. Вони мають: • ATMC (Комітет з управління казначейством арбітражу) • Консолідація простою USDC для зниження альтернативних витрат. • Структуровані пропозиції зворотного викупу шляхом випуску облігацій. • Постійний потік оновлень constitutional і ArbOS передавався ончейн. • Розгортання токенізованого казначейства за допомогою програм STEP та SP • Розміщення токенізованих акцій та ETF через таких партнерів, як Robinhood Інституційна презентація Мантла більше орієнтована на капітал. Казначейські облігації на $2,7 млрд і явні індексні продукти є звичними об'єктами для традиційних розподільників. Меседж простий: приходьте до Mantle, ми можемо співфінансувати, спільно структурувати та програмно керувати ризиками ончейн, і ваш профіль витрат DA виглядатиме як інфраструктура Web2. Це дуже відрізняється від більшості L2 і викликає резонанс. --- ☑️ Критичні аспекти, на які варто звернути увагу 1. Децентралізація секвенсорів: Обидва все ще працюють з централізованими секвенсерами. Arbitrum публічно сформулював шляхи, тоді як Mantle — раніше, і ланцюги OP Stack поділяють схожу критику. До тих пір, поки ми не побачимо багатосторонні, орієнтовані на MEV секвенсери з реальною відмовостійкістю, обидва несуть в собі ризик жвавості і цензури. 2. Захищена від шахрайства реальність проти дорожньої карти: поточна система Arbitrum працює сьогодні, але BoLD все ще має повністю приземлитися та бути прийнятим на орбіті. Mantle успадковує часові рамки OP Stack, тому його «мінімізація довіри» залежить від прогресу самого Optimism. 3. Ризик виконання казначейських зобов'язань: Перевага Mantle - це її скарбниця. Неправильне ціноутворення ризиків, захоплення управління або погана дисципліна врожайності можуть швидко звести нанівець цю перевагу. Казначейство Arbitrum менше в абсолютних доларах, але більш диверсифіковане за процесами та комітетами. Бюрократія може уповільнити рішучі кроки на швидких ринках. 4. Компроміси DA: EigenDA дешевша, але вона додає новий набір припущень щодо довіри та життєздатності, пов'язаний з EigenLayer та іншими операторами. Якщо цей ринок перереєстрації похитнеться, Mantle успадкує корельований ризик, якого немає у чистого зведення Ethereum DA. І навпаки, Arbitrum платить значно вищі витрати на L1 DA, що може стискати маржу в сценаріях з високим навантаженням, незважаючи на EIP-4844. 5. Концентрація додатків і MEV: Рівень додатків Arbitrum друкує комісію за додатки відносно того, що заробляє мережа, що чудово для будівельників, але викликає питання: чи не буде фіксувати значення на рівні протоколу занадто сильно затримуватися, або Timeboost скоротить цю прогалину? Стек DeFi Mantle все ще формує своїх «флагманських дійних корів»; До того часу тягар беруть на себе стимули. --- ☑️Як вони пов'язують і роблять DeFi кращим разом Спільна еквівалентність EVM і мостові стандарти означають, що ліквідність, інструменти, аудитори і навіть експерименти з управління плавно перескакують між ними. Протокол може розгорнутися на Mantle, щоб використовувати дешеві дані EigenDA та гранти Mantle, а потім запустити розгортання Arbitrum, щоб отримати найглибшу ліквідність DeFi і потік стимулів. Маршрутизація ліквідності між L2 та потік замовлень на основі намірів стає нормою. Чим більше Mantle субсидує нові структуровані продукти або рейки RWA, тим більше переваг отримує Arbitrum як місце, де ці активи переоцінюються та використовуються з використанням кредитного плеча. І навпаки, в міру того, як Arbitrum посилює докази шахрайства та децентралізує секвенування, Mantle успадковує найкращі практики через OP Stack та загальне зведене дослідження commons. Це позитивна сума. --- ☑️ Підбиття підсумків @arbitrum – це масштаб, зведення, орієнтоване на безпеку, з найглибшим стеком DeFi, надійними доказами та зрілою економікою управління. @Mantle_Official – це модульний, багатий на капітал вискочка, який навмисно оптимізується для зниження витрат на DA та розгортання капіталу інституційного рівня. Результат не є нульовою сумою. Якщо ви створюєте DeFi з кредитним плечем, perps або будь-що інше, що чутливе до затримки та спрагло ліквідності сьогодні, Arbitrum все ще залишається найбільш захищеним домом. Якщо ви створюєте капіталомісткі продукти, які вимагають великих обсягів даних або стимулів, скарбниця Mantle та стек EigenDA дають вам перевагу у вартості товарів та фінансуванні. Обидва сходяться в одному ендшпілі: → Достовірно нейтральний → Дешевий блокспейс зі стійкою економікою. Вони їдуть двома різними, але взаємодоповнюючими дорогами, щоб дістатися туди. Дякую за прочитання!