مع كل الاحترام الواجب لمات ، فإن فكرة أن Tempo سيكون محايدا بأي شكل من الأشكال هو خيال. أولا ، حقيقة أنه تم وصفه بأنه "قائد المشروع" أثناء جلوسه في مجلس إدارة Stripe ، وهي شركة من الواضح أنها مركزية في هذا الجهد ، وكونه GP في شركة رأس المال الاستثماري التي من المحتمل أن تستثمر بكثافة فيها ، هي مشكلة. هذا يصرخ "ليس محايدا". (على عكس ما هو متوقع ، كلما كان مات أفضل في كونه قائد المشروع ، كلما كانت السلسلة أقل حيادية). ثانيا ، إنه يخلط بين كون السلسلة غير مصرح بها وكونها عامة. العامة تعني "يمكن لأي شخص التعامل أو إصدار ذلك" ويعني عدم الإذن أنه يمكن لأي شخص أن يكون مدققا. كما ذكر مات ، سيبدأ Tempo كسلسلة مصرح بها. لن تكون السلسلة المرخص بها عامة أبدا. للذكاء: هل ستتمكن كوريا الشمالية من إصدار الرموز المميزة بحرية على Tempo؟ ماذا لو قررت Do Kwon إطلاق عملة مستقرة خوارزمية هناك من السجن؟ ثم يقول بوتين "سنقوم بتوجيه مدفوعات النفط الخاضع للعقوبات التي يتم بيعها في السوق السوداء عبر العملات المستقرة على تيمبو"؟ هل ستكون الشركات المرخصة والمعروفة والمنظمة التي تدير المدققين على ما يرام مع كل هذا؟ هل سيعلن المجلس العام لشركة Visa "نعم: من الواضح أننا ننتهك العديد من القوانين الفيدرالية الأمريكية ونخاطر بالخسارة أو التراخيص وربما الذهاب إلى السجن ، لكن المستندات قالت إن Tempo عبارة عن blockchain عام ، لذلك سنقوم بمعالجة كل هذه المعاملات؟" لا أرى ذلك. كما جادلت بالأمس ، لا توفر الشبكات المرخص لها للمدققين إمكانية الإنكار المعقولة المطلوبة لتكون السلسلة محايدة: ثالثا ، لم تنتقل أي شبكة مصرح بها بنجاح إلى كونها بلا إذن. تحاول Hyperliquid ، لكن أمامهم طريق طويل لنقطعه ، وهي حالة استخدام خاصة لأنها في الغالب سلسلة تطبيقات ، لا يزال أصل الهامش الأساسي الخاص بها "في مكان آخر" ، وهو أمر قد يكون مناسبا للعملاء ولكن ليس للمدفوعات. سيواجه Tempo صعوبة في الانتقال ، لأنه وفقا للإعلان ، هناك مشاركة كبيرة من العديد من شاغلي المدفوعات ، والأهم من ذلك كله Stripe. إن الاعتقاد بأن الشبكة يمكن أن تنتقل إلى عدم الإذن هو الاعتقاد بأن الشركات التي تراكمت عليها مئات المليارات من الدولارات على مدى العقود الأخيرة من خلال امتلاك شبكة ستطلق الآن شبكة جديدة تمتلكها (لأنها مصرح بها) ولكن بعد ذلك تقرر بطريقة سحرية إعطاء كل القوة والأرباح التي تأتي معها بعيدا ، من المحتمل جدا للمنافسين الذين سيحاولون تدمير أعمالهم الحالية. هذا غير مرجح للغاية. كما أشار @ccatalini بالأمس ، حتى خطط الميزان الأصلية لإضفاء الطابع اللامركزي في يوم من الأيام لم يتم دفعها إلى الموقد الخلفي بسرعة إلى حد ما. ولم يكن لدى فيسبوك شركة دفع قائمة لحمايتها. Stripe و Visa و Nubank وما إلى ذلك كلها تفعل. أنتم تعتقدون حقا أنهم سيتخلون عنها؟ لم يحدث هذا من قبل في تاريخ البنية التحتية المشتركة للشركات - وهو ما سيكون عليه Tempo في اليوم الأول. كل بنية تحتية أخرى للشركات المشتركة (Visa و Mastercard و CME و NASDAQ و Swift و The Clearing House وما إلى ذلك) ذهبت في الاتجاه المعاكس - لديها سلطة مركزية وأصبحت أكثر تصريحا وخضوعا للرقابة بمرور الوقت. هذا هو السبب حرفيا في اختراع ساتوشي البيتكوين. وأنا أقول هذا ليس كمعارضة أيديولوجية ل Tempo ، ولكن كملاحظة لما ستتم مناقشته في غرف المؤتمرات لكل مصدر محتمل ، مستخدم ، إلخ. تعتقد حقا أن Mastercard ستقفز في جميع أنحاء شبكة مرخصة تسيطر عليها Stripe و Visa؟ أو أمازون أو وول مارت - حديثا من الدعاوى القضائية التي لا نهاية لها ضد Visa و Mastercard لكونهما احتكار؟ أخيرا ، من الصعب بما فيه الكفاية تمهيد سلسلة PoS من البداية بسبب مشكلة "الثراء يزداد ثراء" المتمثلة في التكديس. لا تزال Ethereum هي سلسلة PoS الوحيدة التي حققت مجموعة متنوعة من حاملي الرموز التي يمكن أن تعتبرها "L1 محايدة". وصلت إلى هناك من خلال: أ) وجود تمن صغير وفقا للمعايير الحديثة و ب) أن يكون أسرى الحرب لسنوات. سيبدأ الإيقاع بمجموعة حامل رمز مميز مركزة بشكل كبير ومجموعة مدققين مصرح بها. إن القول بأنه سيصبح محايدا بسهولة هو وضع مجموعة كاملة من الافتراضات التي تتعارض مع المثل العليا والتجربة الحية لهذه الصناعة.