被割韭菜了，因未使用你可能从未听说过的DEX而在$PAWSE启动时失去了所有的$SOL。 >70%的代币在@solana上启动时会在第一个区块被抢购，这一点在@aeyakovenko、@blknoiz06和@davidpco的讨论中提到。 @VertigoDex的整个DEX存在就是为了扭转这种局面。 进入Vertigo Launch。 他们的核心原理是shiftPool --> 一个单边的x*y=k池，让你在任何市值下开始交易，同时锁定0个真实的$SOL或$USDC。 它用一个虚构的变量Magic SOL/USDC伪造报价方，然后随着买入的到来用真实流动性进行填充。 感觉头晕.... - - - - - 启动是如何工作的 a) 铸造代币 • 创建shiftPool --> 通过Magic SOL/USDC设置市值目标并锁定你的代币供应 • “开始交易” --> 启动代币的价格发现从$0到∞在一个不需要第二个池的AMM上进行 反抢购曲线（在非Vertigo DEX上） • 在自定义的“正常化期”内，费用是惩罚性的，然后衰减到基础LP费用 • 昨天$PAWSE启动的例子：第25分钟买入费用100%，第45分钟60%，4小时后正常化为0.3% • 抢购者仍然会填充 --> 他们只是补贴创作者和协议 • 这就是我在@AxiomExchange上参与$PAWSE启动时失去所有$SOL的原因，感谢团队已经发放了退款！ - - - - - 2. 对此的看法 a) 牛市案例 • 从$5K或$5M市值开始，流动性成本为0 --> Magic SOL无限扩展 • 一生只需一个池；没有“毕业”迁移 • 开发者购买完全透明，流动性永远锁定 • 创作者收入流 --> 可配置的LP费用 + 每次交换固定的0.05% Vertigo费用 • 防止抢购者在开始时前置加载并获得大量供应 b) 熊市案例 • 需要交易机器人、钱包和其他启动平台来整合这种新池类型 • “魔法”报价资产需要信任和清晰的用户界面以避免混淆。 • 早期深度和价格影响仍未证明相较于@RaydiumProtocol类CLOB的有效性 • 采用必须来自真正的用户体验吸引，这一点尚待观察Vertigo的表现 未来的项目可能会发现这很有用，因为他们现在有一个后端解决方案来应对抗抢购的启动。 关键问题是团队能否在现有竞争者复制费用曲线和单边池设计之前，建立足够厚的订单簿。 网络效应依赖于与强大团队的整合和合作，而不是代码。 Vertigo可能一无是处，也可能成为“公平但有趣”代币的新默认后端。