Gần đây tôi đã suy nghĩ về sự khác biệt giữa việc đồng bộ với EVM và đồng bộ với Ethereum. Tại sao sự phân biệt này lại quan trọng? Nếu chúng ta muốn hệ sinh thái giải quyết thách thức về hàng hóa công cộng, các dự án nên trả tiền cho phần mềm mà HỌ phụ thuộc vào. > Yêu cầu một alt L1 như Avalanche trả tiền cho các hàng hóa tập trung vào Ethereum như các client là một điều không khả thi. Nhưng họ có thể cho tiền đội ngũ Solidity không? Có thể, vì họ tương đương EVM và các nhà phát triển ứng dụng AVAX sử dụng Solidity cho các hợp đồng thông minh của họ. > Giá trị của các sidechain như Polygon sử dụng các validator riêng của họ (nhưng vẫn giải quyết trên Ethereum) so với việc thừa hưởng bảo mật ETH trực tiếp như một L2 là gì? (i) Giá trị UI: ví Ethereum có thể truy cập các ứng dụng của họ, và (ii) Giá trị tùy chọn: nếu một ứng dụng quyết định chuỗi không phù hợp với họ, thì việc chuyển sang một L2 khác hoặc ETH L1 dễ dàng hơn nhiều so với Solana. Vì vậy, việc mở rộng hiệu ứng mạng EVM là tốt cho Ethereum, nhưng không chắc chắn rằng Ethereum sẽ thắng nếu EVM thắng. > Không giống như các sidechain, các rollup L2 trực tiếp sử dụng các validator ETH để bảo mật và tiêu thụ không gian khối. Một mối lo ngại phổ biến là các rollup trở nên lớn và tự xây dựng mạng lưới validator của riêng họ để giảm sự phụ thuộc vào Ethereum. Tôi nghĩ rằng những lo ngại như vậy là quá mức vì việc tách rời là xu hướng (như đám mây) và hầu hết các L2 tập trung hơn vào các trường hợp sử dụng hơn là có bảo mật riêng của họ. Ngay cả khi điều đó xảy ra, thật khó để họ thoát khỏi EVM, điều này vẫn mang lại những lợi ích (i) và (ii). > Các ứng dụng và DAO có kho bạc trên chuỗi có độ bám dính cao hơn nhiều. Một trong những điểm mạnh lớn nhất của Ethereum là xuất phát từ hiệu ứng tài sản khi ETH tăng lên vào năm 2021 với các dự án nền tảng như Gnosis, ENS, Kleros và Golem với hàng thập kỷ để đạt được mục tiêu của họ. Cùng với những dự án mới hơn như Arbitrum, Aave, Uniswap, Lido có PMF và dòng doanh thu mạnh mẽ. Nếu chúng ta so sánh với Solana, nơi có hiệu ứng tài sản gần đây hơn, Ethereum có nhiều dự án nền tảng hơn, nhiều hơn trên chuỗi và cũng áp dụng cho các trường hợp sử dụng rộng hơn. > Cuối cùng, chúng ta có các client EL/CL và các validator làm cho Ethereum hoạt động và sản xuất khối. Họ lên xuống cùng với con tàu của Ethereum nhưng thiếu kết nối với các phần khác của Ethereumverse có thể đảm bảo sự tồn tại lâu dài của họ. Có một cách kết nối những sợi chỉ này, từ các alt EVM L1 đến các client cốt lõi của Ethereum. Chúng ta chỉ cần tìm ra cách.