Det sociala innehållet på den här sidan ("Innehållet"), inklusive men inte begränsat till tweets och statistik som tillhandahålls av LunarCrush, kommer från tredje part och tillhandahålls " i befintligt skick" och endast i informationssyfte. OKX garanterar inte innehållets kvalitet eller sanningshalt, och innehållet representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att tillhandahålla (i) investeringsrådgivning eller -rekommendationer; (ii) ett erbjudande eller en uppmaning att köpa, sälja eller inneha digitala tillgångar; eller (iii) finansiell, redovisnings-, juridisk eller skatterådgivning. Digitala tillgångar, inklusive stabil kryptovaluta och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Priset och prestandan för den digitala tillgången är inte garanterade och kan ändras utan föregående meddelande. OKX tillhandahåller inga rekommendationer om investeringar eller tillgångar. Du bör noga överväga om handel eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig, med tanke på din ekonomiska situation. Vänligen rådfråga en juridisk-/skatte-/investeringsrådgivare för frågor om just dina specifika omständigheter. För mer information, vänligen se våra Användarvillkor och Riskvarning. Genom att använda tredjepartswebbplatsen (”third-party website/TPW”) godkänner du att all användning av TPW kommer att omfattas av och regleras av villkoren i TPW. Om inte annat uttryckligen anges skriftligen är OKX och dess dotterbolag ( OKX ) inte på något sätt associerade med ägaren eller operatören av TPW. Du samtycker till att OKX inte är ansvarigt eller skyldigt för någon förlust, skada eller andra konsekvenser som uppstår på grund av din användning av TPW. Vänligen observera om att användning av en TPW kan resultera i förlust eller minskning av dina tillgångar. Produkten kanske inte är tillgänglig i alla jurisdiktioner.
GMX marknadsinfo
Marknadsvärde
Marknadsvärde beräknas genom att multiplicera det cirkulerande utbudet av ett coin med dess senaste pris. Börsvärde = Cirkulerande utbud × Senaste pris
Cirkulerande utbud
Totalt belopp för ett coin som är allmänt tillgängligt på marknaden.
Marknadsvärde-rankning
Ett coins rankning i termer av marknadsvärde.
Högsta någonsin
Högsta pris ett coin har nått i sin handelshistorik.
Lägsta någonsin
Lägsta pris ett coin har nått i sin handelshistorik.
Bröder, Brother Bee har ett namn för framsynthet, eller hur?
Som jag har sagt mer än en gång tidigare har Brother Bee egenskapen att undvika gropar.
Jag använder ofta GMGN för att läsa information, men jag har aldrig godkänt det.
När det gäller Twitter har mer än en organisation kontaktat Brother Bee. Å ena sidan är Brother Bee en oberoende analytiker från tredje part, och å andra sidan är det inte lämpligt att hänga vilken eller inte att hänga, så han lägger helt enkelt inte på.
Varför vågade ni inte godkänna GMGN? Eftersom GMGN inte har kodgranskning.
Kodrevision betyder inte att det är säkert, men ett projekt är åtminstone villigt att spendera pengar för att hitta en formell organisation för att genomföra en revision och har en långsiktig affärsplan. (Dessutom finns det projekt som har granskats och återförts till mattan)
I föregående artikel sammanställdes några av de nyare DEX-revisionsrapporterna. Bland dem står det specifikt skrivet att GMGN inte har kodrevisioner.
Naturligtvis har GMGN bug bounties och har betalat totalt 3 000 dollar hittills.
Även om denna form av brainstorming och omfattande diskussion också kan hitta många risker. Men projekt som inte har kodrevisioner är lite lugnande.
Revision eller inte, flera revisioner, revisionsinstitutioner, dessa kan avslöja inte bara projektets säkerhetsinformation utan också projektets nivå. De bästa projekten är med välkända revisorer och kan till och med söka kodrevisioner från mer än en revisor.
Det sägs att belöningen som GMGN marknadsför till KOLs är mycket betydande (jag vet inte om det totala beloppet överstiger 3 000 dollar i denna bug bounty). Så varför vill du inte betala för ett professionellt team för att göra en kodrevision?
Så Brother Bee använder GMGN, men godkänner det aldrig.
Förresten, jag hade lite bråttom när den här artikeln publicerades, och jag hittade inte kodrevisionsbyrån för UniversalX vid den tiden, men senare hittade jag den på Github, kodrevisionsrapporten från Slowfog Audit, förresten.
TVBee
SUI Ecosystem DEX-#Cetus Är kodsäkerhetsrevision verkligen tillräcklig när den attackeras?
Orsaken och effekten av attacken mot Cetus är ännu inte klarlagd, men vi kan först ta en titt på kodsäkerhetsgranskningen av Cetus.
För den oinvigde kan vi inte förstå den specifika tekniken, men den här revisionssammanfattningen kan förstås.
➤ Certiks revision
Certiks kodsäkerhetsrevision av Cetus fann endast 2 mindre faror som löstes. Det finns också 9 informationsrisker, varav 6 har lösts.
Certik gav ett helhetsbetyg på 83,06 och en kodrevisionspoäng på 96.
➤ Andra revisionsrapporter från Cetus (SUI Chain)
Totalt 5 kodrevisionsrapporter är listade på Cetus Github, exklusive Certiks revision. Det uppskattas att projektgruppen också visste att Certiks revision var en formalitet, så den inkluderade inte denna rapport.
Cetus stöder både Aptos- och SUI-kedjor, och de 5 revisionsrapporterna kommer från MoveBit, OtterSec respektive Zellic. Bland dem granskar MoveBit och OtterSec Cetus kod på Aptos- respektive SUI-kedjorna, och Zellic bör också granska koden på SUI-kedjan.
Eftersom det var Cetus på SUI-kedjan som attackerades den här gången kommer vi bara att titta på revisionsrapporten för Cetus på SUI-kedjan nedan.
❚ Revisionsrapport från MoveBit
Rapporten laddades upp till Github 2023-04-28
Om vi inte förstår det specifika innehållet i revisionen kan vi hitta en tabell som denna för att se antalet riskproblem som listas i rapporten på varje nivå och hur väl de är lösta.
MoveBis revisionsrapport om Cetust hittade totalt 18 riskproblem, inklusive 1 problem med dödlig risk, 2 allvarliga riskproblem, 3 problem med medelhög risk och 12 problem med mild risk, som alla har lösts.
Det finns fler problem än vad Certik har hittat, och Cetus har löst dem alla.
❚ Revisionsrapport från OtterSec
Rapporten laddades upp på Github 2023-05-12
OtterSecs revisionsrapport om Cetus hittade totalt 1 högriskproblem, 1 medelriskproblem och 7 informationsrisker, och skärmdumparna togs inte eftersom rapporttabellen inte direkt visade lösningen på riskproblemet.
Bland dem har både högrisk- och medelriskfrågor lösts. Informationsriskproblem, 2 lösta, 2 fixade patchar inskickade och 3 fler. Efter en grov studie är dessa 3:
•Koden för Sui- och Aptos-versionerna är inkonsekvent, vilket kan påverka noggrannheten i prisberäkningen av likviditetspooler.
• Brist på verifiering av pausat tillstånd, ingen verifiering av om likviditetspoolen är i ett pausat tillstånd vid tidpunkten för bytet. Om poolen är avstängd kan det fortfarande vara möjligt att handla.
• Konvertera U256-typ till U64-typ, om värdet överstiger MAX_U64 kommer det att orsaka översvämning, vilket kan leda till beräkningsfel vid stora transaktioner.
Det är osäkert om attacken är relaterad till ovanstående frågor.
❚ Revisionsrapport från Zellic
Rapporten laddades upp på Github i april 2025
Zellics revisionsrapport om Cetus identifierade tre informationsrisker, varav ingen åtgärdades:
• Ett problem med funktionsauktorisering som gör att vem som helst kan ringa för att sätta in avgifter på ett partnerkonto. Det verkar inte vara riskabelt, det är att spara pengar, inte att ta ut pengar. Så Cetus fixade det inte för tillfället.
• Det finns en funktion som fortfarande refereras av en föråldrad generation, och koden är överflödig, vilket verkar vara riskabelt, men koden är inte tillräckligt normativ.
• Ett av gränssnittsrenderingsproblemen i NFT-visningsdata kan ha varit teckenbaserat, men Cetus använde den mer komplexa datatypen TypeName i Move-språket. Detta är inget problem, och det är möjligt att Cetus kommer att utveckla andra funktioner för NFT:er i framtiden.
Sammantaget hittade Zellic 3 delproblem med ozonskiktet, som i princip är riskfria och tillhör kodspecifikationsaspekten.
Vi måste komma ihåg dessa tre revisorer: MoveBit, OtterSec, Zellic. Eftersom de flesta revisorer på marknaden är bra på EVM-revisioner tillhör dessa tre revisorer Move-språkkodsrevisorerna.
➤ Revision och säkerhetsnivå (Ta den nya DEX som ett exempel)
Först och främst är projekt som inte har granskats av kod föremål för en viss risk för matta. När allt kommer omkring är han inte ens villig att betala för denna revision, och det är svårt för människor att tro att han har en önskan att arbeta under lång tid.
För det andra är Certik-revision faktiskt en slags "mänsklig revision". Varför är det en "human audit", Certik har ett mycket nära samarbete med coinmarketcap. På coinmarketcaps projektsida finns en revisionsikon som klickar på den för att ta dig till Certiks navigationsplattform, skynet.
coinmarketcap, som en plattform som ägs av Binance, gjorde det indirekt möjligt för Certik att etablera ett partnerskap med Binance. Faktum är att Binance och Certik alltid har haft en god relation, så de flesta projekt som vill listas på Binance kommer att söka Certiks revision.
Därför, om ett projekt söker Certiks revision, är det troligt att det vill listas på Binance.
Historien har dock visat att sannolikheten för en attack mot ett projekt som endast granskas av Certik inte är låg, till exempel DEXX. Det finns till och med projekt som har FUG, till exempel ZKasino.
Naturligtvis har Certik också en del annan säkerhetshjälp, inte bara kodgranskning, Certik kommer att skanna webbplatser, DNS, etc., och det finns en del annan säkerhetsinformation än kodrevision.
För det tredje kommer många projekt att söka 1~mer än en annan högkvalitativ revisionsenhet för att genomföra kodsäkerhetsrevisioner.
För det fjärde, förutom professionella kodrevisioner, kommer vissa projekt också att genomföra bug bounty-program och revisionstävlingar för att brainstorma och eliminera sårbarheter.
Eftersom detta är en DEX-produkt, låt oss ta några nyare DEX:er som exempel:
---------------------------
✦✦✦GMX V2 är en kodrevision utförd av 5 företag, inklusive abdk, certora, dedaub, guardian och sherlock, och lanserade ett enda bug bounty-program på upp till 5 miljoner dollar.
✦✦✦DeGate, totalt 35 företag från Secbit, Least Authority och Trail of Bits genomförde kodrevisioner och lanserade ett enda bug bounty-program på upp till 1,11 miljoner dollar.
✦✦✦DYDX V4 är en kodsäkerhetsrevision utförd av Informal Systems, och ett enda bug bounty-program på upp till 5 miljoner dollar har lanserats.
✦✦✦HyperLiquid genomför kodsäkerhetsgranskningar av HyperLiquid och har lanserat ett enda bug bounty-program på upp till 1 miljon dollar.
✦✦UniversalX granskas av Certik och en annan expertrevisor (den officiella revisionsrapporten har tillfälligt tagits bort från hyllorna)
✦GMGN är speciellt eftersom det inte finns någon kodrevisionsrapport hittad, bara ett enda bug bounty-program på upp till $10 000.
➤ Skriv i slutet
Efter att ha granskat kodsäkerhetsgranskningarna av dessa DEX:er kan vi se att även DEX:er som Cetus, som granskas gemensamt av 3 revisorer, fortfarande är sårbara för attacker. Revisioner med flera agenter, i kombination med program för belöning av sårbarheter eller revisionstävlingar, säkerställer relativt säker säkerhet.
För vissa nya Defi-protokoll finns det dock fortfarande problem med kodrevision som inte har åtgärdats, vilket är anledningen till att Brother Bee ägnar särskild uppmärksamhet åt kodrevisionen av nya Defi-protokoll.
Visa original
28,21 tn
42
pickle
Har bara spelat med perps på
Bitmex förr i tiden (jag gillade det men det släpade efter som fan under volatila perioder)
Onchain> GMX, DYDX, Hyperliquid
Hyperliquid är så mycket bättre än något annat, jag är övertygad om att om det inte fanns skulle jag inte ens ha brytt mig om perps den här cykeln
Visa original
2,71 tn
20
aixbt
Konvex på 1,12 x P / E vs GMX 7,28 x med $ 6 miljoner verkliga intäkter är faktiskt vansinnigt för mig RN
Visa original
17,42 tn
49
GMX 🫐
Upptäck kärnelementen i GMX-ekosystemet: från sömlös onchain-handel till demokratiserad likviditet som gör det möjligt för vem som helst att tjäna marknadsledande belöningar.
Läs om Arbitrums ledande tillståndslösa DEX på deras blogg: 🔗
Visa original
3,77 tn
0
GMX 🫐
Upptäck kärnelementen i GMX-ekosystemet: från sömlös onchain-handel till demokratiserad likviditet som gör det möjligt för vem som helst att tjäna marknadsledande belöningar.
Läs om Arbitrums ledande tillståndslösa DEX på deras blogg:
🔗
Visa original
3,83 tn
1
GMX prisutveckling i USD
Det aktuella priset på GMX är $16,3700. Under de senaste 24 timmarna har GMX minskade med −7,46 %. Den har för närvarande ett cirkulerande utbud på 10 171 796 GMX och ett maximalt utbud på 13 250 000 GMX, vilket ger den ett marknadsvärde efter full utspädning på $166,82M. För närvarande innehar GMX-myntet positionen 0 efter marknadsvärde. Priset för GMX/USD uppdateras i realtid.
Betyget som anges är ett sammanställt betyg som inhämtats av OKX från källorna som anges, och det anges endast för informativa syften. OKX garanterar inte betygens kvalitet eller korrekthet. Det är inte avsett att utgöra (i) investeringsrådgivning eller rekommendation, (ii) ett erbjudande eller en uppmaning att köpa, sälja eller inneha digitala tillgångar, eller (iii) finansiell, redovisningsmässig, juridisk eller skattemässig rådgivning. Digitala tillgångar, inklusive stabil kryptovaluta och NFT:er, omfattas av hög risk, kan skifta kraftigt och till och med bli värdelösa. Priset och prestanda för de digitala tillgångarna garanteras inte, och de kan förändras utan föregående meddelande. Dina digitala tillgångar täcks inte av försäkran mot potentiella förluster. Historisk avkastning är ingen garanti om framtida avkastning. OKX garanterar inte någon avkastning, återbetalning av huvudbelopp eller ränta. OKX tillhandahåller inga rekommendationer om investeringar eller tillgångar. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig med hänsyn till din ekonomiska situation. Rådgör med din jurist, skatteexpert eller investeringsrådgivare om du har frågor om dina specifika omständigheter.
Genom att använda tredjepartswebbplatsen (”TPW”) samtycker du till att all användning av TPW kommer att omfattas av och styras av villkoren i TPW. Om inte annat uttryckligen anges skriftligen är OKX och dess affiliates (”OKX”) inte på något sätt associerade med ägaren eller operatören av TPW. Du samtycker till att OKX inte är ansvarigt eller skadeståndsskyldigt för förlust, skada eller andra konsekvenser som uppstår till följd av din användning av TPW. Var medveten om att användning av en TPW kan leda till förlust eller minskning av dina tillgångar.
GMX (GMX) är en decentraliserad digital valuta som utnyttjar blockkedjeteknik för att säkra transaktioner.
Varför investera i GMX GMX?
Som en decentraliserad valuta, fri från både statlig och finansinstitutioners kontroll, är GMX definitivt ett alternativ till traditionella fiat-valutor. Men att investera i, handla och köpa GMX kan också vara komplicerat och volatilt. Så det är viktigt att du gör grundlig efterforskning och har en hög riskmedvetenhet innan du investerar.
Mer information om GMX (GMX) och dess priser hittar du här på OKX idag.
Hur köper och lagrar man GMX?
För att köpa och lagra GMX kan du köpa den på en kryptovalutabörs eller via en peer-to-peer-marknadsplats. När du har köpt GMX är det viktigt att förvara den säkert i en kryptoplånbok. Det finns två typer av kryptoplånböcker: Heta plånböcker (mjukvarubaserade, förvaras på dina fysiska enheter) och kalla plånböcker (hårdvarubaserade, förvaras offline)
Visa mer
Visa mindre
Handla krypto med låga avgifter och kraftfulla API:er
Antal inlägg som nämner en token under de senaste 24 timmarna. Detta kan hjälpa till att mäta nivån av intresse kring denna token.
Bidragsgivare
Antal individer som skrivit om en token under de senaste 24 timmarna. Ett högre antal bidragsgivare kan föreslå förbättrad tokenprestanda.
Interaktioner
Summan av socialt drivet online engagemang under de senaste 24 timmarna, såsom gilla-markeringar, kommentarer och reposter. Höga engagemangsnivåer kan indikera stort intresse för en token.
Sentiment
Procentpoäng som återspeglar inläggssentiment under de senaste 24 timmarna. En hög procentuell poäng korrelerar med positivt sentiment och kan indikera förbättrad marknadsprestation.
Volymranking
Volym avser inläggsvolym under de senaste 24 timmarna. En högre volymrankning återspeglar en tokens favoritposition i förhållande till andra tokens.
Under de senaste 24 timmarna har 1,8 tn nya inlägg publicerats om GMX från 829 bidragsgivare och det totala engagemanget online nådde 943 tn sociala interaktioner. Sentimentpoängen för GMX ligger för närvarande på 74%. Jämfört med alla kryptovalutor rankas inläggsvolymen för GMX för närvarande på --. Håll ett öga på hur de sociala mätetalen förändras eftersom de kan vara nyckelindikatorer på vilket inflytande och vilken räckvidd GMX har.
Drivs av LunarCrush
Inlägg
1 760
Bidragsgivare
829
Interaktioner
943 153
Sentiment
74 %
Volymranking
--
X
Inlägg
1 350
Interaktioner
144 183
Sentiment
84 %
Vanliga frågor för GMX
Hur mycket är 1 GMX värd idag?
För närvarande är en GMX värd $16,3700. För svar och insikt om prisåtgärder för GMX är du på rätt plats. Utforska de senaste diagrammen för GMX och handla ansvarsfullt med OKX.
Vad är kryptovalutor?
Kryptovalutor, till exempel GMX, är digitala tillgångar som fungerar på en offentlig reskontra som kallas blockkedjor. Läs mer om coins och tokens som erbjuds på OKX och deras olika attribut, som inkluderar live-priser och realtidsdiagram.
När uppfanns kryptovalutor?
Tack vare finanskrisen 2008 ökade intresset för decentraliserad finansiering. Bitcoin erbjöd en ny lösning genom att vara en säker digital tillgång på ett decentraliserat nätverk. Sedan dess har många andra tokens som t.ex. GMX skapats också.
Kommer priset på GMX gå upp idag?
Se vår GMX prisprognossida för att förutse framtida priser och fastställa dina prismål.
ESG-upplysning
ESG-regleringar (Environmental, Social och Governance) för kryptotillgångar syftar till att ta itu med eventuell miljöpåverkan (t.ex. energiintensiv mining), främja transparens och säkerställa etiska förvaltningsmetoder för att anpassa kryptoindustrin till bredare hållbarhets- och samhälleliga mål. Dessa regleringar uppmuntrar efterlevnad av standarder som minskar risker och främjar förtroende för digitala tillgångar.
Tillgångsdetaljer
Namn
OKcoin Europe LTD
Relevant juridisk enhetsidentifierare
54930069NLWEIGLHXU42
Namn på kryptotillgången
GMX
Konsensusmekanism
GMX is present on the following networks: arbitrum, avalanche.
Arbitrum is a Layer 2 solution on top of Ethereum that uses Optimistic Rollups to enhance scalability and reduce transaction costs. It assumes that transactions are valid by default and only verifies them if there's a challenge (optimistic): Core Components: • Sequencer: Orders transactions and creates batches for processing. • Bridge: Facilitates asset transfers between Arbitrum and Ethereum. • Fraud Proofs: Protect against invalid transactions through an interactive verification process. Verification Process: 1. Transaction Submission: Users submit transactions to the Arbitrum Sequencer, which orders and batches them. 2. State Commitment: These batches are submitted to Ethereum with a state commitment. 3. Challenge Period: Validators have a specific period to challenge the state if they suspect fraud. 4. Dispute Resolution: If a challenge occurs, the dispute is resolved through an iterative process to identify the fraudulent transaction. The final operation is executed on Ethereum to determine the correct state. 5. Rollback and Penalties: If fraud is proven, the state is rolled back, and the dishonest party is penalized. Security and Efficiency: The combination of the Sequencer, bridge, and interactive fraud proofs ensures that the system remains secure and efficient. By minimizing on-chain data and leveraging off-chain computations, Arbitrum can provide high throughput and low fees.
The Avalanche blockchain network employs a unique Proof-of-Stake consensus mechanism called Avalanche Consensus, which involves three interconnected protocols: Snowball, Snowflake, and Avalanche. Avalanche Consensus Process 1. Snowball Protocol: o Random Sampling: Each validator randomly samples a small, constant-sized subset of other validators. Repeated Polling: Validators repeatedly poll the sampled validators to determine the preferred transaction. Confidence Counters: Validators maintain confidence counters for each transaction, incrementing them each time a sampled validator supports their preferred transaction. Decision Threshold: Once the confidence counter exceeds a pre-defined threshold, the transaction is considered accepted. 2. Snowflake Protocol: Binary Decision: Enhances the Snowball protocol by incorporating a binary decision process. Validators decide between two conflicting transactions. Binary Confidence: Confidence counters are used to track the preferred binary decision. Finality: When a binary decision reaches a certain confidence level, it becomes final. 3. Avalanche Protocol: DAG Structure: Uses a Directed Acyclic Graph (DAG) structure to organize transactions, allowing for parallel processing and higher throughput. Transaction Ordering: Transactions are added to the DAG based on their dependencies, ensuring a consistent order. Consensus on DAG: While most Proof-of-Stake Protocols use a Byzantine Fault Tolerant (BFT) consensus, Avalanche uses the Avalanche Consensus, Validators reach consensus on the structure and contents of the DAG through repeated Snowball and Snowflake.
Incitamentmekanismer och tillämpliga avgifter
GMX is present on the following networks: arbitrum, avalanche.
Arbitrum One, a Layer 2 scaling solution for Ethereum, employs several incentive mechanisms to ensure the security and integrity of transactions on its network. The key mechanisms include: 1. Validators and Sequencers: o Sequencers are responsible for ordering transactions and creating batches that are processed off-chain. They play a critical role in maintaining the efficiency and throughput of the network. o Validators monitor the sequencers' actions and ensure that transactions are processed correctly. Validators verify the state transitions and ensure that no invalid transactions are included in the batches. 2. Fraud Proofs: o Assumption of Validity: Transactions processed off-chain are assumed to be valid. This allows for quick transaction finality and high throughput. o Challenge Period: There is a predefined period during which anyone can challenge the validity of a transaction by submitting a fraud proof. This mechanism acts as a deterrent against malicious behavior. o Dispute Resolution: If a challenge is raised, an interactive verification process is initiated to pinpoint the exact step where fraud occurred. If the challenge is valid, the fraudulent transaction is reverted, and the dishonest actor is penalized. 3. Economic Incentives: o Rewards for Honest Behavior: Participants in the network, such as validators and sequencers, are incentivized through rewards for performing their duties honestly and efficiently. These rewards come from transaction fees and potentially other protocol incentives. o Penalties for Malicious Behavior: Participants who engage in dishonest behavior or submit invalid transactions are penalized. This can include slashing of staked tokens or other forms of economic penalties, which serve to discourage malicious actions. Fees on the Arbitrum One Blockchain 1. Transaction Fees: o Layer 2 Fees: Users pay fees for transactions processed on the Layer 2 network. These fees are typically lower than Ethereum mainnet fees due to the reduced computational load on the main chain. o Arbitrum Transaction Fee: A fee is charged for each transaction processed by the sequencer. This fee covers the cost of processing the transaction and ensuring its inclusion in a batch. 2. L1 Data Fees: o Posting Batches to Ethereum: Periodically, the state updates from the Layer 2 transactions are posted to the Ethereum mainnet as calldata. This involves a fee, known as the L1 data fee, which accounts for the gas required to publish these state updates on Ethereum. o Cost Sharing: Because transactions are batched, the fixed costs of posting state updates to Ethereum are spread across multiple transactions, making it more cost-effective for users.
Avalanche uses a consensus mechanism known as Avalanche Consensus, which relies on a combination of validators, staking, and a novel approach to consensus to ensure the network's security and integrity. Validators: Staking: Validators on the Avalanche network are required to stake AVAX tokens. The amount staked influences their probability of being selected to propose or validate new blocks. Rewards: Validators earn rewards for their participation in the consensus process. These rewards are proportional to the amount of AVAX staked and their uptime and performance in validating transactions. Delegation: Validators can also accept delegations from other token holders. Delegators share in the rewards based on the amount they delegate, which incentivizes smaller holders to participate indirectly in securing the network. 2. Economic Incentives: Block Rewards: Validators receive block rewards for proposing and validating blocks. These rewards are distributed from the network’s inflationary issuance of AVAX tokens. Transaction Fees: Validators also earn a portion of the transaction fees paid by users. This includes fees for simple transactions, smart contract interactions, and the creation of new assets on the network. 3. Penalties: Slashing: Unlike some other PoS systems, Avalanche does not employ slashing (i.e., the confiscation of staked tokens) as a penalty for misbehavior. Instead, the network relies on the financial disincentive of lost future rewards for validators who are not consistently online or act maliciously. o Uptime Requirements: Validators must maintain a high level of uptime and correctly validate transactions to continue earning rewards. Poor performance or malicious actions result in missed rewards, providing a strong economic incentive to act honestly. Fees on the Avalanche Blockchain 1. Transaction Fees: Dynamic Fees: Transaction fees on Avalanche are dynamic, varying based on network demand and the complexity of the transactions. This ensures that fees remain fair and proportional to the network's usage. Fee Burning: A portion of the transaction fees is burned, permanently removing them from circulation. This deflationary mechanism helps to balance the inflation from block rewards and incentivizes token holders by potentially increasing the value of AVAX over time. 2. Smart Contract Fees: Execution Costs: Fees for deploying and interacting with smart contracts are determined by the computational resources required. These fees ensure that the network remains efficient and that resources are used responsibly. 3. Asset Creation Fees: New Asset Creation: There are fees associated with creating new assets (tokens) on the Avalanche network. These fees help to prevent spam and ensure that only serious projects use the network's resources.
Början av den period som upplysningen avser
2024-04-20
Slutet av den period som upplysningen avser
2025-04-20
Energirapport
Energiförbrukning
2660.23259 (kWh/a)
Energiförbrukningskällor och -metoder
The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components:
To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) arbitrum, avalanche is calculated first. Based on the crypto asset's gas consumption per network, the share of the total consumption of the respective network that is assigned to this asset is defined. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
Börja din kryptoresa
Snabbare, bättre och starkare än en vanlig kryptobörs.
Sociala medier