Jag har märkt en stark spänning mot @blockworks_ från delar av Ethereum-communityt på sistone. Men jag känner att vi förbiser det verkliga problemet här Kärnproblemet är inte Blockworks - det är en förväntningsmissmatchning. Vissa i Ethereum-communityt förväntar sig att Blockworks ska representera Ethereum, men de är ett kryptomedieföretag som täcker hela ekosystemet: Solana, Celestia, Bitcoin och ja, Ethereum också. Du kan inte tvinga ett kryptomedieföretag att bli ett Ethereum-medieföretag. När Blockworks tar upp utmanande frågor om Ethereum är det inte FUD - det här är ofta samma kritiska frågor som våra kärnutvecklare brottas med. Den centrala spänningen de lyfter fram är verklig: hur balanserar vi tillgången ETH (soloaktörer och decentralisering) kontra protokollet Ethereum (användbarhet och L1-avgift)? Detta är svårt att lösa, men det är inte Blockworks jobb att lösa det åt oss. Lösningen är att Ethereum äger sin berättelse. Lösningen är inte att kritisera Blockworks för deras åsikter (som är rättvisa och motiverade). Detta följer en bredare trend där varumärken går direkt till sina målgrupper i stället för att förlita sig på mellanhänder. För Ethereum innebär det att bygga direkta relationer med utvecklare och innehavare. De goda nyheterna? Denna strategi håller redan på att genomföras. I och med EF-förändringarna och ledare som @VivekVentures och @ethereumJoseph tar på sig roller som vänder sig till samhället, börjar Ethereum kontrollera sina egna kommunikationskanaler. Tidiga bevis tyder på att det fungerar. Vägen framåt är tydlig: Äg våra budskap. Erkänn spänningarna. Arbeta med lösningar. Håll människor informerade. Och var okej när folk inte håller med. Bygg broar, inte murar