Loser Of The Day koers

Dit is een tweet die minstens 3-5 keer waard is. ca: 8BtoThi2ZoXnF7QQK1Wjmh2JuBw9FjVvhnGMVZ2vpump $dark, ik heb eerder $dark aanbevolen bij een marktkapitalisatie van 43w, en het steeg tot een piek van 4000w, bijna 100 keer de stijging. Waarom ik recent weer aandacht aan $dark besteed, om de volgende redenen: 1. @mtndao is van plan om iets te doen, de officiële Twitter heeft een goede aankondiging gedaan. 2. De officiële Twitter van sol heeft de tweet van mtn gedeeld en gezegd dat mtn terugkomt. 3. Gedurende de hele maand juni was duidelijk te zien dat de bodem van dark rond de 450w marktkapitalisatie schommelde. 4. Het aantal houders in de top 100 van dark blijft toenemen, momenteel is het percentage ongeveer 82%, wat betekent dat in totaal 11760 mensen holdings hebben, de top 100 heeft samen 82% van de holdings, de overige 11560 mensen hebben 18%. 5. Aanbevolen door Ares!!! Ik heb zoveel geschreven om te bewijzen dat $dark #dark gekocht kan worden, waarom moet ik dat bewijzen? Niet om jullie te overtuigen, maar gewoon om mijn eigen mindset vast te leggen. Ik heb redenen verzonnen om te vinden waarom het gekocht kan worden. De gepromote inhoud is hoogstwaarschijnlijk nutteloos, ik heb niet veel Twitter-volgers en de kwaliteit is niet hoog. Dus, als het 3-5 keer is gestegen, zijn dit de redenen waarom ik het bij een marktkapitalisatie van 480w heb aanbevolen.

Een familielid vroeg: hoe kijk je naar de stablecoin-wetgeving? 1. Vanuit het perspectief van de Amerikaanse beleidsmakers heeft de invoering van de dollar-stablecoin alleen maar voordelen. Ten eerste is de dollar-stablecoin gebaseerd op Amerikaanse staatsobligaties als onderpand, dus de toename van de uitgifte van dollar-stablecoins betekent dat de uitgever nieuwe staatsobligaties moet kopen, wat op lange termijn gunstig is voor de vraag naar staatsobligaties. Ten tweede wordt stablecoin voornamelijk gebruikt in ontwikkelingslanden, dat wil zeggen landen waar de nationale valuta relatief onstabiel is, wat de reikwijdte van het gebruik van de dollar vergroot en de markt van andere zwakkere valuta's onder druk zet. 2. De risico's van de stablecoin-sector zijn mogelijk voornamelijk beperkt tot de vraag of uitgevers bereid zijn nieuwe stablecoins uit te geven als de Federal Reserve de rente tot 0% verlaagt (maar de rente op staatsobligaties zal niet tot 0% dalen, dus er blijft winst te behalen; bovendien zullen de bestaande staatsobligaties daardoor in waarde stijgen, dus er is weinig risico op een grote klap). 3. Voor onze munten (BTC = hun munten, altcoins = onze munten) geldt dat zelfs als de bestaande USDT en USDC blijven toenemen, onze munten niet echt in waarde stijgen; de uitgifte van stablecoins en crypto zijn momenteel redelijk losgekoppeld. Vooral met de uitgifte van stablecoins door bedrijven zoals JD, Xiaomi en Walmart, is het mogelijk dat er geen handelsparen zijn tussen BTC en een bepaalde stablecoin, wat de relatie met onze munten verder verzwakt. Echter, als de stablecoin-wetgeving wordt goedgekeurd, is het onzeker of altcoin-handelaren een tijdelijke stijging zullen veroorzaken op basis van dit nieuws (of het is mogelijk). 4. Wat betreft de positieve vooruitzichten voor onze munten, de macro-economische drijfveren die ik nu kan bedenken zijn renteverlaging (na september dit jaar) en altcoin ETF's (na juli). Vorig jaar werd de Ethereum ETF ook in juli goedgekeurd, maar de prestaties daarna waren niet erg optimistisch, dus de verwachtingen voor ETF's van SOL en andere munten zouden verder moeten dalen. Optimistisch gezien, als de douanerechten vóór de uitstelperiode in juli volledig worden opgelost en de altcoin ETF-handelaren deze gelegenheid aangrijpen om te speculeren, dan zou er na juli een stijging kunnen zijn. In een conservatieve schatting zou het kunnen zijn dat de stijging pas na de renteverlaging in september komt. Traditioneel zijn juli en augustus niet de beste maanden. Oorspronkelijk werd verwacht dat er in juni een stijging zou zijn (in theorie zou het minstens een nieuwe piek boven de 112.000 moeten breken), maar het lijkt erop dat de kansen afnemen. Tenzij er in juli iets ongewoons gebeurt, moeten we wachten op een stijging in september. Dit artikel is gesponsord door #BCGAME | @bcgame @bcgamecoin

$lile Lil E gecodeerd hier Sol pajeets zijn zo blind, maar zodra de cabal klaar is om het te pumpen, fomo'en ze als domme mensen Veel oude foto's van @elonmusk in X en hij noemde zichzelf Lil E C7FoAdwj6R4VdzJJQfJt2sEsbzJfVfruZc2dgWum9iuq 100-1000x gecodeerd, doet me denken aan $kekius

De staat van crypto-kapitaalmarkten medio 2025 Hoe serieus kapitaal momenteel kijkt naar stromen, risico's en kansen. Dit is niet voor moonboys. Dit is hoe allocators denken. 👇🧵 ❶ Eerste principe: crypto-kapitaalmarkten zijn aan het rijpen, maar ongelijkmatig. • Retailruis blijft hoog. • Institutionele allocatie is zeer selectief. • Liquiditeitsfragmentatie definieert het strijdtoneel. Het begrijpen van de structuur is een voordeel. ❷ De kapitaalstructuur vandaag: • Venture: vertraagt, maar hoogconviction vroege fase blijft aantrekken. • Publieke markten: ETF-stromen + gecentraliseerde liquiditeit domineren majors. • Private credit & RWA: komen stilletjes op. • Infrastructuurfondsen: bouwen lange termijn posities. ❸ Risico #1 Liquiditeitsfragiliteit • Diepte blijft ondiep buiten $BTC $ETH $SOL. • Grote positie-uitstappen kunnen markten 10–30% bewegen. • Token-unlocks destabiliseren nog steeds midcaps. Fondsen modelleren liquiditeit voordat ze posities bepalen. ❹ Risico #2 Regelgevingsarbitrage • VS: compliance-intensief, traag bewegend. • Azië: snellere kapitaalbeweging, agressieve handel. • Midden-Oosten: stijgende allocators, staatsvermogen onderzoekt infrastructuur. • EU: gefragmenteerde adoptie. Allocators positioneren zich rond jurisdictiegrenzen. ❺ Risico #3 Narratief-gedreven rotaties Narratieven voor 2025 die stromen aandrijven: • Restaking (EigenLayer, Babylon, Symbiotic) • Modulaire ketens (Celestia, Dymension, Avail) • RWA's (Ondo, Maple, Backed) • ETH ETF-stromen • Bitcoin L2-speculatie Fondsen monitoren narratieve momentum versus exit liquiditeitsrisico. ❻ Waar serieus kapitaal kansen ziet: • Infrastructuur lagen (gegevensbeschikbaarheid, restaking-primitieven) • Inheemse opbrengst (echte inkomsten, geen emissiespellen) • Interoperabiliteit (modulaire afwikkelingslagen) • Compliance rails (KYC DeFi, getokeniseerde schatkisten) ❼ Wie is aan het inzetten? • Crossover-fondsen: bouwen stille posities. • Family offices: selectieve ETH, SOL, BTC-exposure + infra-bets. • Soevereinen: strategische infra-spelen (RWA, CBDC-pilots). • Kleinere crypto-fondsen: draaien agressief naar restaking & modulaire narratieven. ❽ Het mentale model: Convexe liquiditeit → Grote activa = institutionele spoorwegen. → Midcaps = handelsarena's. → Micros = hoge beta rotatie spelen. Fondsen bepalen risico-gecorrigeerde blootstelling over deze curve. Samenvattend: Crypto-kapitaalmarkten zijn niet onvolwassen, ze bifurceren. Serieuze kapitaalbewegingen: • Geduldige sizing • Liquiditeits-gecorrigeerde inzetten • Narratief-bewuste rotaties • Regelgevingsrisico hedging. Als je serieus kapitaal allocateert, of wilt denken als fondsen: 🔖 Bookmark deze kaart. 🧠 Frameworks > hype. 🔬 Volg voor meer institutionele-grade analyses.

Oké, wanneer kunnen we weer $300 Solana krijgen?