Ik heb gekeken hoe de Virtual Genesis Launchpad-cyclus zich ontvouwt. Het was een van de meest onthullende stresstests voor deze nieuwe golf van Base-native lanceringen. ▸ Early movers verpletterden het → $ 173 miljoen aan winst naar de top 500 portefeuilles. ▸ Late retail → Down slecht ~ $ 4.8 miljoen aan verliezen. ▸ Nu hoge open rente, longs worden bloedend, financieringspercentage +0,88%. Iemand is nog steeds hoopvol, maar je weet dat het niet de markt is. Wat gebeurt er eigenlijk onder de motorkap? → Institutionele stromen geven de meta een nieuwe vorm. Ik zie minder toewijzing aan de gemeenschap, meer dominantie van hoogfrequente bots en onmiddellijke exits na de lancering van vroege houders. De $PREDI 13x was echt, maar dat gold ook voor de volatiliteitswhiplash die daarop volgde. Maar $ARBUS, $ROOM, $BIOS, $WACH, etc. daalt in prijs, gemiddeld -70%-80%. → Liquidity vertelt een ander verhaal. Het VIRTUAL-ETH-paar op Base bloeit, met Aerodrome LP's die een APR van 356% trekken. Dat is 4x hoger dan de gemiddelde alt. Handelaren zijn actief, LP's hebben honger, maar de menigte voelt zich ongemakkelijk. → En toch leeft het basisseizoen nog steeds. Degenen die het spel begrepen, bleven geduldig. De rest vervaagde te vroeg, front-running exits zonder de bredere liquiditeitscurve in de gaten te houden. Ik lees dat dit niet langer gaat over wie het eerst komt, het eerst maalt. Het is een test van narratieve timing, analyse van het gedrag van de portemonnee en weten wanneer je niet achter een groene kaars aan moet gaan. Het spel is veranderd, dus je strategie zou dat ook moeten zijn.