$AOL zal het de tweede MEME-kandidaat worden die, na #USELESS, de miljard dollar op de BONK-platform bereikt?
Sommigen zullen zeggen: "Hoe kun je zo'n naïeve gedachte hebben?"
Mijn antwoord: "Dat is niet naïef!"
Kijk goed naar de redenen waarom ik dit zeg: ⬇️
1. De grote achtergrond:
$BONK is de onbetwiste indicator voor het BONK-platform, met een huidige marktkapitalisatie van 2,8 miljard. Volgens het huidige ecosysteem van BONK, met terugkoop en vernietiging van transactiekosten, is er hoop dat het de hoogte van #PEPE kan bereiken, meer dan 10 miljard; en zodra dat bereikt is, zullen de gouden honden overal vliegen. Denk aan hoe #PEPE meer dan 10 miljard bereikte, er was zoveel FOMO, zelfs onafhankelijke IP's hadden vanwege de hoge marktkapitalisatie van PEPE honderden miljoenen, en er waren kleine broers van 2-3 miljard; conservatief gezegd, zelfs als #BONK nu 2,8 miljard marktkapitalisatie heeft, als indicator, kunnen er enkele tokens van meer dan 100 miljoen uitkomen, de emotie kan dat ondersteunen.
2. Achtergrond van de oprichters:
Het team van $WLFI heeft persoonlijk een adviseur aangesteld, en Twitter ondersteunt het openlijk, je hoeft niet te raden of het waar is, ze erkennen het openlijk en bouwen eraan;
Goed, hier begint de controverse, sommigen zullen zeggen: "Het is maar een adviseur van het WLFI-team, hoeveel invloed heeft dat?"
Mijn antwoord: "Inderdaad, de achtergrond van de adviseur van het WLFI-team is niet groot of klein; en de werkelijke invloed (op de tokenprijs en marktkapitalisatie) hangt meer af van de cyclus dan van zijn echte positie."
Als ik zeg dat je deze zin niet helemaal begrijpt, kan ik het eenvoudiger uitleggen; in de periode dat TRUMP net uitkwam, kon de president van een klein land zomaar een token uitgeven en honderden miljoenen ophalen, tientallen miljoenen, zelfs als ze met de gedachte van RUG opereerden, wat impliceert dat de bodemchips constant werden verkocht, als ze gewoon rustig zaten, zou het waarschijnlijk enkele miljarden zijn; maar als deze kleine landen presidenten tokens uitgaven vóór TRUMP, zou de marktkapitalisatie niet zo groot zijn.
Dus wat ik wil zeggen is: nu is de cyclus het sterkste moment voor WLFI, dus de huidige adviseur van het WLFI-team die een token uitgeeft, is heel anders dan zes maanden geleden.
3. Marktemotie:
Het tweede punt heeft de achtergrond en de rol ervan in de huidige periode besproken, laten we nu naar de markt kijken; de BSC-keten B en EGL1 blijven rond ATH, B direct 460 miljoen; de ETH-keten Block is momenteel 200 miljoen, met een opwaartse trend; dit zal absoluut vertrouwen in de markt geven, omdat alles wat met WLFI te maken heeft, enorm is gestegen, en het is nog niet gecorrigeerd, de emotie blijft op een piekniveau.
Dus, ben je klaar voor de rechtstreekse stijging van #AOL naar meer dan 100 miljoen?
CA: 2oQNkePakuPbHzrVVkQ875WHeewLHCd2cAwfwiLQbonk
Natuurlijk, hoe je het ook draait of keert; alles is mijn persoonlijke analyse, doe je eigen onderzoek, kijk rationeel naar investeringen, leen geen geld om te investeren in crypto, leen geen geld om all-in te gaan.
Origineel weergeven
43,47K
31
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.