Ik wil gewoon wijzen op hoe dom de mening van Alexander is. Vooral omdat het volledig verkeerd is. Maar ook omdat hij als een leider wordt beschouwd. Ondanks dat hij letterlijk niets doet om een van zijn claims te verifiëren: 1. 'pepe/mog/milady cabal launch IMF' Onjuist. Geen 'cabal' hier. Gewoon memecoin bulls. Zoveel zelfs, dat we MemeFi hebben gepionierd, om het traditionele model te verstoren. In feite begon het project tijdens een ETH Global hackathon in Sydney. De enige connectie met Mog is dat ik in november 2023 ben ingestapt. 2. 'IMF businessmodel vraagt organische grassroots om gratis tokens' Onjuist. In feite het tegenovergestelde. We hebben meer dan $8M aan $IMF-beloningen weggegeven aan onze gebruikers van elk van onze genoteerde memecoins. Het businessmodel is het nemen van een korting van 6,9% op de gegenereerde rente. Voel je vrij om gegevens te gebruiken om je meningen te verifiëren en te informeren: earn .imf .bz + data .imf .bz 3. 'IMF faciliteert leningen tegen die tokens, waardoor een shortmarkt en een belangenconflict ontstaat' Onjuist. We lenen geen onderpand. We kunnen letterlijk niet. Dit is onderpandlening. Geen geldmarkten. Alleen long-technologie. We leveren nieuwe koopkracht aan degenen die genoteerd zijn. Tot nu toe is er $42M geleverd. 4. 'niemand mag stemmen over lijsten behalve IMF-insiders (houders voor een bepaalde datum)' Onjuist. Iedereen kan stemmen, zolang ze $IMF bezitten en het in het protocol storten. Eén token = één stem. We gebruiken zelfs geen snapshot-gebaseerd stemmen. We hebben continue smalle governance ontwikkeld specifiek voor dit doel. 5. 'Cabal gaat dan op X en smeekt schaamteloos organische tokenhouders om omkopingen voor iets wat we niet willen en nooit om hebben gevraagd' Onjuist. Jullie priors hebben al sinds onze V1 gesmeekt om een IMF-lijst. Nu zijn we live met een V2 die product-marktfit heeft en jullie willen liever jullie gemeenschap beroven van nieuwe koopkracht. Alexander's cijfers: - 0/5 correct - 5/5 fout Lmao.