Bitcoin is de eerste, maar zit ook al een tijd vast in de eerste fase! Na het lezen van het whitepaper van Lombard, ben ik het met één punt bijzonder eens: Het gaat er niet om eerst te vertellen welk product ze willen maken, maar om eerst de huidige situatie van Bitcoin te analyseren en te segmenteren. Deze volgorde is correct! Het laat zien dat ze echt de bestaande situatie van Bitcoin willen oplossen en niet alleen maar mooi willen doen! Ze hebben het ook heel praktisch opgesomd, gewoon de realiteit op tafel gelegd! Dit wil ik delen 👇 ▰▰▰▰ Deze belangrijkste problemen: ※ BTC heeft een totale marktkapitalisatie van 1,4 biljoen, wat de helft van de cryptomarkt uitmaakt, maar er is weinig wat on-chain kan worden gedaan ※ Geen native opbrengsten, in tegenstelling tot ETH dat tenminste nog staking heeft ※ Wil je DeFi in? Je kunt alleen de wrapped route nemen, en dan moet je ook nog vertrouwen op de custodian! ※ De plekken waar BTC echt gebruikt kan worden zijn erg gefragmenteerd, de liquiditeit is verspreid en niet systematisch ※ Zelfs in DeFi zijn ETH en USDC de belangrijkste onderpanden, BTC is erg marginaal ※ De overgrote meerderheid van BTC ligt stil, beweegt niet en produceert geen on-chain sporen Dus je zult merken dat, hoewel BTC de koploper in crypto is, de participatie on-chain bijna afwezig is. Het is als een gigantisch actief dat in een kluis is opgesloten, het ziet er indrukwekkend uit, maar heeft in werkelijkheid niet veel invloed op het ecosysteem~ ▰▰▰▰ Dit jaar is het anders! De BTC-keten begint eigenlijk in beweging te komen: ※ Runes maken de structuur lichter ※ Inscripties en BRC-20 openen de speelmogelijkheden op het activaniveau ※ OP_CAT, ScriptPath, Miniscript beginnen mensen te laten denken aan combinaties ※ Layer2-projecten beginnen op te komen, zoals Babylon en Botanix die het proberen ※ Het BTC-ecosysteem is niet alleen de sterkste consensus, maar er zijn nu mensen die diepgaand willen deelnemen Je zou zelfs kunnen zeggen dat de huidige staat van BTC een beetje lijkt op die van ETH in 2019! De infrastructuur is net bruikbaar, er zijn niet veel scenario's, maar de paar die er zijn, functioneren al! ▰▰▰▰ Waarom ben ik geïnteresseerd in Lombard? Omdat ze niet roepen dat BTCFi is aangekomen, maar serieus een interface aan het opzetten zijn! Hoe kunnen we ervoor zorgen dat #BTC, zonder de basis te verplaatsen, ook kan deelnemen aan PoS, opbrengsten kan genereren en DeFi kan gebruiken! En LBTC is die interface! Het maakt gebruik van het economische beveiligingsnetwerk van Babylon om BTC opbrengsten te laten genereren, en verpakt het vervolgens als een verhandelbare LST die in DeFi kan worden gebruikt! Een belangrijk punt is dat ze niet proberen Bitcoin te verpakken, maar het ontwerp respecteren en vervolgens een participatieweg aan de buitenkant opzetten! Dit is hoe Bitcoin zou moeten zijn! ▰▰▰▰ Samenvatting Ik wil niet zeggen dat dit het volgende verhaal van BTC is, dat soort uitspraken zijn te glad en onrealistisch. Maar één ding ben ik het mee eens: Bitcoin is inderdaad aan de beurt om van alleen bezit naar echte participatie te gaan! En wie dit goed kan doen, zal voor een lange tijd een belangrijke rol spelen in Bitcoin on-chain! Omdat er niet veel concurrentie is en niemand het echt succesvol doet! Lombard heeft voor mij echter die mogelijkheid! Ik zal blijven lezen en meer informatie over het project blijven delen!