⏹️MMT Series 3-1 NFT-utstedelse: Strategi eller feil?
MMT @MMTFinance har nylig avduket planer for NFT-utstedelse i forkant av sin kommende TGE. Personlig spekulerer jeg i at dette er et strategisk forsøk på å koble poengsystemet og brukerrangeringene innenfor plattformen, og fungerer som en ID eller pass i Web3. Det ser ut til å ta sikte på å visualisere brukeraktivitet gjennom NFT-er og utvide fremtidige økosystembelønninger og berøringspunkter.
Imidlertid møtte denne strategien voldsomme tilbakeslag fra OG-fellesskapet med en gang.
Hvorfor nå, og hvorfor NFT-er?
🔹OG-brukere som flittig har engasjert seg i langsiktige innskudd og poenganskaffelse siden MMTs tidlige dager, uttrykte skuffelse over strukturen som krever at de kjøper eller lager NFT-er for å få bedre rangeringer.
🔹Kjerneargumentet deres er klart: "Vi har allerede vist vår tillit ved å deponere våre eiendeler og tid i MMT i lang tid. Nå, hvis vi har lavere rangeringer og begrensede belønninger uten NFT-er, hva betyr vår dedikasjon?»
Selvfølgelig tror jeg noe av denne bekymringen ble lindret under AMA for noen dager siden, men det ser ut til at bekymringene ikke er helt løst.
Dette er ikke bare et spørsmål om belønninger; det kan ha forårsaket en større følelse av svik angående den grunnleggende filosofien til Web3, som er 'anerkjennelse av bidrag og identitet'.
I tillegg kan det være direkte tilbakeslag mot stiftelsens inntektsgenerering fra NFT-salg. Det har vært mange feil knyttet til NFT-salg, og dette ble ikke nevnt i MMTs veikart før nå.
▶️Ingen løsning, ingen Kaito-ledertavle
Dette problemet påvirker både MMTs merkevaretillit og tidspunktet for markedsinngang betydelig. Spesielt nå som MMT får oppmerksomhet fra store alfasamfunn gjennom sin nylige Kaito-toppliste, kan interne fellesskapskonflikter undergrave dens oppadgående momentum.
MMT står nå i et dilemma med "ekspansjon vs tillit". Hvis NFT-utstedelse bare oppfattes som et "verktøy for å tjene penger", vil OG-er snu ryggen til, og ny brukertilstrømning kan vakle uten et grunnlag av tillit.
▶️Prosjekter som vokser på tillit
For at MMT skal etablere seg som et ekte Web3-innfødt prosjekt, tror jeg følgende tiltak er nødvendige:
🔹Balansert design mellom NFT-innehavere og eksisterende OG-punktbrukere
NFT-er bør anerkjennes som «ekspansive identiteter», mens OG-punktbrukere anerkjennes som «grunnleggende styrke».
Airdrops av NFT-er som gjenspeiler tidligere bidrag eller automatisk rangeringsintegrasjon er nødvendig.
🔹Styrking av kommunikasjonskanaler med OG-er
Forklar tydelig funksjonene og formålene med NFT-er gjennom offisielle AMA-er eller offentlige brev, og utforme det store bildet av insentivstrukturen etter token-utstedelse med fellesskapet.
🔹Oppfyller markedets forventninger etter Kaito-ledertavlen
Styrk fellesskapssentrerte oppdateringer frem til TGE (oppdrag, punktredesign, NFT-oppdrag).
Ved den første børsnoteringen er det nødvendig å sikre fellesskapsindikatorer med sterk tillit og deltakelse (Kaito leaderboard/mindshare, som krever en sofistikert algoritme).
▶️Ekte prosjekter skuffer ikke sunne lokalsamfunn
NFT-er bør være et middel til et mål. MMTs sanne eiendeler er tiden, innskuddene og tilliten som OG-er har bygget. Hvis dette ikke omfavnes, uansett hvor utmerket token-designet er, vil det forbli en tom teknologi.
Hvis MMT kan bli et "prosjekt som vokser på tillit", kan denne NFT-kontroversen bli et vendepunkt for å skape enda sterkere fellesskapsbånd.
ve(3,3) DEX, veMMT, flytt virtuell maskin, multiplikator for stemmeinsentiv (VIM)
⏹️MMT Series 3 – "Strukturen og risikosjekklisten for styringsdrevne utslipp"
Undertittel: Tokenholdere er ikke bare investorer / De er røttene til økosystemet
➡️Sammendrag av nøkkelstruktur (viktig, så la oss oppsummere det igjen)
🔹Som nevnt i serie 1 og 2, på toppen av ve(3,3) DEX + veMMT + VIM-strukturen, har MMT Finance som mål å implementere et økosystemdesign som fokuserer belønninger på styringsdeltakere utover bare å være en handelsplattform.
🔹Med andre ord, brukere låser opp MMT for å holde veMMT, og bestemmer belønningspoolen gjennom stemmebaserte styringsdrevne utslipp.
🔹Her gir Voting Incentive Multiplier (VIM) belønninger basert på mengden stemmedeltakelse, med sikte på å samtidig fremme investering og deltakelse i likviditetspoolen.
🔹Og alt dette systemet er implementert på Sui Dex ved hjelp av Move VM-baserte smarte kontrakter, noe som forbedrer prosesseringshastigheten og sikkerheten.
➡️Viktige forutsetninger for operativ suksess
Så, hva er de viktigste forutsetningene for at dette fantastiske systemet skal fungere problemfritt? Dette er et veldig viktig spørsmål for å ha et objektivt perspektiv på den fremtidige visjonen til MMT.
🔹Siden systemet ikke kan fungere uten å låse opp og stemme, er det nødvendig med en likviditetsmekanisme for å oppmuntre langsiktige innehavere til å sikre aktive veMMT-innehavere.
🔹For høy VIM kan føre til inflasjonsbyrder, mens lav VIM kan svekke deltakelsesinsentiver, så det er viktig å justere VIM basert på styringsdeltakelsesdata for å opprettholde balansen.
🔹For å eliminere bekymringer om belønningskonsentrasjon av noen få eller stemmemanipulasjon, er det nødvendig å sikre transparente styringsmekanismer, for eksempel et gjennomsiktig stemmesystem og offentlige resultater.
🔹En balansert fordeling av insentiver mellom likviditet, styring og økosystemvekst er avgjørende. Utslippsstyring med flere balanser, inkludert belønningsdesign for langsiktige medlemmer og atferdsbaserte deltakere, er nødvendig.
Sikre Move VM-utviklingsfunksjoner og kjedeskalerbarhet
Når flyten øker, er stabiliteten til den parallelle prosesseringsstrukturen og Sui Dex-skalerbarheten avgjørende.
Ikke lett, ikke sant? 😅
➡️Oppsummerende konklusjon
La oss nå oppsummere. Strukturen til MMT Finances ve(3,3), veMMT, VIM og Governance-Driven Emissions tar sikte på en brukerdeltakelsessentrert smart økonomisk design, men for at den skal fungere vellykket, er det viktig å ha et grunnlag for innledende innehavermotivasjon, belønningsbalanse, transparent styring, teknisk stabilitet og inflasjonsstyring.
🔹Jeg tror du nå forstår hvorfor jeg sa i undertittelen: "Tokenholdere er ikke bare investorer / De er røttene til økosystemet."
Nylig møtte MMT Finance uventede spenninger i samfunnet i forkant av TGE (Token Generation Event). Kjerneproblemet var utstedelse av NFT-er. Denne NFT-en var en strategi for å øke potensiell likviditet og deltakelse, men det var bekymringer blant OG-innehavere som har beskyttet økosystemet fra røttene ved å sette inn basert på veMMT i flere måneder.
Hvorfor det?
OG-er er en veldig viktig gruppe for MMT. Faktisk har de tatt på seg de første risikoene, brukt systemet i praksis, bidratt til samfunnet og har vært drivkraften bak prosjektets retning. Og i MMT-systemet nevnt ovenfor er deres tillit en ressurs som garanterer bærekraften og identiteten til MMT-økosystemet.
MMT-teamet har begynt å lytte til stemmene til dette fellesskapet, og det er veldig positivt å se dem aktivt kommunisere med OG-innehavere som MAM på Discord og Telegram.
Uten å gjenopprette tilliten for å sikre de første innehaverne, vil enhver ny deltakelse, enten det er NFT eller på annen måte, slite med å konvertere til «bærekraftig kapital». Spesielt i strukturen bygget rundt 🔹VIM (Voting Incentive Multiplier), forventes det at følelsene og motivasjonene til styringsdeltakerne vil påvirke hele systemet.
MMT beveger seg for tiden mot den neste standarden for DeFi-infrastruktur med de to pilarene for fullstendigheten til den Sui-baserte veMMT DEX og skalerbarheten til Move VM. Å gjenopprette tilliten til OG-er på denne monumentale reisen er ikke et alternativ, men en nødvendighet.
Og ettersom det har dukket opp med betydelig oppmerksomhet på Kaito-ledertavlen, er det et presserende behov for jevn drift som samsvarer med skalaen!!
3,39k
52
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.