Newton sa: "Hvis jeg kan se lenger, er det fordi jeg står på skuldrene til giganter", og i det nåværende AI-feltet, er ikke disse databidragsyterne, modellutviklerne og finjusterende ingeniører "gigantene" som støtter hele bransjen? Men realiteten er at mange ganger er arbeidet deres gjort, navnet og avkastningen forsvinner, modellen kommersialiseres, pengene kan gå i lommen på plattformen, dataene har blitt brukt utallige ganger, og personen som ga dataene får kanskje ikke engang en takk OpenLedger @OpenledgerHQ er i ferd med å endre alt dette Logikken er ikke komplisert, men den treffer spikeren på hodet: å bygge en "offentlig hovedbok" for hver AI-modell Historikkposten på kjeden, for å si det rett ut, er å lage en fullt sporbar fil for modellen. Den som bygde rammeverket i utgangspunktet, hvem som la til hvilken bunke med data, og hvem som justerte hvilken parameter, er alle registrert i kjeden og kan ikke endres selv om de vil. Denne gangen ble «hvem som gjorde hva» satt på overflaten, og det var ikke lenger en forvirrende beretning Så er det åpenhet om lisensiering. I dag er lisensen til mange AI-modeller som en himmelsk bok, brukere er forvirret, utviklere er forvirret og det er for mange ting å gjøre. Men her er lisensvilkårene tydelig skrevet, og du kan med et øyeblikk se om du kan bruke det, hvordan du bruker det, og hvor mye du må betale hvis du bruker det. For utviklere trenger de ikke å bekymre seg for at arbeidet deres blir misbrukt hver dag; For brukere er det ingen grunn til å være redd for å tråkke på groper Det viktigste er å dele. Det pleide å si «tildele etter bidrag», men «bidrag» er for vagt. OpenLedger @OpenledgerHQ er å beregne penger basert på faktiske bidrag, dataene du oppgir kalles 100 ganger, og du vil ta en andel på 100 ganger. Det er som å åpne en butikk, du investerer penger og tar aksjer, og du kan få penger proporsjonalt hver gang du tjener penger i fremtiden, og kontoene er åpne, og ingen kan lure noen Når det gjelder "black box AI" som alle klager på, eksisterer den i utgangspunktet ikke her. Detaljene i modellen og beslutningslogikken kan forstås tydelig, og utviklere trenger ikke å skjule den, og brukere kan bruke den med tillit, tross alt kan til og med dens "atten generasjoner av forfedre" sjekkes Seriøst, hvis AI-industrien ønsker å gå videre, er det ikke nok å stole på noen få store selskaper for å støtte den. Hele økosystemet kan bare bli levende når de som virkelig gjør ting er motiverte, databidragsytere er villige til å dele data av høy kvalitet, og utviklere tør å investere tid i polering av modeller. OpenLedgers spilling er i hovedsak et forstørrelsesglass for disse "gigantene", slik at verdien deres kan sees, respekteres og realiseres, og det er slik AI-økosystemet skal se ut #KAITO #cookie #OpenLedger
Vis originalen
339
21
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.