Vi er på randen av et absolutt svimlende oksemarked.... Og det er ikke noe prosjekt som er bedre rustet til å utnytte det og dra nytte av det enn @maplefinance ... 🍁👇
For en kort synopsis kan du også sjekke ut denne tweeten fra @AustinBarack... TL/DR alt er massivt opp og til rett :)
What product market fit looks like (@maplefinance case study): - Maple TVL approaching $3B (5x increase in the last 4 months) - Loans outstanding recently surpassed $1B, with supply utilization remaining high (indicative of high loan demand) - ARR approaching $20MM and revenue growing just as face as TVL - $syrupUSDC stablecoin supply approaching $1B and becoming a blue chip yield bearing stablecoin at a market leading ~6.5% yield. Also integrated into Euler, Kamino, Pendle, and other leading DeFi protocols for even higher yields for those pursuing onchain looping and PT/YT strategies - New products on the way for yield bearing BTC - Continuous $SYRUP buybacks from protocol revenue returning value to token holders
Også hvis du er en APY-entusiast, gir det organiske utbyttet + Drypp + ulike defi-lego-muligheter regelmessig avlinger på $syrupUSDC opptil 30 %... Mer info nedenfor:
Drypp sesong 10 sirupUSDC leverte 8.93 % gjennomsnittlig total APY for brukere, og overgikk DeFi-jevnaldrende med 2-3 %. Drypp APY økte for alle brukere sammenlignet med sesong 9, og viser Maples vekstsvinghjul i full effekt. Brukere tjente opptil 30 % med DeFi-strategier. Alle detaljer nedenfor:
Mer informasjon fra @DeFi_Dad om bruk av @KaminoFinance for å maksimere $syrupUSDC utbytte:
Selv om jeg har en tendens til å alltid være forsiktig med innflytelse, er en av de vanlige misoppfatningene rundt Multiply-sløyfe på @KaminoFinance bekymringen for at en eiendel som sløyfes som @maplefinance SirupUSDC/USDC kan lide en markedsdepeg som fører til masselikvidasjoner av loopede posisjoner. Fordi disse orakelmanipulasjonene og markedsdepegene har skjedd i DeFi, priser Kamino sirupUSDC/USDC og LST-er som mSOL/SOL i henhold til den opprinnelige poolprisen, i stedet for markedsprisen. Dette betyr at den teoretiske prisen på SyrupUSDC ikke vil bli påvirket av en markedsdepeg, noe som betyr at Kamino Multiply looped SyrupUSDC/USDC-posisjoner er tryggere* enn noen loopere er klar over. Så når jeg ser innflytelsen tilgjengelig opptil 5x, velger jeg personlig å gå høyere enn gjennomsnittsmultiplikatoren på 3,76x SirupUSDC/USDC - maksimerer avkastningen min. Den eneste måten å virkelig få rekt her er at du glemmer/ignorerer en posisjon som påløper renter og rentene fører til at posisjonen din når en høyere LTV, noe som setter posisjonen din i fare for å bli likvidert. Ikke gjør dette! Ha alltid en påminnelse i kalenderen din for å sjekke opp en stilling hvis det er innflytelse involvert. 🔗 *Påminnelse: Hvis du er ny på giring, vil jeg be deg om å lære mer og simulere posisjoner til du er komfortabel.
Og til slutt, det er noen VELDIG bullish ting i horisonten ... Godt høydepunkt fra en fra min venn @Nomaticcap:
Alfa for @maplefinance: Det er flere dominobrikker som begynner å falle for $SYRUP som får meg til å tenke "du har ikke sett noe ennå". Stor Domino Forrige måned dukket det opp en "Temp Check" på @aave om bord sirupUSDC. Hvorfor er forslaget så positiv sum for begge parter? Aave får: - Ny sikkerhetstype med reell avkastning. - Potensial for $500M+ institusjonell tilstrømning til sirupUSDC hvis det kan sløyfes på Aave (men jeg tenker mye mer, fortsett å lese). - Øker TVL, USDC-utnyttelse og renter. - Maple vil gi $250k i insentiver for å kickstarte adopsjonen. Fordeler med Aave: - Støtter Aaves bredere strategiske mål, som GHO-adopsjon via institusjonelle utlån. - Til syvende og sist bringer dette inn mer institusjonell kapital via Maples distribusjonsnettverk. - Setter scenen for fremtidige noteringer (en avkastningsbærende BTC-eiendel 👀). --- Hvorfor er dette gunstig for lønn? For det første kan jeg ikke si sikkert om dette vil gå over eller hvor det er for øyeblikket, men jeg har hørt rykter om at det går gjennom en risikovurdering. Hvis du spør meg om min mening, synes jeg dette er en slam dunk å passere (ser Llamarisk signalisere tidlig støtte i styringsforumet): Så hva betyr det? Du trenger rett og slett bare å se på hva som skjedde med Aavethena. Ethenas sUSDe har oppnådd 3,19 milliarder dollar i omløp på Aave. Hvis det blir vedtatt, tror jeg sirupUSDC kan legge til $1B og veldig mulig $2B til sirupUSDC-sirkulasjonen (det kan til og med være konservativt). Og jeg tror det kan skje veldig raskt - som i løpet av dette kvartalet. Jeg tror capsene vil være den eneste forsinkelsen og at det vil være umettelig etterspørsel. Så kan du forestille deg hvor mye oppmerksomhet dette driver til å sløyfe en eiendel som kan oppnå 7% - 15% APY 👀 --- OK å bringe dette tilbake til $SYRUP og hvorfor dette betyr noe? Jeg har hørt fra pålitelige kilder at $1B sirupUSDC i omløp gir $15M ARR tilbake til lønnen. Hvis de kan få 2 milliarder dollar i omløp på Aave, er det 30 millioner dollar ekstra i ARR for å legge til deres 15 millioner dollar - 20 millioner de allerede oppnår. Dette vil sette dem på 45 millioner dollar - 50 millioner dollar ARR. Fra å snakke med teamet er de slanke, og å legge til folk hjelper ikke lenger med å skalere virksomheten, så overheadkostnadene bør holde seg lave. Noe som betyr at de kan være i en posisjon en gang i Q3 for å virkelig akselerere token-tilbakekjøp. En annen informasjon. Jeg har det på god autoritet at når du ser parabolsk hockeykølle TVL-vekst som vi ser, er det en 30 dagers til 40 dagers forsinkelse i inntektene. Det betyr at TVL-veksten du ser i juli, ikke vil gjenspeiles fullt ut i inntektstallene før i august eller til og med begynnelsen av september 👀 Vi ser faktisk bare inntekter akkurat nå fra TVL-vekst i begynnelsen av juni ...
Tagging av flere $SYRUP entusiaster! (sørg for å følge dem!) @CryptoRick98 @glebshumakov @MartindRijke @kenodnb @YarlGLC @fat_mac2 @nikolai_milutin @cryptopanda_01 @FracSandMonkey @_Dexta01 @Castanoartzz @SquirrelRWA @crypto_linn @reisnertobias
Vis originalen
24,42k
146
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.