Prezzo di gork

Guarda, anche io ci credo #Xchat $chat @chat

Negli ultimi giorni, le discussioni su "扒庄" (stripping the market) su Twitter si sono intensificate. Continuando con il mio ultimo tweet, voglio condividere alcuni dei miei punti di vista: 1. Sia che si tratti di trading narrativo o di mining di indirizzi, l'obiettivo principale è il profitto. Per dimostrare che la propria metodologia è efficace, la cosa più convincente è sempre il rendimento reale + la logica operativa. Proprio come nel trading di secondo livello, qualunque analista possa dire, rimane solo "per riferimento"; le opinioni dei trader che continuano a guadagnare dopo aver superato la prova del mercato sono quelle che hanno davvero valore. Talk is cheap, show me the wallet. 2. Rispetto il diritto di ogni persona di condividere, ma non sono d'accordo con la pratica di rendere pubblici su larga scala i cosiddetti "indirizzi di gruppo dei trader". La ragione principale è quella menzionata nel punto precedente: queste informazioni hanno una natura riflessiva; quando vengono comprese dalla maggior parte delle persone, diventano informazioni inefficaci e non hanno alcun effetto. Gli acquisti possono essere effettuati da piccoli indirizzi dispersivi, e le vendite possono essere interpretate come wash trading; il potere è sempre nelle mani di altri. I cosiddetti trader si riferiscono a progetti che hanno la capacità di controllare e tirare su il mercato; i trader lo fanno per guadagnare, non per beneficenza. La logica degli investitori retail è quella di "stripping the market" per ottenere guadagni; se ci sono troppi che "strippano il mercato", ciò aumenterà inevitabilmente la difficoltà di tirare su il mercato, il che è in contraddizione con l'obiettivo di "stripping the market". 3. La recente popolarità di "stripping the market" è fondamentalmente dovuta al fatto che la liquidità on-chain è molto inferiore rispetto al passato. Chi ha vissuto l'AI Meta dello scorso novembre sa che all'epoca, qualsiasi progetto di hackathon che emetteva token poteva facilmente essere acquistato per 10 milioni, quasi uno al giorno, e quelli con una buona qualità complessiva potevano raggiungere 30-50 milioni in poche ore. Chi ha tempo di ascoltare le tue analisi sugli indirizzi? Attualmente, è difficile raggiungere questo livello solo con il trading narrativo; esempi tipici come Gork e Ani appaiono circa una volta a settimana, e la maggior parte dei token ad alta capitalizzazione mostra segni di controllo del mercato, il che ha naturalmente spinto la ricerca su "stripping the market". 4. Ho sempre avuto un'opinione, ovvero che il processo di raccolta e monitoraggio degli indirizzi sia meglio farlo da soli, piuttosto che utilizzare direttamente quelli già pronti. Ogni investitore intelligente ha il proprio stile: alcuni entrano e escono rapidamente, altri colgono opportunità precoci, alcuni investono pesantemente quando vedono un'opportunità, e altri si posizionano su token potenziali. Se non si comprende l'abitudine operativa di questi indirizzi e si segue ciecamente, è difficile ottenere buoni risultati. Io considero il monitoraggio degli indirizzi come una fonte di informazione; monitorando, scopro un certo token, poi mi informo sulla narrativa e decido se acquistarlo.

L'estrazione degli indirizzi è un'attività tecnica adatta solo a condivisioni di piccole dimensioni. Il trading narrativo, invece, deve coinvolgere quante più persone possibile, poiché il consenso è il cuore della narrazione.

Recentemente tutti stanno parlando di metodologie Analisi narrativa Analisi on-chain 1. L'analisi narrativa che ho visto è il massimo, il mio maestro Un trader con una precisione del 20-30% nel giudizio narrativo è considerato eccellente Ma il mio maestro ha una precisione narrativa che credo possa arrivare all'80% Fondamentalmente ogni volta che mi manda il suo ca, è un grande ca in fondo Una forza spaventosa, ma una persona umile, ha raggiunto A9 con il trading puramente narrativo molto presto. 2. L'analisi on-chain che ho visto è il massimo, il gruppo Lei Nel tracciamento e nell'analisi dei fondi on-chain, per le azioni del progetto Approvazione dei contratti, aggiunta di pool, trasferimenti, ecc. possono monitorare e analizzare con precisione Riescono a capire quando il progetto sta per vendere, e possono vendere prima del progetto Quando il progetto sta per fare pump, possono comprare prima del progetto Davvero una forza e una visione che mi hanno completamente conquistato. Recentemente, molte persone dovrebbero sentirsi perse nel nichilismo e nei ticker cinesi Anch'io mi sento perso, sembra che stia solo vivendo di rendita su bsc senza progressi Ho visto molti tweet di insegnanti di ETH e BASE Ad esempio @memekiller365 @0x_CryptoAu @Y_babyshow La maggior parte sono analisi e ricerche che portano a risultati molto invidiabili SOL, a parte la combinazione di @0xXQ1 e @0xN10N La maggior parte è pura costruzione e trovare angoli per pvp La catena EVM dà l'impressione di essere più orientata alla ricerca e agli investimenti Ritorni con basse moltiplicazioni, grandi posizioni e grande capitalizzazione di mercato La catena SOL dà l'impressione di essere più un casinò Ritorni con alte moltiplicazioni, piccole posizioni e piccola capitalizzazione di mercato. Ho visto il tweet di @Mirro7777 Dopo che i gruppi di star web2 hanno raccolto tutto l'anno scorso, pensavo che i meme fossero finiti Ma poi è esplosa la moda dell'AI, la moda di bsc, la moda di bonk..... La strada dell'analisi on-chain e della ricerca è sempre un albero sempreverde Se in futuro si guarda solo dal punto di vista narrativo, potrebbe non andare bene.