La differenza tra AAVE e Morpho su Base è che gli utenti di Morpho tendono a prendere in prestito pesantemente token alternativi oltre a ETH e stablecoin, per poi depositare più stablecoin. Gli utenti di Aave di solito si occupano di stablecoin e ETH. Questo significa che il principale vantaggio di Morpho su Base risiede nei token alternativi come cbETH, BTC e weETH, e combattere una guerra di incentivi su stablecoin ed ETH potrebbe essere uno spreco. Tuttavia, non è tutto perduto perché, se si modifica lo scenario, Morpho controbilancia sottilmente AAVE quando si tratta di questi token alternativi. In termini di cross selling, parlando sequenzialmente, quando gestiscono per primi questi token alternativi, tendono a scambiarne di più per poi passare ai depositi in stablecoin. Pertanto, l'incentivo potrebbe essere quello di far depositare o prendere in prestito più stablecoin a questi utenti dopo che hanno preso in prestito o depositato questi token alternativi. È più complicato per AAVE vendere incrociatamente questi token alternativi verso altri token, il che conferma nuovamente che combattere una guerra direttamente su stablecoin ed ETH è difficile. Dovrebbero concentrarsi sul cross-selling.

Certo, l'eccezione a questo è che morpho può fornire rendimenti superiori su Arb e penso decisamente che questo accadrà (certo, il profilo di rischio è diverso) Quindi la scommessa diventa se credi che gli utenti siano indifferenti a questi rischi e semplicemente passerebbero da aave a morpho.