Harga Gooncoin

Kirim tas Solana saya Mode Pasternak $Goon

$Fartcoin $Fuckcoin Meme dengan kemampuan untuk menangkap mindshare di luar meta aslinya $Gooncoin adalah jenis yang sama dan merupakan bola pantai di bawah air saat ini Perjalanan awal yang dimiliki hingga $80 juta hanyalah sekilas tentang potensi mindshare yang dapat ditangkap

$Gooncoin disiapkan di sini Aset paling refleks dalam kepercayaan eco berada di titik terendah di sini, 25x jauh dari ath sementara launchcoin telah berada di posisi terendah dan lebih tinggi R/r sangat bagus Kami telah melihat beberapa meme yang dipaksakan dalam kepercayaan eco tetapi ini selalu yang paling organik dengan memetik terbaik Itu muncul tepat di awal meta dan berlari hingga $70 juta, lebih tinggi dari meme lain di eco. Tidak ada meme lain yang mampu menangkap banyak mindshare, dan secara organik. Ini adalah meme meta dan yang paling refleks. Ketika $Launchcoin berada dalam tren naik, ini bisa menjadi aset yang sangat eksplosif Pembuangan di bulan Juni

Kata-kata: Mario @IOSG TL; DR: Internet Capital Markets (ICM) adalah alternatif asli kripto untuk pasar modal tradisional (TCM) yang memungkinkan pengusaha untuk mengumpulkan dana langsung dari komunitas online melalui tokenisasi, melewati birokrasi seperti modal ventura dan penawaran umum perdana (IPO). Platform seperti Aplikasi Believe (sebelumnya Clout) mempelopori revolusi ini di rantai Solana, memungkinkan pengguna untuk dengan mudah meluncurkan dan berinvestasi dalam proyek bahkan hanya dengan @平台 di X (sebelumnya Twitter). Terlepas dari kritik seperti kurangnya regulasi, hambatan masuk yang rendah, dan kecenderungan untuk mengeluarkan token yang menyesatkan, ICM memiliki potensi kuat untuk adopsi massal, terutama dalam mempromosikan Web3 ke pengguna Web2 melalui pengalaman pengguna yang bersih, on-ramp pembayaran fiat, dan narasi viral. Untuk mencapai pertumbuhan jangka panjang, platform seperti Believe perlu bergerak melampaui hype jangka pendek untuk mendorong akuntabilitas pendiri, mengoptimalkan model ekonomi token, membangun tata kelola DAO, dan memberikan utilitas nyata untuk benar-benar mengubah ICM dari ledakan meme menjadi paradigma baru pembentukan modal. Latar belakang pasar modal tradisional Di pasar modal tradisional (TCM), pengusaha sering mengandalkan metode pembiayaan yang mahal dan memakan waktu, seperti penawaran umum perdana (IPO) atau modal ventura. Pendekatan ini menghadirkan tantangannya sendiri. Dari perspektif fundan, pengusaha harus berurusan dengan proses aplikasi yang panjang, formalitas hukum yang kompleks, dan terus-menerus memenuhi preferensi investor, yang sering mengalihkan perhatian mereka dari fokus pada pengembangan produk atau pembangunan komunitas. Dari perspektif investor, peluang investasi awal pada dasarnya dimonopoli oleh lembaga besar, seperti hedge fund dan reksa dana. Investor biasa memiliki sedikit atau tidak ada saham, dan sering menunggu valuasi proyek meroket sebelum memasuki pasar. Model ini tidak hanya tidak efisien dan tidak terbuka, tetapi juga menyebabkan ketidakselarasan insentif yang signifikan antara pembuat konten dan pendukung. Isu-isu struktural ini mencerminkan kebutuhan mendesak akan pendekatan pembiayaan yang lebih terbuka, langsung, dan partisipatif, yang merupakan inti dari apa yang ingin ditangani oleh Internet Capital Markets (ICM). Gambar 1: Perbandingan biaya daftar langsung (Diadaptasi dari Lily Liu, TOKEN2049 Dubai 2025)[1] Pencatatan langsung adalah cara yang lebih hemat biaya untuk mengumpulkan dana yang melewatkan proses perantara yang mahal dan memakan waktu dari proses penggalangan dana tradisional dan membuka pilihan baru bagi pengusaha. Internet Capital Markets (ICM) mirip dalam banyak hal dengan daftar langsung, tetapi secara teoritis memiliki lebih banyak keuntungan karena pengusaha dibiayai langsung melalui blockchain. Apa itu ICM ICM adalah narasi baru dalam industri kripto. Ini memungkinkan pengusaha untuk mengumpulkan dana untuk produk mereka langsung melalui Internet, tanpa melalui proses rumit di pasar modal tradisional, dan dengan mudah menandai ide-ide mereka dan mendapatkan dukungan langsung dari investor. Tidak seperti pasar tradisional, di mana saham investor biasanya ditahan oleh bank atau broker, model ICM memungkinkan investor untuk memegang token mereka sendiri secara langsung melalui dompet kustodian mandiri, mengambil kepemilikan penuh dan likuiditas aset. Pendekatan ini tidak hanya secara signifikan menurunkan ambang batas bagi orang biasa untuk berpartisipasi dalam investasi, tetapi juga memungkinkan pihak proyek untuk mendapatkan modal awal dengan lebih efisien. Keadaan ekosistem ICM saat ini Penting untuk dicatat bahwa konsep ICM bukan hanya upaya eksperimental pada narasi produk, tetapi juga sangat sejalan dengan arah strategis Solana sendiri. Menurut memo pasar yang diterbitkan oleh Yayasan Solana pada 27 November 2024 [19], Yayasan telah menetapkan visi untuk membangun "Nasdaq versi asli Internet" di mana siapa pun yang memiliki dompet dan koneksi internet dapat berpartisipasi dalam pasar modal. Memorandum tersebut melukiskan gambaran masa depan di mana aset keuangan seperti saham, real estat, dan token budaya dapat diperoleh dan diperdagangkan secara bebas oleh siapa saja kapan saja melalui buku besar blockchain yang dibagikan secara global, menghilangkan banyak hambatan dan batasan yang ada dalam keuangan tradisional. Pemimpin saat ini dalam ekosistem ICM adalah Aplikasi Believe (sebelumnya Clout) di Solana. Platform ini memungkinkan pendiri untuk memposting token mereka langsung melalui @ akun di X (sebelumnya Twitter). Ini berusaha untuk mengganggu model modal ventura tradisional dan menyediakan alternatif yang terdesentralisasi dan digerakkan oleh komunitas yang menempatkan kreator dan pengusaha di kursi pengemudi. Gambar 2: Diagram alur model ekonomi token LaunchCoin (Diadaptasi dari @ManoppoMarco, X, 2025)[2] Gambar 3: Garis waktu harga LaunchCoin (dengan catatan penulis), Sumber tangkapan layar: Dexscreener [3] Semuanya dimulai dengan pengusaha Web2 Ben Pasternak, daftar Under 30 Forbes. Dia merilis token $Pasternak [14] melalui platform Clout pada bulan Januari tahun ini, dan kapitalisasi pasarnya melonjak menjadi sekitar $77 juta pada satu titik, tetapi karena masalah teknis – token tidak dapat "lulus" bahkan jika kondisinya terpenuhi – proyek tersebut akhirnya runtuh. [15] Pada akhir April, platform ini secara resmi berganti nama dari Clout menjadi Believe, dan fokus intinya bergeser dari "Pribadi" ke "Ide & Proyek", benar-benar bergerak ke arah ICM. $Pasternak dihapus, dan platform meluncurkan token inti baru $launchcoin. Pengembangan platform dengan cepat mendapatkan daya tarik setelah di-retweet oleh pendiri terkenal seperti Nikita Bier dan salah satu pendiri Solana, Toly. Selanjutnya, token dari beberapa proyek, seperti $GOON dan $NOODLE, berhasil di Believe dan mencapai kapitalisasi pasar yang tinggi, dan viralitas dan pertumbuhan pengguna ini mendorong nilai pasar keseluruhan platform menjadi $314 juta pada satu titik. [16] Clanker vs. Believe: Mengapa Believe lebih sukses Clanker adalah platform distribusi token lain yang juga memungkinkan pengguna membuat token mereka sendiri melalui interaksi media sosial, terutama dengan men-tweet atau menggunakan Farcaster, sejenis Twitter Web3. Meskipun Clanker dan Believe mungkin tampak serupa dalam hal "metode distribusi", Believe memiliki beberapa keunggulan berbeda dalam hal pengalaman pengguna, struktur narasi, dan potensi pertumbuhan yang membuatnya menonjol dari yang lain. Dampak ekologis Seperti yang Anda lihat dari grafik di bawah ini, rantai Solana jauh melampaui rantai Base dalam hal volume perdagangan dan jumlah pedagang aktif, yang memberikan momentum yang lebih besar untuk ekspansi Believe. Selain itu, dukungan dari Alliance DAO, serta retweet Nikita Bier dan Toly, semakin mempercepat pertumbuhannya. Gambar 4: Indikator perdagangan koin meme on-chain Solana (Sumber: Cointoshi, Dune Analytics) [4] Gambar 5: Perbandingan jumlah token yang dikeluarkan per hari: Clanker vs. Pump Fun (Sumber: Tim Perlindungan Clanker, Analitik Dune) [5] Pengalaman pengguna Gambar 6: Pengguna Rifqi Saputra (@denyosapone) menerbitkan informasi penerbitan token di X melalui Clanker (2025) [6] Gambar 7: Showcase yang diposting oleh pengguna Pata van Goon (@basedalexandoor) melalui Believe (2025) [7] Seperti yang bisa kita lihat, jauh lebih mudah untuk menerbitkan di Believe - pengguna hanya perlu mengisi nama pendek token dan @Believe di X; Di Clanker, diperlukan informasi tambahan, seperti nama, ikon, dll. Selain itu, antarmuka pengguna Believe lebih intuitif dan ringkas. Mereka juga telah mengembangkan aplikasi seluler dan telah meluncurkan App Store, di mana pengguna dapat membeli aset token langsung melalui dompet atau kartu kredit mereka. Clanker, di sisi lain, saat ini hanya berbasis web dan hanya dapat dibeli menggunakan dompet, mirip dengan launchpad Web3 tradisional. Gambar 8: Antarmuka aplikasi Believe, menampilkan daftar token dan metode pembayaran (2025) [8] Meskipun Clanker menyederhanakan bagian "penjualan" dari proses penerbitan token, pengguna masih memerlukan pengetahuan Web3 tertentu saat membeli, seperti cara menghubungkan dompet, cara menambahkannya di blockchain Base, dll. Percaya, di sisi lain, memungkinkan pengguna untuk menerbitkan dan membeli token tanpa sepengetahuan tentang Web3. Anda dapat menerbitkan langsung melalui Twitter dan melakukan pembelian menggunakan kartu kredit atau Apple Pay. Ini telah secara signifikan menurunkan hambatan masuk dan menarik sejumlah besar pengguna Web2 ke dunia Web3. Misalnya, pengusaha Web2 Alex Leiman, yang mengembangkan game Web3 slither.io noodle.gg, memilih untuk menerbitkan token barunya $noodle di Believe [9]. Narasi vs. Visi: Apa yang Membedakan ICM dari Platform Meme Believe adalah salah satu proyek pertama yang menghasilkan narasi "Internet Capital Markets (ICM)", yang menekankan penerbitan ide dan proyek nyata untuk mendukung pengembangannya, daripada hanya menggembar-gemborkan meme tanpa nilai nyata. Visi tingkat tinggi ini lebih mungkin beresonansi dengan komunitas dan menarik pengguna yang ingin berpartisipasi dalam pembangunan yang bermakna dan mengejar nilai jangka panjang. Sebaliknya, Clanker lebih merupakan platform distribusi meme yang berfokus pada spekulasi dan perdagangan jangka pendek. Ini tidak memiliki arah naratif yang jelas dan tidak ada visi pengembangan jangka panjang, sehingga daya tariknya terbatas pada "pemain jangka pendek", dan sulit untuk membangun kelekatan pengguna yang langgeng dan konstruksi ekologis. Mengapa ICM mungkin juga hanya gelombang hype meme lainnya Ide di balik ICM benar-benar menarik. Namun, selalu ada trade-off antara efisiensi dan keselamatan. Sementara Anda menghemat waktu dan ambang batas, Anda pasti mengorbankan beberapa mekanisme perlindungan. Para pendiri tidak harus berkomitmen pada tanggung jawab apa pun Tidak seperti pasar modal tradisional, proyek tradisional biasanya memerlukan roadshow yang ketat, uji tuntas, dan persetujuan peraturan sebelum melalui IPO. Di ICM, pendiri hanya perlu @Believe di akun Twitter resmi untuk memposting token mereka dengan mudah. Tapi inilah masalahnya: para pendiri tidak memiliki komitmen pengiriman atau kewajiban hukum, dan tidak ada perlindungan untuk memastikan mereka mencapai tujuan awal mereka. Kurangnya akuntabilitas ini mengkhawatirkan, terutama dalam kenyataan, dan bahkan ada kasus di mana beberapa akun "presidensial" telah meneruskan alamat kontrak token tertentu, tetapi kemudian menghapus postingan atau memisahkan diri dengan alasan bahwa akun tersebut diretas. Ini juga mengungkapkan risiko signifikan dari model ICM dalam keadaan terbuka tetapi tidak diatur. Gambar 9: Pedoman resmi Clout yang diterbitkan yang menekankan bahwa token harus digunakan dalam skenario non-keamanan (2025) [10] Menurut pedoman resmi LaunchCoin, untuk menghindari token itu sendiri diklasifikasikan sebagai produk sekuritas atau investasi, platform ini memiliki persyaratan kepatuhan hukum yang sangat ketat. Misalnya, token tidak boleh mewakili ekuitas dan tidak boleh menyiratkan segala bentuk pengembalian pendapatan. Mereka harus dirancang agar lebih seperti memorabilia digital yang memungkinkan pendukung untuk menunjukkan dukungan mereka untuk proyek tersebut, daripada keamanan yang menghasilkan pendapatan, dividen, atau bagi hasil. Ini juga mengungkapkan masalah utama: ada keterputusan besar antara token itu sendiri dan proyek yang mendasarinya. Menurut pedoman, token sangat mirip dengan koin meme - mereka tidak memiliki tujuan praktis, dan lebih ada sebagai simbol "mendukung pendiri tertentu". Meskipun benar bahwa pendekatan ini dapat membantu pemilik proyek mengumpulkan dana dan memajukan proyek, banyak investor mungkin salah percaya bahwa mereka berpartisipasi dalam peluang investasi tahap awal yang berkualitas. Banyak orang menganggap diri mereka sebagai investor malaikat yang membantu pengusaha yang sedang berjuang, tetapi kenyataannya adalah bahwa token ini tidak menjanjikan pengembalian apa pun, juga tidak memiliki jaminan apa pun. Narasi yang disalahgunakan Gambar 10: Statistik pasar untuk ekosistem Believe, termasuk token berdasarkan kapitalisasi pasar, volume perdagangan, dan perubahan 24 jam (2025) [11] Melihat data pasar saat ini, visi awal ICM adalah untuk mendukung pendiri dan proyek mereka, tetapi sekarang jelas disalahgunakan. Di antara tiga token proyek teratas di platform berdasarkan kapitalisasi pasar, dua pada dasarnya adalah koin meme. ICM awalnya dimaksudkan untuk memberdayakan pembangun yang benar-benar kreatif, tetapi situasinya ironis: banyak orang masih menciptakan putaran kegilaan meme dengan meminjam pembungkus naratif "proyek pendukung". Token yang tidak berarti ini lebih populer dan terkenal daripada proyek yang benar-benar membutuhkan dukungan keuangan [17] Apa selanjutnya untuk ICM Saat ini, penerbitan token di Believe tidak ada biaya bagi para pendiri, tetapi kinerja pasarnya sangat bergantung pada kemajuan berkelanjutan dari proyek itu sendiri. Untuk memotivasi pendiri agar terus memperbarui proyek dan membuat komunitas tetap tertarik padanya, Believe harus mempertimbangkan untuk mengoptimalkan tokenomics yang ada. Misalnya, mekanisme penalti dapat diatur melalui kontrak pintar: jika pendiri tidak memperbarui proyek untuk waktu yang lama atau dalam keadaan "kontak yang hilang", mereka tidak akan dapat mengklaim pendapatan biaya transaksi. Selain itu, perlu untuk membangun mekanisme DAO yang memungkinkan komunitas memiliki hak suara dan hak umpan balik proyek, sehingga dapat meningkatkan transparansi dan akuntabilitas tim pendiri. Pada dasarnya, saya pikir ICM bukan hanya hype meme jangka pendek, tetapi memiliki lebih banyak potensi, tetapi hanya jika ada aturan yang lebih jelas dan ekosistem yang lebih matang untuk mendukung pembangunan. Filosofi ICM mengingatkan saya pada jalur peluncuran TON – TON telah berhasil membawa sejumlah besar pengguna Web2 ke dunia Web3 dengan bantuan platform Telegram. Saat ini, semua aset kripto digabungkan hanya menyumbang sekitar 0,56% dari total stok moneter dunia [18]. Jika Anda ingin Web3 benar-benar ada di mana-mana, Anda harus menyediakan cara yang lebih sederhana dan lebih intuitif untuk menggunakannya. Nilai sebenarnya dari ICM adalah kemampuannya untuk menarik dan mengonversi sejumlah besar pengguna Web2 tanpa mengharuskan mereka memiliki pengetahuan Web3 yang mendalam. Sementara Believe saat ini dipandang sebagai platform distribusi bergaya meme lainnya, ia berkembang pesat, meraih pangsa pasar di rantai Solana yang sebelumnya didominasi oleh platform mapan seperti Pump Fun. Dengan mencairkan posisi monopoli Pump Fun, tekanan jual pada Solana juga mereda. Di masa lalu, Pump Fun berada dalam posisi yang hampir monopoli sebagai platform penerbitan token dan bebas untuk berdagang dengan $SOL, dan pengguna juga dipaksa untuk menggunakannya hanya sebagai opsi utama mereka. Sekarang, kebangkitan Believe telah mengganggu hal itu, memberi investor ritel opsi yang lebih kompetitif dan mengurangi risiko likuiditas yang ditimbulkan oleh platform terpusat [17]. Gambar 11: Pangsa pasar alamat aktif harian Solana berdasarkan platform penerbitan token, dibandingkan dengan BelieveApp dan pesaing seperti PumpFun dan LetsBonk (2025) [12] Dalam jangka pendek, jika Believe dapat terus bersaing dengan platform penerbitan token tradisional lainnya, narasi ICM kemungkinan akan tetap ada untuk waktu yang lama, karena mencapai adopsi massal Web3 selalu menjadi tujuan akhir ekosistem. Tetapi jika ingin benar-benar mendapatkan pijakan dan tidak menjadi platform hype berumur pendek seperti Clanker, Believe harus lebih memperkuat dan memperluas posisi uniknya: tidak hanya sebagai alat distribusi, tetapi sebagai platform untuk inkubasi proyek dan penciptaan nilai nyata. Gambar 12: Grafik harga Let'sBonk ($BONK) yang menunjukkan lonjakan awal dan pergerakan berikutnya hanya berdasarkan "narasi" (2025) [13] Ini berarti bahwa ICM harus membangun nilai praktis yang lebih dalam di sekitar konsep "pasar modal Internet". Secara khusus, Anda dapat memulai dari arah berikut: Mempromosikan mekanisme tata kelola komunitas (DAO) yang bermakna Membangun sistem di mana para pendiri terus bertanggung jawab Integrasikan proyek dengan skenario aplikasi dunia nyata untuk menarik lebih banyak pengguna arus utama. Jika tidak berkembang ke arah ini, Believe berisiko dilihat oleh pasar sebagai platform meme lain dan pada akhirnya kehilangan momentum untuk pertumbuhan jangka panjang. Untuk benar-benar membuat dampak yang langgeng, Believe harus lebih dari sekadar platform peluncuran koin meme, tetapi platform inovasi yang menginspirasi ide, mendorong proyek, menghubungkan orang, dan mendemokratisasi Web3.