Ai-je raison de penser qu'une des nuances de l'efficacité du rachat de HYPE est qu'il exécute des achats en tant qu'ordres limites au sommet du carnet de commandes ?
En regardant les rachats en ce moment, même GMX a dû utiliser des AMM pour leurs rachats, RAY programmatique également dans leur AMM. RAY expérimente même avec de la liquidité unilatérale pour leur rachat afin d'obtenir essentiellement un ordre pseudo au sommet du carnet. JTO utilise des agents AI pour leur rachat (??? aucune idée de ce que cela signifie en pratique). Tous ont été moins efficaces que HYPE.
Si la moitié du rachat signale que vous êtes aligné, et que vous croyez que la méthode de HYPE est la meilleure, ne serait-il pas préférable d'exécuter de la même manière que HYPE en utilisant un CLOB au comptant performant où les utilisateurs peuvent voir vos ordres ?
Afficher l’original
1,15 k
1
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.