Confidentialité Perps Fil DEX.... | Eli Ben-Sasson OKX Feed

Confidentialité Perps Fil DEX. Tldr : *La seule* solution viable utilise ZK, cryptage + opérateur central. S’adapte facilement à 200 millions d’utilisateurs Sous-texte : Je suis *le* expert en la matière (voir Fine Print). ALPHA : À LA FIN >>

La liquidation de @JamesWynnReal sur Hyperliquid l’a amené, @cz_binance et d’autres à se demander « wen privacy on perps DEX ? » Le pensent-ils ? NON. Comment puis-je le savoir ? (1) Je suis *le* expert en la matière. (2) Ils n’ont pas contacté ni répondu à mes DM. Mais vous êtes curieux, alors continuons. >>

@JamesWynnReal @cz_binance En tant qu’expert, je vous dis que le seul moyen viable pour les perps de confidentialité DEX est l’opérateur central et le cryptage (comme la banque/CEX). DEX diffère de la banque/CEX en ce que vous possédez vos actifs, l’opérateur DEX ne peut pas prendre votre $. >>

@JamesWynnReal @cz_binance Pourquoi l’opérateur DEX ne peut-il pas prendre vos $ ? ZK fait respecter l’intégrité. Nous (StarkWare) l’avons construit pour de nombreux Perps (plus de 1,3 milliard de dollars réglés), en commençant par @dYdX v3. Mais jusqu’à présent, tous nos Perps étaient transparents. Avec le blindage, l’opérateur peut drainer vos fonds d’une nouvelle manière : >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Le problème : c’est l’opérateur qui décide qui liquider. Vous, trader Joe, ne pouvez pas voir qui n’est pas liquidé alors qu’il le devrait. C’est un nouveau problème, avec un DEX transparent, vous le remarquerez et vous vous enfuirez pour sauver votre vie. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX L’attaque : L’opérateur crée un compte par marché et le longe au maximum. Si l’actif augmente, encaissez. Tombe en panne ? Personne ne voit, alors ne liquidez pas. Ainsi, l’opérateur peut drainer les fonds « légitimement ». ZK peut arrêter cela. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Comment faire ? L’opérateur de demande *ZK prouve* que tous les mauvais comptes sont liquidés, avant que toute autre transaction ne soit traitée. Cela bloque l’attaque. Détails >>

ZK *force* l'opérateur DEX à agir avec intégrité selon un contrat intelligent audité publié. Le contrat intelligent DEX protégé exige : "pour mettre à jour l'état, montrer (1) qu'aucun compte n'a besoin de liquidation, et (2) que l'état est valide en fonction des ordres signés par les utilisateurs." (2) est facile maintenant. Nous avons traité plus de 1,3 trillion de dollars au cours des 5 dernières années en utilisant cela. (1) est nouveau et plus lourd. Creusons.

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Pour que ZK prouve que tous les comptes (cryptés) sont bons, l’opérateur doit calculer la position pondérée de chaque compte. Rappelez-vous que l’opérateur est le *seul* qui peut voir *toutes* les positions, alors comment l’empêcher de tricher, par exemple, en sautant certains comptes ? >>

L'état des comptes est engagé par un hachage cryptographique de *toutes* les positions de *tous* les utilisateurs (en utilisant un arbre de Merkle). Ainsi, l'opérateur doit parcourir toutes ces données (arbre) et pour chaque utilisateur (1) calculer le solde, (2) montrer que les données proviennent de l'arbre de Merkle. Le travail lourd est le hachage (2). Le calcul du solde est comparativement négligeable (10 fois moins de travail). >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Faisons les chiffres : Avec N comptes et une moyenne de K positions ouvertes par compte, nous examinons environ (N x K) hachages. Hyperliquid a N~200K et K~5, ce qui donne ~1M de hachages à prouver ZK. Avec notre nouveau testeur ZK, c’est ~ 1 s sur une machine à 16 cœurs. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Augmentez-le 1000x : N=200M utilisateurs, K=5 positions en moyenne, total de N x K = 1B de hachages. Cela prend 1000 secondes (17 minutes) sur une machine à 16 cœurs. Ou 1 seconde avec 1 000 machines. Un petit prix à payer pour servir 200 millions d’utilisateurs. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Résumé : Le seul DEX de Perps Privacy viable utilise des données cryptées pour un opérateur centralisé. Intégrité par ZK. Il peut servir plus de 200 millions d'utilisateurs. La technologie a été éprouvée au combat. Sous-texte : Je suis *l'*expert en la matière, DM. Alpha : Perps sur Starknet : @tradeparadex, @extendedapp FIN.

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp Petits caractères : « Je suis *l'*expert » utilise le « singulier du PDG » (cousin du « pluriel royal ») : Les véritables experts sont l'équipe de @StarkWareLtd et les fondateurs des DEX ZK comme @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) et d'autres.

55,55 k

Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.