J'ai récemment réfléchi à la différence entre être aligné avec l'EVM et être aligné avec Ethereum. Pourquoi cette distinction est-elle importante ? Si nous voulons que l'écosystème résolve son défi des biens publics, les projets devraient payer pour le logiciel dont ILS dépendent. > Demander à un alt L1 comme Avalanche de payer pour des biens centrés sur Ethereum comme les clients est un non-démarreur. Mais donneraient-ils de l'argent à l'équipe Solidity ? Peut-être, puisqu'ils sont équivalents à l'EVM et que les développeurs d'applications AVAX utilisent Solidity pour leurs contrats intelligents. > Quelle est la valeur des chaînes latérales comme Polygon qui utilisent leurs propres validateurs (mais se règlent toujours sur Ethereum) par rapport à celles qui héritent directement de la sécurité d'ETH comme un L2 ? (i) Valeur UI : les portefeuilles Ethereum peuvent accéder à leurs applications, et (ii) Valeur d'option : si une application décide que la chaîne n'est pas pour elle, il est beaucoup plus facile de passer à un autre L2 ou à ETH L1 qu'à Solana. Donc, élargir les effets de réseau EVM est bon pour Ethereum, mais il n'est pas inévitable qu'Ethereum gagne si l'EVM gagne. > Contrairement aux chaînes latérales, les rollups L2 utilisent directement les validateurs ETH pour la sécurité et consomment de l'espace de bloc. Une inquiétude courante est que les rollups deviennent grands et créent leur propre réseau de validateurs pour réduire leur dépendance à Ethereum. Je pense que ces inquiétudes sont exagérées car le désassemblage est la tendance (comme le cloud) et la plupart des L2 sont plus axés sur les cas d'utilisation que sur la possession de leur propre sécurité. Même si cela se produit, il leur est difficile d'échapper à l'EVM qui apporte toujours les avantages (i) et (ii). > Les applications et les DAOs avec un trésor on-chain ont beaucoup plus de fidélité. L'une des plus grandes forces d'Ethereum émerge de l'effet de richesse lorsque l'ETH a augmenté en 2021 avec des projets fondamentaux comme Gnosis, ENS, Kleros et Golem ayant des décennies de marge pour atteindre leur objectif. Avec des projets plus récents comme Arbitrum, Aave, Uniswap, Lido qui ont un PMF et des flux de revenus solides. Si nous contrastons avec Solana qui a eu son effet de richesse plus récemment, Ethereum a plus de projets fondamentaux, est plus on-chain et s'applique également à des cas d'utilisation plus larges. > Enfin, nous avons les clients EL/CL et les validateurs qui font fonctionner Ethereum et produisent des blocs. Ils montent et descendent avec le navire d'Ethereum mais manquent d'une connexion avec d'autres parties de l'ethereumverse qui peuvent assurer leur longévité. Il existe un moyen gagnant-gagnant de connecter ces fils, des alt EVM L1 aux clients Ethereum de base. Nous devons juste trouver comment.