La différence entre AAVE et Morpho sur Base est que les utilisateurs de Morpho ont tendance à emprunter massivement des tokens alternatifs autres que l'ETH et les stablecoins, puis à déposer davantage de stablecoins. Les utilisateurs d'Aave traitent généralement avec des stablecoins et de l'ETH. Cela signifie que le principal avantage de Morpho sur Base réside dans les tokens alternatifs comme cbETH, BTC et weETH, et qu'engager une guerre d'incitations sur les stablecoins et l'ETH peut être futile. Cependant, tout n'est pas perdu car, si vous modifiez le scénario, Morpho se positionne subtilement en contrepoids à AAVE en ce qui concerne ces tokens alternatifs. En termes de vente croisée, de manière séquentielle, lorsqu'ils gèrent d'abord ces tokens alternatifs, ils ont tendance à en échanger davantage avant de passer aux dépôts de stablecoins. Par conséquent, l'incitation pourrait être d'amener ces utilisateurs à déposer ou emprunter davantage de stablecoins après avoir emprunté ou déposé ces tokens alternatifs. Il est plus difficile pour AAVE de vendre en croisé ces tokens alternatifs vers d'autres tokens, ce qui confirme encore une fois que mener une guerre directement sur les stablecoins et l'ETH est difficile. Ils devraient se concentrer sur la vente croisée.

Bien sûr, l'exception à cela est que morpho peut offrir des rendements supérieurs sur Arb et je pense définitivement que cela va se produire (bien sûr, le profil de risque est différent) Ensuite, le pari devient si vous croyez que les utilisateurs sont indifférents à ces risques et qu'ils se contenteraient de passer d'aave à morpho.